Цитата:

Fess.kl

А тут речь не о том, что лучше.

Понятное дело, что на вкус и цвет все фломастеры разные - кому что нравится.

Речь про то, что если автор создал коробку с ништяками, то и поддерживать игроки должны коробку с ништяками.
Если создал микрик - значит микрик. Это дело вкуса автора, что он создаёт и как, а игроки вправе выбирать: ехать или не ехать, брать тайник или нет, какую оценку поставить, и т. д. Поэтому я присоединяюсь к тому - что

в большинстве случаев восстанавливать полноценную закладку микриком - это плохо.

А то о чём только не расссудили))) Но суть моего сабджа именно это, вот просто соль! Спасибо, коллега, за поддержку и полное понимание! не сомневалась

* * *

а далее нюансы можно и для дискуссии.

Цитата:

Fess.kl
Но ведь случаи бывают разные.
Даже у совершенно честного и адекватного игрока могут закончиться контейнеры или блокноты (мы же люди), и тогда при нахождении разорённого тайника встанет вопрос: либо оставить как есть, либо сделать хоть что-то. Я думаю, что уж лучше хотя бы микрик оставить.

Тоже согласна абсолютно. Я вообще "за" дифференцированный подход, но со знаком "плюс". Не как описано здесь, т.е. основываясь на своих личных субъективных вкусах и "креативном мышлении", которые могут вполне и сильно отличаться от авторских, а именно по описанным выше причинам.
Вот только:

Цитата:

Fess.kl
Другое дело, когда человек осознанно, из корыстных побуждений, жалеет коробку и ништяки. Так что разовый случай не характеризует игрока, как отрицательного персонажа. Вот если он регулярно так делает, тогда да - позор на его седые волосы))).

??
_________________

Ветер странствий