Выскажу свое мнение по этому вопросу.

Это часто делается, по крайней мере, в двух наиболее часто встречающихся случаях:

1) Игрок в своей поездке/пешей прогулке уже израсходовал запас полноценных контейнеров.
2) Тайник регулярно разоряется, игроки об этом пишут в интернет-блокноте, советуют автору сменить место закладки, но ничего не меняется. Законный вопрос: зачем постоянно "кормить антикэшеров"? Многие авторы в таких случаях часто сами меняют полноценный контейнер на мини-контейнер и обязательно подчеркивают это в описании.

В любом случае считаю, что восстановление в любом виде лучше, чем "напутствие" другим игрокам, "кто придёт после нас" - "Захватите контейнер, блокнот, ручку, ништяки. А мы поставили себе зачёт, потому что нашли место закладки".

Ну, и в заключение хочется напомнить основные правила конкурса восстановителей:

"Правила не изменились! Считаются ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ, [выделено мной] объективно возвращающие чужой тайник в игру (восстановление закладки, замена утратившего актуальность задания, восстановление шагов и другое).
Тип тайника значения не имеет! Восстановить можно любой традиционный тайник с утраченной закладкой, а также виртуальный с утраченным виртвопросом".

В связи с этим я лично считаю вообще изначально АБСОЛЮТНО НЕРАВНОЦЕННЫМ в плане восстановления "восстановление закладки" и "замена утратившего актуальность задания" и уж тем более "восстановление виртвопроса".