Причем цензура основанная на одном-единственном мнении. И, скажем, если я в раздражении или по причинам, описанным постом выше, оставил неприятную именно Вам запись и Вы ее удаляете, это понятно и логично. Но есть и другая сторона медали: Вы дружите с другим игроком, ездите вместе по тайникам, потом между Вами пробегает черная кошка и он оставляет назло Вам какой-то комментарий в Вашем тайнике. Вы его удаляете. А потом, назло ему удаляете и все остальные его записи на своих тайниках — просто назло. Согласитесь и такой вариант возможен. И непонятно, что лучше. А может черная кошка и не пробегала, возможно общение в форуме добавило неприязни к человеку

Не знаю, как сейчас, в свое время, когда занимался модерированием записей блокнотов, я удалял дубли и объединял записи от одного игрока, идущие одна за другой. Тогда на это было время, сейчас уже не хватает, чтобы смотреть все записи всех блокнотов всех тайников. Но, тем не менее, по ощущениям 90% записей были мусорными, не несущими никакой полезной информации: «Были», «Посетили», «Спасибо автору» и тому подобное. У меня, если честно, не поднималась на них рука ни тогда, ни сейчас. Хотя бы потому, что, как говорят «Доброе слово и кошке приятно», и даже такая лаконичная и вроде бы мусорная запись — все равно знак внимания к детищу автора.

Я все же за то, чтобы автору тайника не давать права удалять любые записи. Когда-то предлагал сделать рейтинг полезности отзывов по типу «Понравилось/Не понравилось»: набрал определенное количество «Понравилось» — показывается всегда, набрал больше определенного количества «Не понравилось» — виден только модераторам или всем после нажатия какой-то дополнительной кнопки. Но это программирование...

А в общем, о чем мы спорим? Каждый все равно останется при своем мнении

PS.

Цитата:

"ЗдесьБыл"
Узнал я об интересном историческом месте во время дальней поездки - почему бы не рассказать остальным, добавить маркер на карту!? Средств и времени на месте нет достаточных чтобы сделать что-то интересное, может потом кто-нибудь из игроков поможет! - А вот и фиг Вам! ))) Только фуканье и придирки!

На мой взгляд очень странный подход. Хотя нет, не так: видно, что Вы оптимист, так как заранее надеетесь на «следующего игрока», который придет и поможет. Но как-то в последнее время отношение к игре (по форуму это тоже видно) стало более прагматичным, потребительским: автор должен! Должен предложить интересное место. Должен спрятать так, чтобы НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ на тайнике НЕ БЫЛО ПОСТОРОННИХ. Должен сделать так, чтобы тайник был гарантировано взят и игроку был поставлен зачет. Должен заменить закончившийся блокнот. Должен поменять испорченный или пропавший контейнер. Должен вовремя поменять виртуальное задание, если что-то на местности поменялось. Должен поставить в известность всех игроков об изменениях на тайнике. Вот тогда игрок, так и быть, посетит этот тайник, поставит себе зачет и, возможно что-то напишет. Если все «должен» выполнены, то отзыв будет «Спасибо, был, понравилось» а если нет, не обессудьте: «Все хрень, полный отстой»
_________________
Пишите помедленнее, я не успеваю за вами подтирать...

Все будет хорошо или очень хорошо