Re: Право автора тайника убирать его в архив. Так ли оно бесспорно?
Цитата:Fess.kl
Я за то, чтоб у тайника всегда был присматривающий за ним активист, это только на пользу всем нам. Но добавлять такого человека в соавторы автор не обязан, ИМХО
Никто не говорит об "обязанности" автора.Но у меня на основании своей (уже далеко не однолетней!) практики сложилось некое мнение об АВТОРАХ, которых, грубо говоря, можно условно разбить на две большие группы (при желании можно выделить и еще несколько групп и подгрупп):
1) благодарные и щедрые душой авторы, которые в ответ на креативные предложения других игроков улучшить тайник, предложение поддерживать его (в случае если автор по какой-то причине это сам делать не может или уже не хочет) и т.п. включают таких игроков в соавторы;
2)амбициозные "авторы-жмоты", которые и сами в силу различных причин не могут или не хотят следить за тайником (например, вовремя восстановить исчезнувший контейнер, изменить описание, что иногда необходимо как результат природных катаклизмов, варварских действий людей и т.д.) и другим не позволяют - прямо по поговорке "И сам не гам, и другому не дам!" Зачастую они даже не считают нужным поблагодарить "активистов".
Главное здесь не термин - "соавтор", "активист" и т.д. - а то, что у этого игрока должно быть право редактирования и внесения важных изменений, если они требуются.
Это относится и к тайникам, которые, попав в синий и красный списки, "продолжают жить" только благодаря другим "ответственным игрокам", "активистам", не дающим им окончательно умереть.
Они оставляют информацию о восстановлении контейнера, вынужденной смене места закладки или в сообщении в интернет-блокноте с картинкой "Открытый сундучок", или под значком "Лопата", или "Птичка". Но дело в том, что не все игроки читают эти записи. Многие руководствуются только описанием тайника, которое оказывается подчас безнадежно устаревшим. И в таких случаях появление "соавтора" (или как вы его там еще назовете) становится просто необходимым!