Re: кто отвечает за косяки автора?
Пользователь:
Fess.kl (IP)
Дата: 16 Май 2012 22:46
brigadire написал:
-------------------------------------------------------
> Стремиться нужно, бесспорно, но зачеты-то тут при чем?
Они интерес к игре повышают. И авторы должны это учитывать. А не так, что зарыл контейнер в первом попавшемся месте, и пофиг что тайник хрен возьмешь... И это при условии что весь авторский замысел выполнил, по шагам прошел, все посчитал\сделал. Я подчеркиваю, просто так зачеты раздавать не предлагаю, но авторам при создании стоит задумываться о проблемах, с которыми возможно столкнуться искатели. И авторам разумно предусмотреть запасные варианты, чтоб у искателей оставались отличные впечатления от тайников, а не разочарование! Халявщики и так халявы найдут! Виртуальная часть в некоторых традиционных тайниках, на случай НЕВОЗМОЖНОСТИ взятия контейнера, в первую очередь застрахует от неудачи добросовестного искателя. Например тайник содержит 3 шага и формулу для вычисления координат закладки. Если автор прописывает в описании тайника виртуальный вопрос - прислать координаты закладки, то расклад следующий. Любители быстрых виртов в пролете - надо идти по шагам и все считать. После этого не взять закладку уже глупо. Добросовестные искатели застрахованы на случай непреодолимых обстоятельств - туристы с палатками, река разлилась и т.д. Всё! Вариант имхо лучший! Конечно это не решает проблему изначально неправильных координат в шагах, или ошибку в формуле. Тут чисто авторская ошибка, игрок конечно страдает, но зачет ставить имхо не правильно. Да и действительно, таких прецендентов крайне мало должно быть! Зачет тут правильно ставить лишь если находу с автором связались, помогли ошибки поправить, да коробочку все таки нашли. Тут Вы правы, едешь первым на длинный пошаговый тайник - будь готов к проблемам. Кто-то же должен быть первопроходцем!
_________________
__________________________
Впереди,
Необъятные земли,
Ты лети, ты лети,
Стать хотел Богом Любви,
А стал - Ангелом Смерти...