RaFaeL написал:
-------------------------------------------------------
> Ну да, достопримечательность в насёленке а контейнер в лесу, а тут река разлилась и не
> пройти. 5% времени в году так. НО! Можно пройти в болотниках, на лодке и т.п. и записаться
> в блокноте. Где тут косяк автора? Косяк игрока, что он по карте не посмотрел, что река
> рядом, сам в разгар паводка поехал, а потом называет это форс-мажором
>
> Или ещё пример. Есть у меня тайник на болоте. Там такое здоровенное болото, а контейнер на
> острове как бы, чтобы к нему добраться надо или с километр пешком по колено в воде по
> болоту идти, или в очень-очень хитрый обход. Так вы тоже приедете туда и скажете - я
> болото видел? Видел, вот фотки! Давай зачёт, по колено в воде по болоту не пойду!


Не согласен! В описании нужно писать, что возможен разлив реки, что нужны болотники или лодка, и т.д. Я впервые еду на это место, я знать не знаю где там река разливается, а где нет, тем более не всегда заранее известно что закладка на берегу! Координаты могут и рассчитываться в процессе! Пример про болото тоже мимо... Я сильно сомневаюсь, что прогулка через болото - неожиданность для посетителей (надеюсь на ваше благоразумие ). И доступность у такого тайника врядли 2, как в приведенном мной примере! Ну нельзя же везде таскать с собой лодку и тому подобное специфическое снаряжение!? Вот если закладка где-то под землей, а в описании тайника про необхлдимость фонаря не написанно будет - это нормально??? Имхо нет. И хорошо, если этот тайник недалеко от дома, можно и в следующий раз заскочить довзять, по дороге куда-нибудь еще. А если это далеко-далеко, в местах, куда врядли еще когда занесет? Не зря же есть атрибуты тайника, его доступность, описание в конце концов.
_________________
__________________________
Впереди,
Необъятные земли,
Ты лети, ты лети,
Стать хотел Богом Любви,
А стал - Ангелом Смерти...