pal_nat написал:
-------------------------------------------------------
> не легкодоступные, а адекватные достопримечательности. если у вас достопримечательность
> болото, и задача автора пройти по болоту и найти в конце закладку - это адекватно. так и
> пишите в задаче и требуете выполнения от игроков. а если к достопримечательности можно
> поъехать и в описании ни слова про болото, а потом за коробочкой идти 1км в болто - это не
> адекватно.
> закладка тогда качественная, когда предусматривает различные случаи, река разлилась? автор
> не предусмотрел - автор виноват, не игрок. и одно дело в сапогах пройти(а вы написали ,
> возмите сапоги на случай разлива реки?), другое дело лодку искать или вплавь весной
> переравляться. что у нас в правилах? 4.6. Обо всех опасностях и/или о требующемся
> специальном снаряжении игроки должны быть проинформированы в описании тайника. те вы не
> предупредили, вы накосячили, вы нарушили правило - форсмажер.
> а написали - нужны сапоги, а игрок, ой не взял, он накосячил - нет зачета.


ППКС!
_________________
__________________________
Впереди,
Необъятные земли,
Ты лети, ты лети,
Стать хотел Богом Любви,
А стал - Ангелом Смерти...