Re: кто отвечает за косяки автора?
Пользователь:
pal_nat (IP)
Дата: 16 Май 2012 07:43
>Играем в зачет/незачет. Понятно.
>В геокэшинге как-то по другому: нашел/не нашел.
в моем случае тоже по другому: посмотрел достопримечательность - добейся от автора слова зачет.
>Я в таких случаях зачёты даю. НО! Вам надо право автора дать зачёт или право игрока поставить себе зачёт? Вроде как пишите о первом, >подразумевая второе. Так как зачёты без "руки автора" снимаются нечасто, и тут видимо именно автор против
я тоже даю зачет. и я за узаконивание права давать зачет. без этого слова, зачет себе не ставлю.
в моем случае автор дал зачет, а соавтор ревнитель прав, нет записи - нет зачата, вот и снял.
>Непонятно чем руководствуется RaFaeL когда дает зачет.
>Пропишите в правилах что ли эту возможность.
вот и голдор такой же. и я прошу то же . пропишите в правилах эту возможность.
4.8. Условия получения зачета должны быть одинаковы для всех игроков.
напоминаю всем про это правило. да, авторы косячат, витр таблички снимаются и много чего может происходить, но правило есть и его надо учитывать. предлагаю такое дополнение правил: в случае нарушения правила 4.8, автор в праве выяснить был ли игрок на тайнике и дать зачет.
напоминаю
>А по поводу нашёл не нашёл... А если вы нашли контейнер, а в нём нет блокнота? А если записаться нечем или некуда (мало ли какой там >формат блокнота автор придумал)? А если вот нашли только крышку на магннте, а сам контейнер исчез, это вот как - нашли или не нашли? >Зачёт или незачёт?
незачет, игрок обязан восстановить контейнер, блокнот.
а вот посчитать окна на снесенном здании игрок не может, и он не виноват в этом, нарушается правило 4.8.
максимум, что можно посоветовать игрокам, встретевшим разоренную виртчасть, найти новую вирт часть на местности и прислать автору, чтоб он смог восстановить цепочку шагов.