RaFaeL написал:
> Для очень многих игроков и "берёзки" и "стемнело" это всё форс-мажор, а сообщения подобные
> Вашему "я настаиваю на том, что игрок приехав на достопрмечательность должен получить
> зачет однозначно" только подогревают их уверенность в том, что это не они косячат, а автор
> - нехороший человек. Река разлилась, и тайник на острове/за затопленным мостом оказался -
> это форс-мажор?
я и вправду так считаю, если посетил достопримечательность и выполнил ряд необходимых действий -зачет должен быть. но дейстия четко прописаны и я сам их выполняю и требую с других. взял уже много тайников и общался с многими авторами, как правило - люди адекватные. нестыковки происходят буквально с парой авторов. они раздувают из себя неветь что, сами нарушают правило, но стоят на своем.
по поводу реки сложный вопрос, ситуацию всегда можно подвести к граничной, когда кто то из нас решит - форсмажер, а кто то не форсмажер.
я подозреваю, что и сама достопримечательность на острове и тайник там же? тогда нет посещения достопримечателности и нет зачета.
если достопримечательность на большой земле а тайник далеко на острове, автор и в правду не прав, его косяк. пусть учится создавать правильные закладки, скажем: пишите на случай разлива реки фото реки в альбом и отвечаете на вопрос ...

> А вообще, ну чего проблему из пузыря раздувать, ну сколько у вас тайников таких? А
> представьте, тайник разграбят, или авторы в архив уберут, а не его месте у той же
> достопримечательности кто-то сделает другой, или того проще - кто-то сделает тайник там,
> где вы уже были! И опять, блин, придётся ехать! И постоянно приходится! Так что никакие
> заплатки тут не помогут. Вам или на Шукач с его идеологией или забить
всякое бывает, но чтоб было пореже это можно и обсудить.