Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: Расставим точки над i
Пользователь: LSDinka (IP)
Дата: 09 Сентябрь 2005 10:04

CJ сказал:
>
> Света, это не правила в том смысле, в котором они
> прописаны на geocaching.ru. Это просто предложение стиля
> игры. Все очень просто. Никто ничего не собирается никому
> навязывать. Нравится - берешь на заметку. Хочешь добавить -
> пиши в форум. Не нравится - забей, как говорит нынешняя
> молодежь.
>
> Вот и все. Я не понимаю предмет спора, и к какому компромиссу
> тут можно прийти.

Но если это предложение стиля, то этот стиль должен быть где-то прописан, причем так чтобы его без труда мог найти любой желающий. Мы сейчас с тобой тут поболтаем и все, твой стиль, который ты считаешь полезным, а я - всего лишь оптимистической надеждой, тихо-мирно уйдет в историю, и никто никогда его не найдет.


>
> > Как же не обязывает, когда это указано одним из пунктов
> > джентельменского соглашения? Ведь подпись ставят под всем
> > соглашением, а не под отдельными пунктами.
>
> Подписи никто ни под чем не ставит. Что касается совета
> указывать со-закладчика в качестве компаньона, то, по-моему,
> это настолько очевидно, что я сомневался, надо ли вообще об
> этом писать. Перезакладка тайника, согласно правилам, может
> быть только с согласия автора. И если автор дал "добро", а
> потом игрок поехал и перезаложил тайник - значит, игрок купил
> контейнер, подобрал содержимое, сделал блокнот, организовал
> закладку и вообще сильно помог автору. IMHO логично вписать
> его в компаньоны.

А почему это вдруг стало логичным? До этого года тайники перепрятывались без всякого вписывания компаньоном, и всех это устраивало, все играем в одну игру и в сохранности тайников, по-моему, заинтересованы все. Потом пошла идея (мода) вписывать перезакладчика в компаньоны. Мне эта идея, и причины ее появления, были абсолютно непонятны. Теперь ты одну из причин этого ты объяснил, спасибо... Для меня это до сих пор не было поводом для того, чтобы считать игрока компаньоном.

> > Записано. Тем более тогда мне не понятно для чего нужно
> > предложенное тобой джентельменское соглашение?
>
> В нем идет речь не только и не столько о получении игроком
> согласия автора на перезакладку тайника.
А о чем же?! %0


> Откуда, с какого момента это вообще поднялось?
Что поднялось?!

> С той истории, ...
Никакой неприязни ни к тебе лично, ни к твоим тайникам, ни к выносимым тобой предложениям у меня нет. И я тебе об этом говорила как лично, так и повторяю публично сейчас. Мне показалось, что мы уже тогда расставили все точки в этом вопросе. И полагаю, что на этом данную тему можно закрыть раз и навсегда.

Почему возникают споры, это непонятно?
Разница в наших взглядах на игру в том, что ты смотришь на нее с оптимистической точки зрения, а я с практической, реалистической.
Ты надеешься, что на тайники приедут люди уже подготовленные, как минимум прочитавшие правила игры, а потом сам пишешь на орг, что единственный игрок, посетивший твой тайник, был на столько бестолков, что опубликовал ответ на виртуалку. Ты этому еще удивляешься, я уже привыкла, возможно потому, что тайников у нас созданных больше, возможно потому, что получаю просьбы исправить что-либо от всех игроков. Тебя это задевает и ты в сердцах награждаешь его эпитетом бестолковый, я же говорю просто новый игрок.
Мы оба хотим чтобы игра стала интереснее и лучше, но подходы у нас немного разные. Вот их то мы и обсуждаем. Я тоже могу радостно хлопать в ладоши и кричать : "В ФАК это, в фак однозначно!" и нет никакой проблемы занести тот или иной пункт в фак или правила. Вот только где потом будут эти "радостные ладошки" когда придет игрок потребующий пояснений и изменений этого самого пункта фака-правил. И опять пойдет флейм и раздор...
Вот пока этот игрок не пришел, а пункт в фак не включен, я и пытаюсь продемонстрировать тебе все негативные моменты, которые могут последовать за принятием этого пункта. Тебе -то как защитнику прав человечества известно как законы принимаются, какие жаркие дебаты звучат Во всех вопросах есть и плохие и хорошие стороны. Ты показываешь хорошие, молодец, а я плохие, ну вот такая я отрава А еще есть сторонники идей и есть оппозиция И это отнюдь не значит, что я всегда на стороне отравы и оппозиции не обольщайся

Удачи!
И до встречи в Прилуках!

С уважением,
LSDinka

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Если тайник никак не ищется? (предложения) 1117 CJ 07.09.2005 16:52
  если по Яропольцу (+) 518 Grey 08.09.2005 09:16
  Re: если по Яропольцу (+) 440 Olka 08.09.2005 09:38
  С Яропольцем разберемся 499 CJ 08.09.2005 09:53
  хех (+) 419 Grey 08.09.2005 11:27
  Re: Если тайник никак не ищется? (предложения) 487 Dimkin 08.09.2005 10:46
  Re: Если тайник никак не ищется? (предложения) 476 Olka 08.09.2005 12:17
  Не работает - так не работает 430 CJ 08.09.2005 12:32
  Топиться. 438 Chuk_I_Gek 08.09.2005 16:09
  Re: Если тайник никак не ищется? (предложения) 473 Dimkin 09.09.2005 16:10
  Аналогично. Телефон помог. (-) 411 Gromitch 11.09.2005 21:47
  Добавка (насчет фото) 487 CJ 08.09.2005 12:36
  Не согласна. 475 LSDinka 08.09.2005 12:47
  Знакомо 457 CJ 08.09.2005 19:21
  да все это хорошо. 481 LSDinka 08.09.2005 20:19
  Re: да все это хорошо. 480 CJ 08.09.2005 21:18
  Re: да все это хорошо. 449 LSDinka 08.09.2005 22:38
  Расставим точки над i 450 CJ 09.09.2005 08:49
  Re: Расставим точки над i 446 LSDinka 09.09.2005 10:04
  в ФАК однозначно (-) 454 Grey 08.09.2005 13:08
  Возобновить традицию(+) 418 RostG 08.09.2005 16:35
  Это не всегда возможно 476 CJ 08.09.2005 19:28
  Re: Если тайник никак не ищется? (предложения) 607 8725 12.09.2005 17:01


Активные пользователи
Звезда
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 2