Кто бы спорил.
Но, коли уж речь пошла с указанием конкретных тайников, то поясню.
Берлюки были созданы, когда уже существовали профайлы, мы их заполнили одними из первых. Что-то же помешало в него заглянуть перед выездом на тайник? А о том, что тайник был найден в таком скверном состоянии можно (и нужно) было сообщить тогда, когда он был найден, а не два года спустя, когда это выглядит как повод для оправдания придумывания рекомендации, кому и что куда писать и куда включать и за что говорить спасибо в кавычках.
Сколько бы раз и куда, и где бы, контактная информация не была указана человек, если не захочет, или в лучшем случае, не подумает о ней, ею не воспользуется. И ситуация с незнанием телефона, невозможностью перезаложить и пр.пр.пр. может возникнуть с любым игроком и любым тайником. И никакие теоретические рекомендации и строчки в блокноте ее не решат.

Мы не перезаложили тайник Чука-Гека "Красное", хоть он об этом и попросил. Но мы не были АБСОЛЮТНО уверены, что тайник разорен, мало того, в той ситуации в которой мы застали достопримечательность, идею автора мы, при всем нашем опыте поиска и закаладки, передать ну никак бы не смогли. И мы оставили все как есть. И проблемы в этом нет. Ты и сам знаешь, что не так много посетителей на массе красивейших мест, и посетить то или иное место, человек решает ну уж никак не из-за коробки и не из-за ее содержимого.

А по поводу Шалахово, не надо обобщать ("каждый новый посетитель"). Полагаю, что далеко не каждый. Мы нашли этот тайник без проблем, ничего не кабаня, просто подумав, и расценив фразу про то, кто кто-то пошел в лес попилить дров, как подсказку, нашли коробку подняв пару пеньков. Никаких сложностей.

По предложенному механизму у меня возникло ощущение, что теперь каждый, кто по каким-либо причинам не смог найти тайник и не смог связаться с автором может его перезаложить. А автор еще и должен вписать неизвестного ему человека (в геокешерском плане ) в компаньоны. А потом, при случае, или специально, приехав обнаружит в одном месте две коробки, что не страшно. Но куда обиднее будет, когда выяснится, что из под одного "светящегося дерева", где тайник благополучно "светился" пару лет (как в Неграфских развалинах), легким движением какого-то игрока коробка перехала на новое место, где и сгинула в считанные дни.

Возможно, что у меня такой подход потому, что для меня коробка в тайнике не так важна и я не думаю, что буду как-то переживать, если не найду закладку в Академическом.
А уж коли такие страдания по поводу возможного разорения тайника, то можно придумывать и запасные варианты. В конце-концов ничто не мешает автору самому сразу зарыть две коробки в своем тайнике. Одну опубликовать, а другую держать как запасную. Если к ней никто не будет наведываться, а спрятать хорошо, то лежать она будет там годы долгие. Но это если так важна коробка. А вообще куда проще относиться к вопросу философски, в частности, можно вспомнить слова сказанные тобой же всего год назад : "я знаю, что рано или поздно все мои тайники перестанут существовать".

Приводить аргументы объясняющие мою точку зрения я могу еще долго, но что-то мне подсказывает, что ни к чему это не приведет, в лучшем случае я услышу тоже самое снисходительное "знакомо" или вообще тишину. Как я поняла, ты же приедешь в Прилуки, и мы cможем этот вопрос обсудить при встрече и придти к единому мнению, на что я весьма надеюсь

С уважением,
LSDinka