> Я постарался привести тайник в порядок, убрал мусор.
Спасибо.

> Ты думала, я приберег эту историю, чтобы через N месяцев
> рассказать ее на форуме в качестве "повода"?
Нет, это было бы слишком просто


> Я писал об обратном: искателям нужно связываться с
> авторами (и наоборот, авторам - с искателями), если тайник не
> найден, и есть основания полагать, что он разграблен. И
> полезно это делать перед поездкой, если тайник
> сравнительно удаленный, или есть сомнения, что удастся его
> найти.

А я как раз хочу сказать, что искателю не нужно связываться с автором. Если он хочет восстановить тайник, а такое желание бывает не всегда и далеко не у многих, то он МОЖЕТ связаться с автором и переговорить с ним о том о сем. Не нужно это делать правилом.

> > А автор еще и должен вписать неизвестного ему человека (в
> > геокешерском плане ) в компаньоны.
>
> Автора никто не обязывает это делать.
Как же не обязывает, когда это указано одним из пунктов джентельменского соглашения? Ведь подпись ставят под всем соглашением, а не под отдельными пунктами.


>
> Искатель может делать "легкие движения" только с согласия
> автора. По-моему, это в правилах записано?
Записано. Тем более тогда мне не понятно для чего нужно предложенное тобой джентельменское соглашение?
>
> > А вообще куда проще относиться к
> > вопросу философски, в частности, можно вспомнить слова
> > сказанные тобой же всего год назад : "я знаю, что рано или
> > поздно все мои тайники перестанут существовать".
>
> Эти времена для моих тайников еще не наступили, поэтому я
> стараюсь тайники восстанавливать. Проще, конечно, на них
> плюнуть. Что лучше для игроков?
>
Это надо спрашивать у игроков, по крайней мере у тех, у кого посещение твоих тайников стоит в планах на ближайшее время.

> > придти к единому мнению
>
> К какому?
К устраивающему всех ну или хотя бы к компромису.

> Разве что купить даме торт в надежде на благосклонность
Интересно, а что купить мужчине?