Геокэшинг : Форумы на Geocaching.su
Обсуждение игры "Геокэшинг"
Так уж и никаких исключений?
Пользователь: debugger (IP)
Дата: 23 Июль 2009 00:30
RaFaeL Написал:
-------------------------------------------------------
> И никаких исключений тут быть не может.
Теоретически это отлично звучит. Типа "Закон одинаков для всех". Я всеми руками "за".
К сожалению, на практике всё как-то сложнее. Я знаю как минимум два примера тайников, созданных на территориях, закрытых для общественного доступа. Это Богдо-Баскунчакский заповедник [TR/211] и Деревянные шлюзы Тезы [VI/3166]. Но что-то закрывать эти тайники администрация не торопится. И, честно говоря, мне самому было бы жалко закрывать их, поскольку первый тайник просто отличный, а второй можно сделать отличным (если выкинуть монастырь и поправить описание). Так закон одинаков для всех? Или некотрые (авторы или тайники) всё-таки более одинаковые, чем другие?
-------------------------------------------------------
> И никаких исключений тут быть не может.
Теоретически это отлично звучит. Типа "Закон одинаков для всех". Я всеми руками "за".
К сожалению, на практике всё как-то сложнее. Я знаю как минимум два примера тайников, созданных на территориях, закрытых для общественного доступа. Это Богдо-Баскунчакский заповедник [TR/211] и Деревянные шлюзы Тезы [VI/3166]. Но что-то закрывать эти тайники администрация не торопится. И, честно говоря, мне самому было бы жалко закрывать их, поскольку первый тайник просто отличный, а второй можно сделать отличным (если выкинуть монастырь и поправить описание). Так закон одинаков для всех? Или некотрые (авторы или тайники) всё-таки более одинаковые, чем другие?
(-)
Re: хе хе))