Муф Написал:
-------------------------------------------------------
> Polinda Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
> > В этом пункте правил ключевой момент - не
> наличие
> > сторожа, а закрытость для общественного доступа.
> >
> > Так что, уважаемые авторы, уточните
> режим/статус
> > объекта - не запрещён ли официально доступ
> туда.
> > Повторюсь, у сторожей бывают иные задачи, чем
> > "никого не пущать" на режимные или другие
> объекты.
>
> Думаю сторож существует сугубо формально. И мы
> действительно перестраховались.
> Вполне вероятно, что достаточно просто вежливо
> попроситься пофотографировать.
Вы узнайте однозначно - запрещен ли доступ в эту зону или нет. Ваши догадки и то, как вы представляете себе ситацию, - не аргумент. Факты. Только факты.
Возьмите тайм-аут, съездите туда, поговорите с теми, кто там работает, со сторожем, может, администрацию удастся найти.
То, что там есть какие-то штатские предприятия - конечно, наводит на мысль, что это не суперсекретное место, но они могут туда попадать только по пропускам например. Да даже и это не приговор - бывает, что пропуска можно просто оформить - вас запишут в журнал, и всё.
Вам нужно узнать, как туда попать ЛЕГАЛЬНО, ЗАКОННО, ОФИЦИАЛЬНО, и всё. Если такие способы есть - тайник должен быть в игре.
_________________
* * *
С головой. Немного
без башки.