Dimkin Написал:
-------------------------------------------------------
> Моё мнение простое: есть сторож - значит,
> территория охраняемая. А раз охраняемая - значит,
> тайник нарушает правила и отправляется в архив.
В этом пункте правил ключевой момент - не наличие сторожа, а закрытость для общественного доступа. В Архангельском, вон, тоже сторож есть, но это не делает тайник нарушающим правила.
Цитата:В игре запрещается создавать тайники на частных и охраняемых территориях, закрытых для общественного доступа.
Важно понять, с какой целью на этом объекте сидит сторож - чтоб никого не пускать или чтоб контролировать, кто там что делает - следить, чтоб ничего не портили, не крали и тд. То, что авторы дали 50 рэ, чтоб их пропустили, не всегда говорит о том, что допуск закрыт. Мы и в других ситуациях, не зная своих прав, даём деньги за то, что должны получить просто так
)
Так что, уважаемые авторы, уточните режим/статус объекта - не запрещён ли официально доступ туда. Повторюсь, у сторожей бывают иные задачи, чем "никого не пущать" на режимные или другие объекты.
_________________
* * *
С головой. Немного
без башки.