> не нужно этого так бояться. Лично я сейчас не могу указать
> пальцем на конкретный тайник, который достоен быть удаленным
> из-за непосещаемости

Я ровно про то же. Нет нужды выдумывать сложные способы борьбы с явлением, которого нет.

> Поправляю. Пукт повестки "Основные принципы модерирования и
> администрирования сайта." был обозначен. Механизм родился на
> встрече.

Он, как пишет Mikle_V, не родился на этой встрече, а был предложен им еще год назад. Я отлично помню нашу дискуссию на этом форуме, правда, не год назад, а чуть раньше. До сих пор, как признает и сам автор, идея не пользовалась поддержкой. На встрече она вдруг была реанимирована и принята.

Я не хочу обидеть никого из присутствовавших на встрече, но мне интересно, во-первых, что так резко повлияло на их мнение, а во-вторых, учитывают ли они, что идея такого модерирования создаст и вполне реальные проблемы по времени, и вполне реальные конфликтные ситуации?

> Все игроки по разным причинам не принимают участие в
> обсуждении. На встрече было 17 человек, что адекватно
> количеству участников форума включая не москвичей. Поэтому
> считаю кворум состоявшимся.

(А как же идея "общего голосования"? )

Не вижу причин, почему мы не можем обсудить этот важный пункт более подробно, в том числе высказаться против. Все остальные пункты довольно долго висели на форуме, разные люди высказывались по ним, и все, кажется, знали, что они будут обсуждаться/приниматься на встрече.

> конфликтов быть здесь не должно. По ходу их возникновения
> будем принимать адекватные меры.

Куда лучше не создавать условий для этих конфликтов.