Уважаемый Совет Геокешеров!
Прошу Вас выработать позицию в отношении требований некоторых авторов о выполнении заданий для получения зачёта по виртуальным тайникам.
Согласно п. 3.2. Правил: Виртуальный тайник считается найденным после получения подтверждения правильности ответа на “виртуальный” вопрос, найденного при поиске на местности и отправленного через специальную форму.
Предоставление фото в альбом не может считаться виртуальным вопросом. Заданием - безусловно, но не вопросом.
Однако в п. 3.2. правил содержится формулировка необходимости ответа именно навопрос, но не выполнение задания.
Кроме того, размещение фото в альбоме противоречит ФЗ “О персональных данных”, т.к. не определён оператор этих персональных данных, не определён порядок обработки этих персональных данных.
Учитывая изложенное, прошу запретить авторам требовать для зачёта по виртуальным тайникам фото на фоне достопримечательности, как нарушающее п. 3.2. Правил Игры, до внесения соответствующих изменений в Правила.
Предлагаю вернуть правило “Решение СГ считается принятым, если “за” проголосовало больше половины членов СГ”.
Нынешнее правило - по большинству за один из N вариантов не способствует принятию сбалансированных решений. Пример - голосование по времени ответа на ВВ авторами, когда за каждый из 3-х вариантов (1, 2, 3 дня) проголосовало существенно меньше половины и, при явном запросе на уменьшение этого срока со стороны игроков и согласии с этим большинства советников, принят был “консервативный” вариант 3 дня.
Это лишь один из многих примеров изменений, происходящих независимо от Совета (а иногда и вопреки ему).
В связи с этим предлагаю Совету рассмотреть вопрос о признании собственной несостоятельности и ненужности. При положительном решении - упразднить Совет, заменив его на одного человека (назвать этого человека можно, например, Советник Администрации).
Предлагаю рассмотреть для принятия следующее правило. В случае, если игрок обнаружил виртуальный тайник “разоренным” (нет достопримечательности, к которой привязан вопрос, отсутствует шаг и т.д.), то он получает зачет при условии подтверждения проблемы и предложения нового вопроса (отсутствующего шага и т.п.), который снова перевел бы виртуальный тайник в статус “действующий”.
Насколько я понимаю, такая практика сейчас и так распространена, но думаю, не будет лишним ее “узаконить”.
Перечитал еще раз правила, и не нашел вообще ничего, про восстановление тайников. Поэтому, предлагаю узаконить в правилах практику, при которой, игрок имеет право получить зачёт, если восстановит разорённый традиционный тайник.
Причем, считаю нужным указать, что восстановление традиционного тайника, должно быть без уменьшения размеров контейнера. А для восстановления виртуальных тайников, если и по ним будет принято такое правило, должен быть продуман и описан механизм - каким именно образом, новое задание должно попасть в описание тайника, а новый правильный ответ, в разряд эталонных.
В общем, предлагаю добавить вот такое в правила про виртуалки. Навеяно моей ситуацией в конце прошлого года, когда я брал тайник “Лев Толстой” (зачет я в итоге получил). Особенно подчеркиваю, что хотелось бы, чтобы в такой ситуации (когда игрок предложил вопрос для проблемной “виртуалки”, но модератор по какой-то причине выбрал другой), можно было бы проставлять зачет уже по факту подтверждения “проблемности” и предложения нового вопроса или шага.
Разработать и внедрить на сайте систему цветовой дифференциации штанов игроков.
За основу взять цвета игры:
Зеленый: игрок-новичок. Данный статус автоматически присваивается при регистрации на сайте, а также тем игрокам, которые за прошедший год нашли менее 50 тайников.
Синий: игрок, подающий надежды. Получают игроки, нашедшие более 50, но менее 200 тайников за год.
Желтый: игрок-практик. Получают игроки, нашедшие за год от 200 до 500 тайников.
Оранжевый: активный игрок. Получает игрок, нашедший более 500 тайников в течение года.
Составить ТЗ для программиста, чтобы ники игроков на сайте отображались соответствующим статусу цветом. Обновление статусов производить раз в год, перед Итоговой.
Рассмотреть изменение в порядок награждения за количественные номинации: диплом “за активную игру” не может получить игрок с зеленым или синим статусом.
Мой юный друг! Вы слишком примитивную градацию предлагаете. Если и выявлять активного игрока, то нужно это делать по нескольким критериям:
Количество взятий с градацией на городские/загородные с учётом расстояний
Количество созданий с градацией на городские/загородные с учётом расстояний
Взятие/создание в труднодоступных местах
Восстановления.
Восстановления архивных по авторской задумке
Оригинальность контейнера
Участие в конкурсах/мероприятиях
Организация конкурсов/мероприятий
Вероятно, критерии могут быть и другими.
Без подобных критериев диплом, как Вы выразились “За активную игру” превращён в диплом “За очередную тысячу” и выдаётся всем без исключения, набравшим 1000 тайников за любой период. Естественно, кто долго жуёт, не могут считаться активными и не должны получать диплом “За активную игру”.
Таким образом, решение вопроса вижу в следующем:
Действительно активным игрокам, выявленным по критериям, выдавать диплом “За активную игру”
Оставить диплом за 1000, выдаваемый всем подряд, но именовать его “За 1000 найденных”, “За 2000 найденных”, “За 3000 найденных” и т.д.
P.S. Заметьте, что тему ранжирования игроков я предлагал ещё во времена Вашего нахождения в совете. Летом, по-моему, мне ещё за это предложение пару недель читальни дали. Точно. Июнь это был.
Но Вы тогда затроллили это предложение. А вот теперь сами к нему пришли. Похвально.
Предложение - отменить возможность скрытия текстов тайника на зимний период.
Мотивация:
Система, основанная на временном “скрытии” ущербна изначально. Тем, кто хочет обойти систему, это и так не составляет труда (сохранить странички летом, сделать скриншот, написать предыдущим посетителям и попросить текст\координаты у них и проч). Или залезть в сугроб зимой, а весной отписаться в интернет-блокноте “взяли”. Однако добропорядочным игрокам это доставляет больше проблем - зачастую автор не может знать текущую ситуацию на тайнике, или тайник могут “забыть” открыть. Поскольку мы должны рассчитывать на изначальную добропорядочность игроков, достаточно примечания в текстовой форме вроде “Смотрите по ситуации, если взятие тайника без демаскировки невозможно, то…”.
Также, этот же подход уже применяется для других случаев, таких как “если вокруг тайника толпа маглов…”, “если взятие невозможно по другим причинам…” и проч. Нет смысла выделять “зиму” как нечто особенное, это, в общем случае, точно такое же условие невозможности взятия в данный конкретно момент.
При восстановлении тайника игроком учитывать изменение размера контейнера согласно ныне принятой градации в описании тайника:
Микро;
Маленький;
Нормальный.
В случае восстановления игроком тайника контейнером, отличным от авторского размера, засчитывать восстановление игроку (и зачёт за взятие, соответственно) только после внесения изменения в описание тайника - поле “Размер контейнера”. То-есть, если автор, а при его отсутствии в игре - проблемный модератор будут согласны с изменением размера контейнера.
Если в этом году будет проводиться акция Подснежник как в прошлом году, предлагаю увеличить ценность и вес этой плюшки.
За весь апрель собрать 12 тайников, а не один.
Это вполне реально. А один это несерьёзно)
12 по ассоциации со сказкой 12 месяцев, где мачеха отправила падчерицу собирать подснежники под новый год, если кто не помнит.
Как-то так.
Нуууууу, Денис) не единым центральным регионом геокешинг жив. Ты видел, что на Урале да в Сибири творилось? Оо
Да и у нас, хоть и паршивый, но зимний период был.
и сейчас, говорят, Москву засыпало ::o
К тому же, мало приятно кешить по лесам в состоянии погоды “глубокий ноябрь 5 месяцев”))
Так что весна долгожданная, как никогда
Я сегодня провалился в сугроб, по пояс примерно. Но до земли ногами не достал, было куда ещё проваливаться )
И тайник не нашёл, кстати. Снега столько, что место закладки не опознаётся. А на соседнем тайнике, тоже всесезонном, висит объявление: экотропа закрыта на зимний период для безопасности посетителей… (рядом с расписанием работы в зимний период, да). Добро пожаловать на Северный Урал! =)
Увеличивать до 12 - разве что в пределах МКАД или ЦФО. Не все регионы активно создают тайники. Хотел написать - “увы”, но… Не буду.
Сейчас на карте есть опция “Сохранять фильтры” и, по какой-то причине, по умолчанию она выключена.
При этом другие две опции (“Сохранять настройки”, “Сохранять последнюю точку просмотра”) по умолчанию включены и это вносит некоторый диссонанс и удивление (по моему мнению), поскольку по умолчанию часть настроек запоминается, а часть пропадает после закрытия окна браузера. При этом со смартфона (а столкнулся с этим я на нём) копаться в настройках не очень удобно, отчего я и пропустил, что данная опция выключена.
Предложений два, на выбор:
Сделать эту опцию включённой по умолчанию.
или
Убрать опцию из настроек карты, сделав так, чтобы фильтры сохранялись всегда, и добавить кнопку “Сбросить фильтры” для желающих.
