Предложения на заседание Совета

Геокэшинг
81

Формулировка в повестке

Тот, кто составлял повестку заседания сг, неверно сформулировал моё предложение.
Точнее, недоформулировал, из-за чего произошло искажение смысла.
Я помогу.

4. Ликвидировать на форуме открытую для дискуссий тему “Прошу снять зачёт”,
Заменить её функцию на прямое обращение из конкретного тайника по аналогии с “проблемной кнопкой”.
Пока готовится программное решение, временно заменить эту тему на закрытую с информацией о том, куда/к кому обращаться с этой просьбой в личном сообщении, "
Инициатор НЕСЕЗОН.

[spoiler=цитата изначального сообщения]

[/spoiler]

82

Снова о п.п. 6 и 7 повестки заседания

Учитывая события с блокировкой Leo-Scorpion-а на год, снова приходится возвращаться к п.п. 6 и 7 повестки заседания:
п. 5 Протокола заседания СГ от 26.05.2019 принято решение об ужесточении мер наказания за нарушение правил форума. Также указано, что конкретные меры воздействия будут рассматриваться в рабочем порядке и опубликованы позднее.
Однако конкретных мер не опубликовано, т.е. до игроков они не доведены.
Инициатором принятого СГ предложения выступал Dionisiy. Согласно предложению предлагалась прогрессивная шкала блокировок - сначала на неделю, затем на две, далее - на 4, на 8 и т.д., т.е. кратно двум.
Последняя блокировка Leo-Scorpion-а происходила 05.07.2019 на две недели. Соответственно, следуя в совокупности принятому решению и предложению Dionisiy-я, блокировка Leo-Scorpion-а, если и должна была производиться, то на месяц, но не на 12 месяцев.

Таким образом, появился наглядный пример неурегулированного модераторского поведения по даже ещё не принятым п.п. 6 и 7 повестки заседания. Надеюсь, сейчас на примере, с приведённой нормативной базой, станет ясно, что разработка критериев блокировки необходима.

83

Лучше НЕ убирать, некоторым она нужна, о чем в той теме написано. Но сделать ее по умолчанию “Показать” с возможностью “Скрыть”

84

Предложение: Объявить импичмент координатору Совета.

Согласно “Положению о Совете Геокэшеров” результаты голосования на заседании должны быть уже опубликованы.

"7. Координатор Совета выполняет следующие обязанности:

…
• По окончании собрания в течение 3 рабочих дней публикует информацию о решениях Совета на странице Совета."

Заседание закончилось, судя по объявлению 4-го октября

“8. Если Координатор Совета по тем или иным причинам не может выполнять свои обязанности, он назначает на время своего отсутствия заместителя из числа участников Совета.”

Может координатор не может, то почему не назначен заместитель?

“9. Координатор Совета может добровольно выступить с заявлением о сложении с себя обязанностей Координатора Совета. Совет рассматривает это заявление в общем порядке.”

Не пора бы потребовать добровольно от координатора, несправляющегося с обязанностями, регулярно троллящего в хамской форме игроков и забаненного на форуме за оскарбление, сложить с себя полномочия. В случае не согласися рассмотреть вопрос импичмента координатору Совета.

85

Поддержу.

+1!

86

+1 мамалену в отставку, как главного тролля и хама B)

87

Заседание закончилось вчера (ну ОК, уже час как позавчера)

88

Предложение о спрятанной достопримечательности.

Предлагаю расширить формулировку о “приуроченной достопримечательности” с Логических тайников на все типы тайников в виде:

Зачем запирать достопримечательность только фактом того, что там есть шаг или финалка какой-либо походовки, при этом сама достопримечательность совершенно не раскрыта в самом тайнике и даже не упомянута там.

Прошу отдельное внимание обратить на подчёркнутый текст!

Лично я считаю, что это очень важно — ОПИСАНИЕ ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТИ. Например, как обсуждалось в соседней теме, вопрос для шага “Что тут находится: 1 - статуя Ленина, 2 - барельеф Сталина, 3 - капище Хруща” не является достаточным основанием считать приуроченными ни статую, ни барельеф, ни капище. Упоминание есть — да вот описания достопримечательности нет. Но это моё личное мнение, конечно.

89

Но таким образом вы разрешите и обратное - создание тайников по уже отайниченным “чужим” достопримечательностям, но без всякого их описания. Просто шаг - координаты - вопрос. В любых комбинациях и количествах, хоть бота заводи

90

Прошу рассмотреть вопрос о ежегодной смене кураторов годовых конкурсов. И недопустимости курировать один и тот же конкурс два года подряд.
В этом году кураторы некоторых конкурсов переделывают правила под “друзей”. Продлят сроки подачи заявки. Принимают заявки вне сроков. Меняют существующие условия на ходу.

91

В смысле?

Если достопримечательность уже описана - правила не позволяют её использовать.

Или имелось в виду что можно будет массово использовать текущие достопримечательности без описания?

P.S. Не знаю, что с глазами - только сейчас ответ увидел…

92

Именно так

93

Предложение о недопустимости политической ангажированности

Предлагаю вынести на обсуждение дополнение Правил пунктом о недопустимости создания тайников в том или ином виде разжигающих политическую, религиозную, национальную или расовую рознь, а так же имеющие откровенную политическую направленность.

Недавно был создан тайник « За Родину, за Сталина! [VI/24190]» https://geocaching.su/?pn=101&cid=24190
При всем уважении личных политических и исторических взглядов автора, тем не менее важно отметить, что фигура Сталина в отечественной истории носит неоднозначный характер, по которой до сих пор не достигнут общественный консенсус. Для одних - это «отец народов», для других - «палач и убийца» (я, как историк, например, придерживаюсь второй точки зрения). Создание тайников пронизанных апологетикой той или иной неоднозначной личности, либо идеологии недопустимо. В противном случае от Сталина два шага до создания тайников посвящённых Гитлеру, Пол Поту, Бокассе и другим - а что, у них тоже было «много хорошего».

Одно дело посвящать тайники памятникам эпохи, другое - заниматься пропагандой. Нормальным, на мой взгляд, является отайничинье дач Сталина, избушки в Туруханском и тд., но с раскрытием неоднозначности эпохи, личностей и тд

94

Конкретизация понятий взятия вирт вопроса

Предложение конкретизировать понятие:
Виртуальный тайник, на который получен правильный ответ и его правильность подтверждена модератором, не может быть снят автором.
Автор не может не принять ответ от игрока если от него поступило несколько вариантов ответа на поставленный в тайнике вопрос.

95

Игра должна быть на домене geocaching.su

Прошу совет рассмотреть вопрос о запрете использования “виртуальных блокнотов” размещённых вне домена geocaching.su для тайников игры. Тайники где необходимо отметиться на стороннем ресурсе, переходя по внешним ссылкам, в обход домена игры, это уже не тайники Гео, а чья-то другая игра. Такие тайники должны быть приведены в корректный вид либо снесены в архив.

96

Дополнение.
В случае рассмотрения данного предложения необходимо рассматривать целиком по всем дополнениям к тайникам, а именно:
Задания по мультфильмам, фильмам, книгам, распознаванием каких-либо звуков, песен, голосов, задания по считывания куаркодов на объектах и поиска ответов на открывшийся страницах и так далее. А так же тайников, где присутствует смс-отправка и тайников, где найденный код на местности ведёт в блокнот на гугле итп.
Продолжая логику предложения Steelrat, задания к тайникам должны быть размещены исключительно на geocaching.su, ибо переходя по внешним ссылкам это уже чьи-то другие материалы, задания, продукт.

:S

97

Моё предложение к заседанию Совета.

Последние месяца три стараюсь не писать на форуме, хотя читаю. Ругаться надоело, а позитива 3%, и ответить-то некому. Грустно наблюдать, как в дрязгах и разборках загибается одна из частичек моей души и жизни, которой отдано 18 лет.

Моё предложение на рассмотрение почти нового совета вот какое:

Поскольку в игре есть понятие “традиционный тайник” - TR, который представляет из себя контейнер, блокнот и пишущие принадлежности для игроков, ПРИЗЫ для обмена…

В последние годы, во многом благодаря введению ситикэшинга, понятие TR-тайника стало подменяться микрокапсулами, и даже просто болтающимися на ветке кустика кусочками фольги от пивной банки (главное - запись в блокнот!) предлагаю новому совету рассмотреть моё предложение о разграничении понятий “традиционный тайник”, содержащий полноценную традиционную часть - TR;

Микроблокнотный тайник, содержащий в себе лишь кусочек бумажки для записи, в-основном даже без пишущих принадлежностей - новый тип тайников MI (микрик)

Листик фольги же, болтающийся на ветке кустика, взамен полноценного TR-контейнера с блокнотом, призами и проч - тоже ка-то назвать. Например, тип тайника SI (сигнатура - только роспись).

Благодаря введению новых типов тайников игрок сразу будет по его типу видеть: найдёт ли он там полноценный контейнер с призами; микрик в заборе или кусочек магнитной плёнки, на которой только расписаться нужно.

Конечно, в случае принятия этого предложения автоматом следует положение, что нельзя будет игроку восстанавливать тайник TR типом SI. Таким образом, принятие решения советом снизит в разы нынешнюю напряжённость в игре.

Идея понятна? Прошу внести на заседание сг.

1 лайк
98

Согласен с предложением игрока Andriss просто разделить тайники на типы:

TR - полноценный контейнер с блокнотом, пишущими принадлежностями и ПРИЗАМИ

и тайник, требующий только записи ника игрока независимо от формы исполнения (микрик, фольга, лист магнита, граффити на стене и т.д.)

Прошу не рассматривать моё предложение о введении типа MI, так как может возникнуть путаница: в игре уже есть MV, MS

Мне тоже понравился тип SO (только подпись). Он не похож на все имеющиеся, и будет выгодно отличаться, не вводя в заблуждение игроков, знающих, что там от них потребуется всего лищь зафиксировать своё посещение.

99

Что считать датой тайника? ?

Первый вопрос на первое заседание Совета:

Что считать датой тайника?

Чтобы было проще отвечать на этот вопрос (возможно даже без разногласий) предлагаю ответить на вопрос – что такое тайник?
Это бутербродница в лесу или бутербродница в лесу + описание?

Согласно п. 4.4. правил недопустима публикация на сайте тайников, с недостоверными координатами, лишенных описания местности и/или описания тайника, ответов на виртуальный вопрос. Фразы типа “материал в разработке”, “будет позже” и т.п. расцениваются как отсутствие описания.

Таким образом, тайник без описания существовать не может. Описание тайника пишется на сайте. Соответственно, ответ на вопрос очевиден. Тайник – это бутербродница в лесу + описание на сайте.
Однако у некоторых советников, даже несмотря на это, есть иное мнение, что тайник – это бутербродница в лесу. Однако это мнение прямо противоречит п. 4.4. правил.

Учитывая, что на первый вопрос с помощью правил нами дан однозначный ответ, переходим ко второму вопросу – что считать датой создания тайника?

Помним, что тайник – это бутербродница в лесу + описание на сайте.
Соединение описания и бутербродницы в лесу производится на сайте при публикации тайника с одновременным присвоением тайнику (не бутерброднице) идентификационного номера – номера тайника.

Соответственно, тайник, согласно правил игры, создаётся в момент публикации на сайте. Таким образом дата создания тайника есть дата публикации тайника на сайте.

Однако авторы некоторых конкурсов, дипломов почему-то считают по-другому. В связи существованием двух подходов в конкурсах и дипломных программах, имеющих существенное значение для получения диплома/плюшки и возникла необходимость официальных разъяснений. На мой взгляд, в одной игре не должно быть двоякого толкования правил.

Допускаю, что кому-то для чего-то важна дата размещения бутербродницы в лесу, но тогда это событие так и должно называться – «дата размещения бутербродницы», но не «дата создания тайника».

Таким образом, необходимо разделить эти два понятия, а для конкурсов и дипломов руководствоваться единой датой – датой создания тайника, т.к. дата размещения бутербродницы факльтативна и правила допускают её не указывать.

Прошу вынести данный вопрос о том, какая дата считается датой создания именно тайника на заседание совета и внести однозначность в вольное толкование правил разными советниками и авторами дипломных программ.

100

Предложение совету

Просьба совет рассмотреть вопрос, а запрете пиара и продвижение своего ресурса игроком НЕСЕЗОН. Данный игрок использует ресурсы и популярность сайта geo для продвижение своего проекта не связанного с геокэшингом. Рассмотреть вопрос об удалении профиля “Ветер странствий” как нарушающий правила игры:
5.7. Предпринимать любые целенаправленные действия для искусственного изменения рейтингов тайников и игроков (создание для этой цели дополнительных аккаунтов, организация сговора игроков, фальсификация взятия тайников, взаимное оценивание тайников совместно играющими участниками и т.п.).

Необходимо запретить размещение рекламы на сайте в своих тайниках и ссылки ведущие на данный ресурс.