Коля)
Предлагаю вернуть конкурс Virtus Virtualis в Игру.
И сделать его обязательно ежегодным. В надежде, что это поможет улучшить качество виртуальных вопросов и поисковых заданий в традимультистепах.
Ибо "…проблема в том, что бОльшая часть создаваемых виртуальных тайников в принципе не является тайниками. Наши виртуальные тайники изобилуют формальными и бессмысленными «виртуальными вопросами», не имеющими никакого отношения ни к теме тайника, ни к поиску чего бы то ни было. В большинстве случаев искателю предлагается скучный пересчет табличек, ступенек, окошек с последующими математическими действиями уровня младшей школы. Незаметно это стало стандартом, у многих вошло в привычку… " (с)
К имеющимся категориям:
Старые тайники, которых с момента объявления конкурса не касалась рука автора.
Тайники, созданные или переделанные(*) с момента объявления конкурса.
Предложение упразднить тему на форуме о снятии зачётов
Предлагаю упразднить эту тему на форуме.
Чтобы этой темы публично на форуме не было, она негативная и в принципе некрасивая для публичного вывешивания, а периодически разыгрывающиеся в ней склоки тоже надоели. Да и многие игроки против этой темы, считая её стукаческой.
Да, неправомерно ставить себе зачёты за взятие, когда ты тайник не нашёл - плохо. Но авторы могут обратиться лично к игроку, чтобы зачёт был снят. А если игрок не реагирует или не хочет добровольно, то напрямую к модератору, уполномоченному этим заниматься.
Это возможно сделать программно - разместить соответствующую кнопку в каждом тайнике по типу “Сообщить о проблеме с тайником”.
При нажатии этой кнопки появляется окно, в которое пишется сообщение с просьбой удалить зачёт с такого-то игрока по такой-то причине. И инфа уходит напрямую к соответствующему модератору (+ копия игроку, с которого требуется снять зачёт).
И все разборки где-то там, в другой плоскости.
Пока будет готовиться программное решение, временно сделать закрытую для комментов тему с текстом “Если вы считаете, что игрок поставил зачёт за такой-то тайник неправомерно, обращайтесь к модератору (такому-то).”
Спасибо за предложение.
В принципе, идея для обсуждения. Я сейчас обдумаю, как это выставить. если что - ты согласна со мной в компанию жюри ::moder::? Я один не вынесу
Следующее предложение от игрока-практика.
В развитие предложения GAB-а.
Выработать измеримые показатели для блокировки игроков за хамство и троллинг. Измеримые показатели позволят объективно блокировать игроков за действительно осуществлённые и доказанные нарушения, не полагаясь при этом на субъективное мнение модератора.
Либо – создание комиссии по этике, в состав которой должны входить представители как совета геокешеров, так и игроков. Функция комиссии по этике – рассмотрение жалоб на действия модератора.
Пояснение: В настоящее время преобладает субъективное модераторское мнение, которое отличается от мнения других игроков.
Хамство – есть оскорбление, направленное в адрес конкретного игрока. Например, «Вася – козёл». Но не может являться хамством фраза, имеющая негативную окраску, при этом направленная безадресно, либо в адрес неопределённых игроков. Например, «… вы все» (вместо троеточия каждый в меру своей испорченности может подставить «умнички», «чудаки» и т.д.
Троллинг – форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении, использующаяся как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации.
Однако в настоящее время субъективное модераторское мнение использует понятие троллинга для любой блокировки, даже той, где её и рядом не было.
Таким образом, с целью повышения добропорядочности в отношениях игроков и модераторов, создания добрососедской атмосферы доверия, необходима разработка измеримых показателей.
Следующее предложение игрока-практика.
Реализовать возможность отметки тайника найденным только после написания отчёта (в том числе, и простой точки).
Пояснение: Когда в полях возникли проблемы с поиском клада, необходимо подтвердить или уточнить место для восстановления, а автор не играющий, обычно звоню последнему бравшему. Естественно, информацию о последнем бравшем беру из отзывов.
Однако бывает так, что последним бравшим и отписавшимся оказывается тот, кто брал тайник 3 года назад. Звонишь ему, а он уже и не помнит. Но впоследствии оказывается есть тот, кто брал позже, но отметился «по-тихому», не отписался. Хотя, мог и отписаться и фото обновлённое выложить. В таком случае даже простая точка в отзыве будет информативна и подскажет, что нужно обратиться именно к этому последнему бравшему, который может подтвердить/уточнить.
Предложение номер следующее:
В поле виртуального ответа при создании тайника необходимо предусмотреть возможность нескольких вариантов написания правильных ответов для получения автозачёта.
Например, кто-то пишет через Е, кто-то через Ё; с большой/маленькой буквы; с точкой/без точки; с нумерацией/без нумерации и т.д. Пояснение: Данная возможность позволит быстрее получить автозачёт, не перебирая варианты написания.
Предложение следующее:
Сделать в форме создания тайника галочку - вирт.вопрос доступен всегда или в определённых случаях.
Если отмечено, что в определённых случаях, то отметку найденным у игрока не должно получиться поставить, пока игрок не опишет случаи невозможности взятия тайника по традивариусу. Пояснение: Собственно, тема о снятии зачёта.
А как это предполагается реализовать? Игрок пишет в интернет-блокноте о невозможности взятия. Нейросеть онлайн проверяет это и открывает галочку. Так что ли? )
Да нет. Игрок пишет о проблеме и ставит галочку по вирту.
Честных игроков всё же больше и по вирту отмечать все не станут.
В противном случае - мы наблюдаем то, что наблюдаем. Ссылка мной была приведена в первом сообщении.
Ознакомился с повесткой третьего заседания, и возникли вопросы:
П. 1 - имеет ли Совет полномочия вносить изменения в Положение о Совете геокешеров? Положение, вероятно, утверждалось администрацией. Соответственно и полномочия о внесении изменений у администрации.
П.п. 6 и 7 без разработки критериев ведут к модераторскому произволу.
Я уже писал, что СГ не имеет на это права, после того, как они приняли поправку о том, что могут не рассматривать все поступающие предложения от игроков. Администрация это проигнорировала. Видимо, песочница под названием геокэшинг им уже не интересна, и дело пущено на самотёк… :?
