Проще всего действительно дать возможность авторам заявить, например, по 2 своих описания. А игрокам добавлять по 1 описанию на автора, не больше, например, 3 авторов. Естественно, если автор своим правом самовыдвижения воспользовался, такие описания из заявки игрока исключаются. Членов жюри привлекать, если по какому-то автору игроки заявят больше 2 на автора, пусть проведут экспресс-голосование и оставят 2 штуки. Судя по всему, полного чтения описаний уже не будет (нет желающих искать жемчужину в куче сена). А так хоть какое-то приближение к “приличному” списку описаний будет
Не все авторы - в силу даже характера, и, например, той же стеснительности - гарантированно заявят свои описания, даже если считают, что они достойны участвовать в конкурсе.
Но это не означает, что другие авторы, уверенные в некой талантливости/шедевральности своих описаний, не могут привлечь к ним особое внимание, выдвинув их самостоятельно на конкурс. Конечно, могут и должны иметь на это право, закреплённое юридически в правилах конкурса.
При чисто заявительном характере опять же, я об этом писала уже выше, конкурс становится не очень справедливым и равным по отношению ко всем игрокам, например, тем же стеснительным.
И вот никак не могу понять, почему члены жюри, если их достаточное количество (10 - оптимально, но и 6, ИМХО, уже достаточно) не смогут прочитать ВСЕ описания и оценить их? Поэтому считаю, что положение о том, что члены жюри должны прочитать ВСЕ описания должно остаться в правилах конкурса.
Опасения Дмитрия mr_bo, что им придётся читать и копипаст, тратя на это своё время, излишни. На это, уверяю, вас (из опыта прошлого года) много времени не требуется.
Нет, давайте ничего не отменять. Мне кажется, что в этом году и так отменили слишком много :). Давайте расширим сроки конкурса (от этого конкурс вообще ничего не потеряет, в виду того, что итоговая, к которой было привязано окончание конкурса, в этом году накрылась ::zas::). Допустим, сделать окончание рассмотрение не 5 декабря а 15 января. А дипломы вообще можно будет выдать на итоговой 2021
к не отмене.
Но по срокам - раз итоговую 2020 перенесли, то и его. На тот же срок.
Реально декабрь слишком жаркий другими вещами месяц, половина января выходной, а ещё всякие обстоятельства типа того же ковида.
Как раз к перенесённой итоговой успеть бы период 2020.
Ну или на итоговой 2021 два периода конкурса описаний.
Извините, пожалуйста, если я неправильно поняла вот это сообщение: “Просто если бы я знал, что в этом году конкурса описаний не будет, то опубликовал бы свой тайник, допустим 2 ноября, и потенциально попал бы на конкурс описаний уже 2021 года.”
Приятно, что перед нагрянувшей бедой все сплотились и встали плечом к плечу на защиту/проведение конкурса.
Но! Mixail, радея не за себя, а за всех, не стал заявляться в жюри. А это +1. -nz-, как всегда, колеблющийся. И не факт, что у него не появятся форс-мажорные обстоятельства, помешающие и в этот раз. Hank на мое персональное приглашение поработать в жюри ответил вежливым отказом.
Вот неправда же. Список членов жюри, правда, без меня, опубликован на странице тайника-конкурса. Три человека. В СГ об этой ситуации знают давно - MagDi рассказывала. То, что для координатора СГ это прям вот неожиданная новость, для меня странность.
А еще очень хотелось бы, чтоб была сформирована некая инициативная группа по разработке нового регламента конкурса. Возможно, на закрытой ветке форума. И, возможно, с прицелом только на следующий год.
И очень не хотелось бы пороть горячку. Думаю, если координатор СГ сейчас своей волей переведет всех советникв в члены жюри конкурса или назначит кого-то по собственному усмотрению - это будет плохая идея. Не хотелось бы, чтоб в жюри были люди, которые “за плюшку готовы на все!”, а ведь не исключено, что плюшка будет - за спасение конкурса в экстремальных условиях. Ну, и хотелось бы видеть людей, которые сами способны написать хоть сколько-то грамотное сочинение.
Тайники не для того, чтобы их читали, а для того, чтобы их посещали (искали).
Описание - всего лишь составная часть, компонент тайника, не более того. Прочтение текста предполагается как составная часть процесса поиска, а не как отдельная вещь сама по себе.
Конкурс описаний - то же самое, что слизать с торта один только крем, и на этом основании делать выводы о вкусе торта.
Я - за комплексный подход.)
И, наверное, по той же причине никогда не стану куда-то там выдвигать описание своего тайника. Это было бы то же самое, как кондитер сказал бы: я испёк замечательно вкусный торт - нате-ка, попробуйте крем (или корж))…
Ну, может, поэтому и возник вопрос: а нужен ли этот конкурс в таком виде?
Может, обсудить “всенародно” это, а не принципы отбора описаний, внесение изменений в правила конкурса, где взять добровольцев-жюристов и т.п.?
А кто хорошо, талантливо пишет, тому, может, в каком литературном конкурсе попробовать поучаствовать? Думаю, там его литературное произведение оценят по достоинству. И специалисты в этом деле!
В прошлом году mr_bo выходил на Совете с замечательной идеей - выбирать “Тайник недели”. Прочитать десяток появившихся за неделю тайников не так уж сложно. Зато потом можно отметить один за интересное описание, другой - за оригинальное поисковое задание, третий - за неординарную закладку. Но похерили, решили, что не нужно(((
