Видимо уж и правда этот год такой…богатый на отмены и кардинальные изменения во всех сферах.
Вот и Итоговая встреча на днях отменилась в запланированные даты, ко всеобщему разочарованию и сожалению, но и пониманию тоже.
Теперь, собственно, к сути вопроса.
Изменения не прошли мимо конкурса описаний и отчётов за 2020 геокешерский год.
27.10.2020 года куратор конкурса – mamalena – сделала объявление, что конкурса описаний тайников 2020 года не будет, а будет проведён только конкурс отчётов.
В связи с этим прискорбным событием игроками высказывались различные мнения по поводу возможной будущей трансформации этого конкурса и вообще о его дальнейших перспективах в целом. По тому, что судьба этого конкурса многих игроков не оставила равнодушными и в обсуждении присутствовали разные, подчас совершенно полярные, мнения, можно с уверенностью сказать, что конкурс этот не устарел и пользуется популярностью у игрового сообщества.
В связи с этим логично возник ряд вопросов собственно к авторам (учредителям, организаторам) этого популярного конкурса – к Совету Геокешеров[/url] (вот [url=https://geocaching.su/?pn=10]список этих уважаемых людей).
На текущий момент вопросы следующие:
Есть ли личное или общее консолидированное мнение/видение у учредителей конкурса о дальнейшей судьбе или трансформации этого конкурса? Если есть, то очень хотелось бы его услышать.
Если в дальнейшем конкурс описаний будет организован, то смогут ли описания тайников, созданных в этом году, участвовать в нём?
Хочу отметить, что с подобными вопросам обращался к куратору конкурса (мамелене), но ответить на них она не смогла, т.к. это явно не её компетенции и полномочия.
Пока вот как-то так.
Действительно неожиданно. Если что-то отменять, то не конкурс описаний, а конкурс отчётов. Описания - это навсегда, а отчёты в блокнотах имеют свойство “закапываться” и становятся никому не нужны. Я, например, их далеко не всегда читаю, в отличии от описаний.
PS Давайте лучше “отменим” куратора конкурса
Изменение формата может быть и возможно, но тот формат, который был предложен мне не кажется хорошим предложением :). Собственно говоря, я и был сторонником перевода конкурса на существующий формат.
В предложенном формате сильно страдают авторы-“новички” и авторы тайников в труднодоступных регионах (а у нас даже тайник в глуши Тверской области может быть “труднодоступным регионом”, далеко ходить не надо). Тайники на конкурс (это видно по выбору отчетов) будут выбираться двумя путями: либо “по автору” - я знаю этого автора, он пишет хорошие тексты (или просто он мне друг), я его буду читать и номинировать (hint - читать даже не обязательно ), либо “по тайнику” - я этот тайник брал, читал описания, мне текст запомнился.
Новые же авторы, которые не успели примелькаться и создали тайник не в пределах МКАД, а где-нибудь в Тюмени шансов не имеют, поскольку имя незнакомое, тайник тоже далеко от геокешерских путей, никто этот тайник не заметит.
Я был не против выдвижения каких-то тайников игроками, но все тайники, созданные за год, должны быть просмотрены членами жюри. Вне зависимости от выдвижений.
Как многолетний член жюри данного конкурса, написала своё вИдение по данному конкурсу в СГ.
Надеюсь, что здравый смысл будет иметь место быть, что конкурс останется и будет переведён на новый уровень, и что все описания 2020 года, достойные награды, обязательно будут выявлены и награждены, но уже не в этом году (чтоб не пороть горячку, а подойти к конкурсу добросовестно), а в 2021-ом.
Личное есть. Наверное, даже у всех. К консолидированному не можем прийти уже несколько лет.
Лично я считаю, что изменение формата возможно и даже необходимо. Правда, все мои неоднократно высказанные предложения были встречены в штыки.
Я предлагала, чтоб отбор описаний на конкурс был таким же, как у отчетов - по заявке игроков. Но тут мне выставили железный аргумент против: “Ты что, не понимаешь, как это будет - Саша выдвинет Машу, а Маша - Сашу. И всё исключительно по дружбе, ни о какой объективности речи быть не может”
Я предлагала, чтоб, кроме “профессионального” жюри, было и зрительское голосование. По всем описаниям, которые вышли во второй тур проводится всеобщее голосование. И два приза - от ОРГов конкурса и приз зрительских симпатий. Тут тоже было много аргументов против: “Ты что, не знаешь, как у нас голосования проходят? Будут голосовать не за лучшее, а за какое друг попросит. Срач один, а не объективность”.
Я предлагала формировать жюри не за месяц до конкурса, а на год вперед. То есть, в 2020 году игрок знает, что в 2021 он жюрит конкурс описаний и отчетов. И потихоньку, в течение всего года, вычитывает описания. Хотя бы мельком, хотя бы по диагонали, но к началу активной работы жюри у всех будет уже примерная картина происходящего. А чтоб не сдохнуть, вычитывая порядка 2000 описаний ( примерно столько сейчас создается тайников за год), можно разделить: Иванов читает описания тайников Астраханской и Архангельской областей, Петров - Белгородской и Брянской, Сидоров - Владимирской и Волгоградской.
Ну, на этот вопрос я смогла ответить: публикуй свое описание после 1 ноября 2020, чтоб уж не сомневаться.
Когда я была в членах жюри по этому конкурсу, тоже предлагала на будущее такой вариант, но мне сказали, что у членов жюри нет времени вычитывать описания целый год. Но я предлагала ВСЕМ членам жюри прочитывать ВСЕ описания в течение года. Ведь существует такие вещи, как предпочтения и понимание автора. Кто-то отмахнется от какого-то описания, потому что просто не понимает, а другому оно покажется стоящим внимания. И вот член жюри идет по своим 300 тайникам и отмахивается, отмахивается, отмахивается. И сметает хорошие работы. Или не любит какого-то игрока и тоже описание на полку.
Только ВСЕМ и ВСЁ покажет реальную картину.
Я был против тогда и остаюсь против сейчас. Лично у меня “запалу” не хватит вычитывать что-то целый год. Я и к зачетной неделе начинал чего-то делать примерно за месяц Не раньше :). Хоть какой срок - но какой-то срок должен быть! Без сроков половина народу не будет читать вообще (ведь сдавать-то надо еще через год), а вторая половина “выгорит” от однообразной работы к середине года
А я был в этом случае против всего этого (кроме, пожалуй, зрительское голосование, на тему него можно подумать).
Про описание по заявке я писал уже выше.
Конкурс зрительских симпатий - наверное, можно попробовать, но с какими-то такими критериями, чтобы победил действительно лучший, а не у кого больше друзей.
За год вперед тоже формировать жюри сложно. К примеру, у меня ситуация только за три месяца поменялась кардинально 2 раза: в августе я был готов участвовать в жюри конкурса, в начале ноября - кардинально нет, поскольку было много вопросов по итоговой да и другой конкурс, в котором я участвую тоже, как оказалось будет проходить в те же сроки, а в нем я был заявлен раньше, теперь - снова вроде могу, посокльку итоговая отменилась. И как туту планировать на год вперед, когда только за три месяца ситуация поменялась уже два раза???
Немного поразмыслив и имея некоторый опыт работы в жюри, думается мне, что в аргументах Николая содержится здравое зерно, которое нельзя не учитывать или просто так отбросить. Далее мои некоторые соображения:
Предлагать в качестве лучших описаний игроки и члены жюри заранее, полагаю, могут и должны иметь право - таким образом, они привлекают внимание к наиболее интересным, по их мнению, работам.
Однако, все прекрасно знают, и это далеко не секрет, что выдвигают (не всегда! но, как правило) описания своих друзей и знакомых или тех тайников, где сами побывали.
Значит, действительно, в реальности многие/ряд/некоторые описания тайников, которые вполне могут оказаться достойными, просто-напросто останутся за бортом, вне внимания и оценки жюри. А это уже несправедливо! Для любого конкурса/соревнования/любого состязательного процесса.
Отсюда ВЫВОД (исключительно мой!): читать надо описания всех тайников, созданных в хронологических рамках конкурса.
Но в таком случае реальная выполнимость этого довольно масштабного мероприятия зависит от количества членов жюри, которое набирается исключительно на добровольной основе!
В этом году желающих пожюрить оказалось крайне мало и объективно недостаточно для тщательного, вдумчивого прочтения и объективной оценки описаний всех тайников года.
Куратор конкурса настойчиво предлагала пополнить ряды жюри и предупреждала (заранее!), что в противном случае конкурс описаний может в этом году не состояться, а останется только конкурс отчётов.
Так что мне непонятно, почему для некоторых это явилось полной неожиданностью!
Если применять принцип справедливости, который, как я уже сказала выше, важен для любого соревновательного процесса, то и отчёты по тайникам должны прочитываться ВСЕ! А не только те, которые выдвинули игроки (чаще всего по какому принципу - читай выше!).
Понимаю, что, наверное, это сделать несколько сложнее. Но если в силу тех или иных причин нельзя прочитать ВСЕ отчёты игроков, а, значит, и соблюсти принцип справедливости, то полагаю, что эту часть конкурса, а именно конкурс отчётов, надо отменять!
коллеги, если за год создаётся 2000 тайников, то за месяц - меньше 200. Если в жюри на годовой базе человек 10, то просматривать за месяц 20 описаний - не так уж тяжело. Даже я бы, наверно, смог >:D<. Посидеть несколько раз за месяц и прочитать вечером 3-4 описания - несложно (тем более, уж скажу мягко, половина оценивается (с точки зрения конкурса описаний) с одного взгляда). Алгоритм деления между 10 участниками можно разработать.
А на мой взгляд, весь сыр-бор из-за одного, еще неопубликованного, тайника, который автор считает несомненным фаворитом. Увы, члены жюри могут решить по-другому, и гарантий на победу никто не даст.
Вы серьёзно? С чего у вас такой своеобразный взгляд сформировался на моё обращение?
Конечно же это не так! Вопросы заданы по конкурсу в целом, а не ради своей личной выгоды.
), либо “по тайнику” - я этот тайник брал, читал описания, мне текст запомнился.