В прошлом году в жюри было, да, 10 человек. И никаких проблем не возникло!
В этом году - всего 4.
Это так, для справки.
Если ещё раз (внимательно!) прочитать этот пост, то можно увидеть, что Михаил в общем-то (главным образом!) обращается к Совету Геокешеров с вопросами и просьбой разъяснить сложившуюся в этом году ситуацию и как она будет разруливаться в будущем, если повторится.
Пока что ответили только два члена СГ (если не ошибаюсь). И, честно говоря, заявление Евгения - куратора СГ, что это неожиданность, меня несколько удивило и даже где-то озадачило.
Хотелось бы узнать, а что другие члены СГ об этом думают? Знали они об этой ситуации? Или для них это тоже некая неожиданность? Возможен вопрос: А почему вообще они должны думать об этом? А потому, что в авторах конкурса заявлен именно СГ! И как не ему такими вопросами заниматься.
И в связи с этим выскажу такое мнение (личное!): если уж так сложилось в этом году, что в жюри конкурса членов-добровольцев маловато, то, может, как только стало известно об этом, надо было бы срочно обсудить этот вопрос в СГ и принять какое-то решение для этого года - ну, например, выделить n-число сленов СГ в жюри конкурса.
И тогда, может, у Михаила не возникло бы его вопросов!
Всё новое - хорошо забытое старое.
В 2016 году я удивилась (ссылка на удивление: тык тык тык), что правила конкурса, который начался в 2008 году, и в составе жюри которого я была и тогда, и в 2009 году, изменились.
После ответов в той теме я оформила свой отказ от участия в этом конкурсе всех своих описаний.
Периодически я интересовалась, не будет ли этот конкурс, который задумывался тогда нами (да, я имею право говорить о своём участии в его идее) с чистыми помыслами, повёрнут обратно лицом к геокешерам?
Например, в прошлом году: ссылка на “интересование”
Да что там, вот цитата оттуда, что нагляднее было-то:
На что получала ответ о решении оставить без изменений.
Из-за чего я вновь заявляла об отказе от участия всех своих описаний в этом конкурсе.
А у меня ведь есть, чего заявить. Например[/url], [url=https://geocaching.su/?pn=101&cid=23133]или итд. Может, и не фавориты, но в списке конкурсантов вполне себе им место.
Только вот выставлять свои описания я буду исключительно по своему личному усмотрению, ибо:
И сегодня я с огромным удивлением узнаю, что mamalena к тому самому финту с изменением Правил этого конкурса не причастна, а, оказывается, совершенно солидарна со мной!
Оказывается, всё зло в Коле)))
Мало того, что предложил этот вариант Правил, так сейчас ещё и из жюри слился! ::zas::
* * *
Лена, ты - куратор.
Так и давай, действуй!
Верни конкурсу человеческое лицо! И все ваши начинания с жюри загодя итд итп.
Не надо бояться огромного количества описаний на чтение, ведь реально-то всё именно так:
Более того, не сочти за комплимент, лишь объективная правда - для конкурса описаний и отзывов ты в качестве куратора офигенная кандидатура. Грамотный человек со знанием дела. Не вздумай уходить!
P.S.
а в нынешнем формате страдают старички-принципиальные творческие Личности и перфекционисты, которые пишут хоршие описания, ежели их муза укусила ::lsdinka:: )))
То, что в начале - слишком много и длинно - требует отдельных ответов и обсуждения.
Поэтому пока вопрос вот на это последнее предложение-заявление:
А каким таким боком, позволь спросить, Викка, в нынешнем формате, когда читаются все описания, а не только те, которые выдвинул сам автор или его друзья, “страдают старички-принципиальные творческие Личности, которые… [ну, и далее по тексу]”?
Мне вот лично это абсолютно непонятно!!!
В тексте выше всё написано, но тебе, Натик, я, как это последнее время часто бывает, постараюсь объяснить ещё раз 
Таким, что автор-старичок-принципиальная творческая личность хочет сам решать, какое описание выставить на конкурс.
Лично. Сам.
А так же заявить, чтобы какие-то иные просто не рассматривали.
При нынешних условиях автор не имеет права это сделать.
Лишь отказаться от участия целиком.
И повторюсь:
в нынешнем формате автор НЕ имеет права заявлять свои описания в принципе.
Только отзывы (которые по-дурацки называют отчётами).
Ах, вот оказывается, где собака порылась.
Ну, так, в таком случае особой проблемы не вижу!
Если я правильно поняла (сорян, если опять не так :5:), то давайте немного изменим правила конкурса в вопросе описаний. Ну, например, типа такого (для обсуждения в СГ):
- Жюри конкурса читает все описания новых тайников этого года.
- Авторы тайников могут выдвигать описания своих тайников на рассмотрение жюри.
- Игроки, которым понравилось то или иное описание, также могут выдвинуть его на конкурс.
Наташа, ты не шутишь?))
именно это писАлось выше уже не в одном посте вроде ж))
Интересно, как же они страдают-то? Сильно :)? Можно ли чем-то облегчить их муки? ::lsdinka::
Если серьезно, то я не понимаю, в чем разница: сам ты заявишь свое описание на конкурс или за тебя это сделает член жюри, который гарантировано прочтет твое описание? Тем более, что если ты сам еще можешь застесняться заявлять свое описание (все-таки заявлять свою кандидатуру - это не каждый может), то члену жюри стесняться нечего Заявит ::tumanoff:: и глазом не моргнет :).
Только вот что
Это конкурс не для членов СГ, это наш, народный конкурс.
И обсуждать его надо вместе.
А куратор конкурса учтёт все нюансы и разумно составит правила.
Для этого Сг не нужен.
Николай, ты тоже невнимательно читал то, что я написала уже в нескольких годах этой темы)
Проблему решило бы всего лишь это:
На конкурс описание могут заявить:
- авторы
- члены жюри
- игроки
Так, пожалуйста помедленнее я записываю
Вчем ключевой вопрос-то?
В том, что надо прочитать ВСЕ описания - так с этим вроде никто и не спорт. да, члены жюри должны прочесть ВСЕ описания, которые были написаны за год
Или в том, что описания надо читать весь год в качестве вечернего чтения - тут да, я наверное не очень согласен. Спланировать работу в жюри на весь год - это действительно трудно. Хорошо говорить со стороны, а по сути вы устраиваетесь на постоянную работу с годовым контрактом на чистом энтузиазме. Далеко не все это могут сделать. Я вот не могу. Я уже писал, что у меня за три месяца все перевернулось 2 раза с ног на голову. Вот я соглашусь быть в жюри я январе, а в мае работать не смогу 
И что дальше? Нагружать своей работой другого члена жюри? Так у него своей работы хватает.
Поэтому я за то, чтобы интервал работы был адекватным и более менее просчитываемым (просчитать жизнь никогда не удается, это вам не Воланд, но построить предположения некоторые можно).
Этот интервал 1 ну 2 месяца, но уж никак не год.
А авторы будут заявлять? Вообще-то авторы обычно люди стеснительные 
и свои произведения заявляют неохотно По себе сужу, конечно
Раньше-то заявляли)
Но хорошо, вариант со всех сторон компромиссный же!
Авторы сами (по себе сужу)) заявляют то, что считают достойным. С просьбой остальные их описания не рассматривать, кстати - работы для жюри же меньше)
И жюри вычитывает и заявляет достойных.
И игроки-не-авторы ещё, но с этой стороны, как правило, меньше всего.
Мысли вслух
Мало кто описания в принципе читал. А после того, как попалось десяток копипаст из какойугоднопедии, так и вообще.
А с с:гео так это ещё меньше стало. Там же при открытии тайника сразу описание, как и чего искать, а описание местности сильно внизу, и “редкая птица долетает до середины Днепра” ::hi::
Но это совсем не значит, что конкурс не нужен) Наоборот!
Если я гарантировано знаю, что большинство моих описаний - компиляция копипаст, какой смысл членам жюри тратить своё нерезиновое время на чтение этих описаний и проверку их на плагиат? Я не заявлю их не из скромности, а из здравого смысла. Но они ведь даже не поинтересуются, будут усердно грызть этот кактус - совершенно зря.
Раньше (насоклько я смотрел старые страницы конкурсов) тоже заявляли в основном описания “друзей”, а свои - гораздо реже. И еще вопрос. Ты пишешь, что “Авторы сами (по себе сужу)) заявляют то, что считают достойным. С просьбой остальные их описания не рассматривать, кстати - работы для жюри же меньше)”.
Сейчас идет разговор о том, чтобы РАССМАТРИВАТЬ ВЫБРАННЫЕ АВТОРОМ описания, ИЛИ НЕ РАССМАТРИВАТЬ ОСТАЛЬНЫЕ???
Это критично.
Поскольку вопрос “Чего-то не рассматривать” заявка авторами тайников не включает.
Иными словами, если автор напишет, что “выдвигаю свои … тайники” - это не повод жюри не рассматривать все остальные тайники этого автора!
Если же автор хочет, чтобы были рассмотрены ТОЛЬКО его тайники из списка, то он может оформить отказ по конкретным тайникам (то есть не писать “прошу не рассматривать мои тайники”, а написать "прошу не рассматривать мои тайники 1. …, 2. …, 3. …), тогда все остальные тайники будут рассмотрены.
В этом случае мы и добиваемся, что рассматриваются только достойные. Или нет?
А насчет мыслей вслух - к сожалению, согласен. Сам себя ловлю на таких мыслях
С другой стороны, кто-то может постесняться заявить по-настоящему классное (tu) описание! И в результате мы все (не только жюри - все) потеряем жемчужину! А ради поиска жемчужины можно и кактус погрызть :5:
+100500
Ведь на все конкурсы авторы специально стараются изготовить фото/видео/поделку/ написать экспедицию/отчёт. И никто не стесняется выставить свою работу на всеобщее обозрение.
И только здесь какая-то тупая уравниловка. И куча стесняшек.
Зачем читать 1500 (из 2000) копипастов?
И много нас тут, на форуме, кого этот вопрос интересует? Да и и другие вопросы в других ветках форума???
Не маловато ли для обсуждения возникших проблем и вопросов “народного конкурса”?
Но, естественно, вполне осознаю, что это риторический вопрос.
Неа…
По крайней мере, так чётко и ясно не было выражено и оформлено ::lsdinka::
+1
Полностью согласна с Николаем!