Перспективы формата конкурса описаний и отчётов

Simba · 22.Декабрь.2020 17:40:50

Да. Именно здесь. И заметьте что там указаны причины оценки. Если хотите,то пишите в личку,т.к. наша с Вами беседа здесь никому не интересна.Я уважаю участников форума.

DenSol · 22.Декабрь.2020 18:00:29

Вон оно чё!

Natic:

DenSol:

mamalena:

В целом неплохо. Но по активности обсуждений в этой ветке не видно никого, кто был бы готов заниматься этим весь год. Покритиковать - да, а самому делать - ну, нет.

Чё это?
Я готов. Даже несмотря на Ваше предвзятое ко мне отношение и Вашу выходку с недопуском меня к жюри конкурса в этом году, и даже несмотря на то, что Вы проявили непоследовательность в своих действиях, сначала аннулировав конкурс, а затем втихую, без официального дополнительного набора в жюри, его проведя.
А заметьте, как бы развивался данный конкурс - не было бы этого антисоветского и антироссийского описания автора-русофоба даже близко в первых рядах. Как я Вам и обещал, собственно.
Соответственно, не было бы столь бурных измышлений в данной форумной ветке. Соответственно, Вы бы, возможно, сохранили своё кураторство над данным конкурсом и в том формате, в котором хотите.
Но нет, этого не случилось. Поэтому, да, даже я против Вас, как куратора конкурса описаний и отчётов.

Кроме того, насколько где-то сверху сообщила Natic, Вы просто не приняли её оценки во втором туре. А почему? А потому, видимо, что при её оценках указанное “победившее” (даже в кавычках это слово писать про данное графоманское сложение букв стрёмно) описание не выходило на первое место.

Отвечу на последнее.
Насчёт вышло бы или нет упомянутое описание на первое место - не могу сказать. Вероятно, что и вышло бы.

Но главное не это. Мне действительно не нравится эта система, когда член жюри, описание которого тоже вышло в финал, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА голосовать за описания других авторов. Мне кажется это не очень справедливым.

Но это, как мне было подробно объяснено Николаем -nz- (надеюсь, я не выдаю никаких топовых секретов?), было введено несколько лет назад, когда в практику голосования жюри в полуфинале и в финале был введена некая математическая модель.

Вон оно чё! Это с каких таких пор член жюри, описание которого вышло в финал, отстраняется от участия в голосовании во втором туре?
В 2018 и 2019 годах, будучи жюристом, не замечал такого. Видимо, эта НЕДО-“математическая модель” была введена в 2020 году и с единственной целью - протащить НЕДО-описание.

Simba · 22.Декабрь.2020 18:03:26

DenSol:

Natic:

DenSol:

mamalena:

В целом неплохо. Но по активности обсуждений в этой ветке не видно никого, кто был бы готов заниматься этим весь год. Покритиковать - да, а самому делать - ну, нет.

Чё это?
Я готов. Даже несмотря на Ваше предвзятое ко мне отношение и Вашу выходку с недопуском меня к жюри конкурса в этом году, и даже несмотря на то, что Вы проявили непоследовательность в своих действиях, сначала аннулировав конкурс, а затем втихую, без официального дополнительного набора в жюри, его проведя.
А заметьте, как бы развивался данный конкурс - не было бы этого антисоветского и антироссийского описания автора-русофоба даже близко в первых рядах. Как я Вам и обещал, собственно.
Соответственно, не было бы столь бурных измышлений в данной форумной ветке. Соответственно, Вы бы, возможно, сохранили своё кураторство над данным конкурсом и в том формате, в котором хотите.
Но нет, этого не случилось. Поэтому, да, даже я против Вас, как куратора конкурса описаний и отчётов.

Кроме того, насколько где-то сверху сообщила Natic, Вы просто не приняли её оценки во втором туре. А почему? А потому, видимо, что при её оценках указанное “победившее” (даже в кавычках это слово писать про данное графоманское сложение букв стрёмно) описание не выходило на первое место.

Отвечу на последнее.
Насчёт вышло бы или нет упомянутое описание на первое место - не могу сказать. Вероятно, что и вышло бы.

Но главное не это. Мне действительно не нравится эта система, когда член жюри, описание которого тоже вышло в финал, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА голосовать за описания других авторов. Мне кажется это не очень справедливым.

Но это, как мне было подробно объяснено Николаем -nz- (надеюсь, я не выдаю никаких топовых секретов?), было введено несколько лет назад, когда в практику голосования жюри в полуфинале и в финале был введена некая математическая модель.

Вон оно чё! Это с каких таких пор член жюри, описание которого вышло в финал, отстраняется от участия в голосовании во втором туре?
В 2018 и 2019 годах, будучи жюристом, не замечал такого. Видимо, эта НЕДО-“математическая модель” была введена в 2020 году и с единственной целью - протащить НЕДО-описание.

Да. Этот момент и мне не понятен. Natic писала об этом,но не смог найти. Голосование “тайное” поэтому,мы многое не знаем.

nz1 · 22.Декабрь.2020 18:06:38

Simba:

DenSol:

Natic:

DenSol:

mamalena:

В целом неплохо. Но по активности обсуждений в этой ветке не видно никого, кто был бы готов заниматься этим весь год. Покритиковать - да, а самому делать - ну, нет.

Чё это?
Я готов. Даже несмотря на Ваше предвзятое ко мне отношение и Вашу выходку с недопуском меня к жюри конкурса в этом году, и даже несмотря на то, что Вы проявили непоследовательность в своих действиях, сначала аннулировав конкурс, а затем втихую, без официального дополнительного набора в жюри, его проведя.
А заметьте, как бы развивался данный конкурс - не было бы этого антисоветского и антироссийского описания автора-русофоба даже близко в первых рядах. Как я Вам и обещал, собственно.
Соответственно, не было бы столь бурных измышлений в данной форумной ветке. Соответственно, Вы бы, возможно, сохранили своё кураторство над данным конкурсом и в том формате, в котором хотите.
Но нет, этого не случилось. Поэтому, да, даже я против Вас, как куратора конкурса описаний и отчётов.

Кроме того, насколько где-то сверху сообщила Natic, Вы просто не приняли её оценки во втором туре. А почему? А потому, видимо, что при её оценках указанное “победившее” (даже в кавычках это слово писать про данное графоманское сложение букв стрёмно) описание не выходило на первое место.

Отвечу на последнее.
Насчёт вышло бы или нет упомянутое описание на первое место - не могу сказать. Вероятно, что и вышло бы.

Но главное не это. Мне действительно не нравится эта система, когда член жюри, описание которого тоже вышло в финал, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА голосовать за описания других авторов. Мне кажется это не очень справедливым.

Но это, как мне было подробно объяснено Николаем -nz- (надеюсь, я не выдаю никаких топовых секретов?), было введено несколько лет назад, когда в практику голосования жюри в полуфинале и в финале был введена некая математическая модель.

Вон оно чё! Это с каких таких пор член жюри, описание которого вышло в финал, отстраняется от участия в голосовании во втором туре?
В 2018 и 2019 годах, будучи жюристом, не замечал такого. Видимо, эта НЕДО-“математическая модель” была введена в 2020 году и с единственной целью - протащить НЕДО-описание.

Да. Этот момент и мне не понятен. Natic писала об этом,но не смог найти. Голосование “тайное” поэтому,мы многое не знаем.

Эта модель была и в прошлом году

Simba · 22.Декабрь.2020 18:08:06

-nz-:

Simba:

DenSol:

Natic:

DenSol:

mamalena:

В целом неплохо. Но по активности обсуждений в этой ветке не видно никого, кто был бы готов заниматься этим весь год. Покритиковать - да, а самому делать - ну, нет.

Чё это?
Я готов. Даже несмотря на Ваше предвзятое ко мне отношение и Вашу выходку с недопуском меня к жюри конкурса в этом году, и даже несмотря на то, что Вы проявили непоследовательность в своих действиях, сначала аннулировав конкурс, а затем втихую, без официального дополнительного набора в жюри, его проведя.
А заметьте, как бы развивался данный конкурс - не было бы этого антисоветского и антироссийского описания автора-русофоба даже близко в первых рядах. Как я Вам и обещал, собственно.
Соответственно, не было бы столь бурных измышлений в данной форумной ветке. Соответственно, Вы бы, возможно, сохранили своё кураторство над данным конкурсом и в том формате, в котором хотите.
Но нет, этого не случилось. Поэтому, да, даже я против Вас, как куратора конкурса описаний и отчётов.

Кроме того, насколько где-то сверху сообщила Natic, Вы просто не приняли её оценки во втором туре. А почему? А потому, видимо, что при её оценках указанное “победившее” (даже в кавычках это слово писать про данное графоманское сложение букв стрёмно) описание не выходило на первое место.

Отвечу на последнее.
Насчёт вышло бы или нет упомянутое описание на первое место - не могу сказать. Вероятно, что и вышло бы.

Но главное не это. Мне действительно не нравится эта система, когда член жюри, описание которого тоже вышло в финал, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА голосовать за описания других авторов. Мне кажется это не очень справедливым.

Но это, как мне было подробно объяснено Николаем -nz- (надеюсь, я не выдаю никаких топовых секретов?), было введено несколько лет назад, когда в практику голосования жюри в полуфинале и в финале был введена некая математическая модель.

Вон оно чё! Это с каких таких пор член жюри, описание которого вышло в финал, отстраняется от участия в голосовании во втором туре?
В 2018 и 2019 годах, будучи жюристом, не замечал такого. Видимо, эта НЕДО-“математическая модель” была введена в 2020 году и с единственной целью - протащить НЕДО-описание.

Да. Этот момент и мне не понятен. Natic писала об этом,но не смог найти. Голосование “тайное” поэтому,мы многое не знаем.

Эта модель была и в прошлом году

Тогда прошу прощения.

Leo-Scorpion · 22.Декабрь.2020 18:09:41

Ошибаетесь, любезный. Там нельзя было голосовать за себя. А в этом году - вообще.

Разницу видите?

Не надо писать откровенное враньё и вводить людей в обсуждение.

Simba · 22.Декабрь.2020 18:17:23

Не могу ничего ответить,т.к. не был в жюри конкурса отчётов и описаний. Кому верить? Везде ложь. И “правда” лишь теплится.

DenSol · 22.Декабрь.2020 18:18:25

Леонид Скорпионыч, а опубликуй-ка ты результаты голосования по 2019 году.
Помнится, -nz-, сам же и учил людей честнЫх форум скачивать. В связи с чем, надо полагать сии материалы не будут разглашением вселенской тайны.

Leo-Scorpion · 22.Декабрь.2020 18:30:24

Голосования в прошлом году были в открытом доступе. Все, кто хотел, скачали их. Я тоже. Кому интересно - любезно перешлю в личку.

DenSol · 22.Декабрь.2020 18:38:47

Не, в личку - это не то. -nz- занимается наглым враньём, а ты в личку? Давай в публичку, тем более, что результаты голосования 2019 уже являются национальным достоянием.

Santa · 22.Декабрь.2020 18:46:15

hank:

Santa:

Спрошу и я. Как Вы относитесь к тем помоям, что на Вас льются со стороны одного из участников этого обсуждения? Судя по тому, что из темы не уходите, довольно нейтрально. Или нет?

Уважаемый Santa,
Это вопрос провокационный ;), т.к. в ответ мне очень хочется пошутить про льющего участника и ответить подробно (в т.ч. по сути претензий)…
А если коротко, то меня, скорее, забавляют все эти инвективы и реприманды, не более того (упоминание каких-то списков настораживает слегка, но потом и это проходит…).
Признаюсь, одно время я предполагал,что вся эта демонстрация … не что иное как яркий троллинг аудитории. Потом, с сожалением, я отказался от этой мысли.
Завершая, всё же скажу, что при частом повторении (как в этой теме, например, напоминающей хождение по полю (хм…),“заминированному” большим стадом наевшихся травки коров) это,я бы сказал, надоедает. Тогда я вспоминаю тезис из правил форума о том, что запрещается: 3.2. Унижение человеческого достоинства, оскорбления, обсуждение личности, проявление любой грубости и неуважения к собеседнику.
И после этого улыбаюсь…

Спасибо за ответ. Я этот тезис из Правил тоже держу в голове, но улыбаться не хочется. Если это и троллинг от Санчоза, то очень жёсткий, на грани фола. Когда Вам надоест его терпеть, дайте так или иначе знать, будем призывать в эту тему “высшие силы”, вплоть до Коровина.

SanSanchoz · 22.Декабрь.2020 19:22:34

Santa:

hank:

Santa:

Спрошу и я. Как Вы относитесь к тем помоям, что на Вас льются со стороны одного из участников этого обсуждения? Судя по тому, что из темы не уходите, довольно нейтрально. Или нет?

Уважаемый Santa,
Это вопрос провокационный ;), т.к. в ответ мне очень хочется пошутить про льющего участника и ответить подробно (в т.ч. по сути претензий)…
А если коротко, то меня, скорее, забавляют все эти инвективы и реприманды, не более того (упоминание каких-то списков настораживает слегка, но потом и это проходит…).
Признаюсь, одно время я предполагал,что вся эта демонстрация … не что иное как яркий троллинг аудитории. Потом, с сожалением, я отказался от этой мысли.
Завершая, всё же скажу, что при частом повторении (как в этой теме, например, напоминающей хождение по полю (хм…),“заминированному” большим стадом наевшихся травки коров) это,я бы сказал, надоедает. Тогда я вспоминаю тезис из правил форума о том, что запрещается: 3.2. Унижение человеческого достоинства, оскорбления, обсуждение личности, проявление любой грубости и неуважения к собеседнику.
И после этого улыбаюсь…

Спасибо за ответ. Я этот тезис из Правил тоже держу в голове, но улыбаться не хочется. Если это и троллинг от Санчоза, то очень жёсткий, на грани фола. Когда Вам надоест его терпеть, дайте так или иначе знать, будем призывать в эту тему “высшие силы”, вплоть до Коровина.

Интересные у тебя стандарты, как меня обзывать, так пожалуйста, а если я перегнул бы палку так “высшие силы”??? Так какой же ты после этого модератор форума? Двойные стандарты.

Я высказываю свое мнение относительно конкурса, а ты как всегда не в ту степь повёл. Где здесь вообще было про коммунизм? У тебя явно предвзятое мнение ко мне. Как кончились аргументы - начал обзываться, причём вообще не в тему.

nz1 · 22.Декабрь.2020 19:22:43

Наглая ложь! В прошлом году было точно также, как и в этом году: члены жюри, описания которых прошли в финальный этап, за пятерки не голосовали. Сводные таблицы у меня есть, могу предоставить их по первому требованию.
PS претензий к Leo я не имею, он не был в жюри прошлого года и не мог знать всего процесса конкурса (ну вот только наезжает зря), а вот DenSol был в жюри и видел все протоколы, и либо он просто некомпетентен в области работы жюри конкурса (если он даже не ознакомился с итоговыми таблицами работы), либо просто врет - тогда я прошу публичного опровержения.
На этом спасибо.

DenSol · 22.Декабрь.2020 19:32:33

-nz-:

DenSol:

Leo-Scorpion:

Голосования в прошлом году были в открытом доступе. Все, кто хотел, скачали их. Я тоже. Кому интересно - любезно перешлю в личку.

Не, в личку - это не то. -nz- занимается наглым враньём, а ты в личку? Давай в публичку, тем более, что результаты голосования 2019 уже являются национальным достоянием.

Наглая ложь! В прошлом году было точно также, как и в этом году: члены жюри, описания которых прошли в финальный этап, за пятерки не голосовали. Сводные таблицы у меня есть, могу предоставить их по первому требованию.
PS претензий к Leo я не имею, он не был в жюри прошлого года и не мог знать всего процесса конкурса (ну вот только наезжает зря), а вот DenSol был в жюри и видел все протоколы, и либо он просто некомпетентен в области работы жюри конкурса (если он даже не ознакомился с итоговыми таблицами работы), либо просто врет - тогда я прошу публичного опровержения.
На этом спасибо.

Леонид, опубликуй, пожалуйста, результаты.
Дабы понимать, кому из нас необходимо будет извиниться.

Leo-Scorpion · 22.Декабрь.2020 19:40:50

Будьте любезны, предоставьте.

nz1 · 22.Декабрь.2020 19:49:16

Без вопросов. Оценки других членов жюри кроме своих и DenSol я прикрыл, оглашение их - это их личное дело.
Обращаю внимание, что столбик с именем mamalena закрашен зеленым цветом и пуст. Это потомук, что одно из описаний списка - https://geocaching.su/?pn=101&cid=22607 является авторским. Поэтому автор не голосовал за пятерки. Аналогично в классических описаниях не голосовала Natic (точно такая же графа, могу предоставить).
По-прежнему жду официальных извинений или считаю DenSol некомпетентым членом жюри 2019.
[attachment 7759 .jpg]

1kon · 23.Декабрь.2020 11:32:51

Разумеется, необходимо поместить в список кандидатов в лауреаты (если конкурс состоится) отзыв DisaV (23.12.2020 13:40:15) в блокноте тайника Лихолетье. Гнездо Извариных

Natic · 23.Декабрь.2020 16:27:41

Сейчас прочитала. Хорошо DisaV написал - вдумчиво, аргументированно. Но явно ведь найдутся те, кому такой отзыв ну, категорически не понравится.
А на мой взгляд, этот отзыв высвечивает ещё больше и ярче моё, например, искреннее недоумение, как такое описание могло занять в конкурсе описаний призовое место. :?

SanSanchoz · 23.Декабрь.2020 16:39:43

Natic:

1kon:

1kon:

Пока новый конкурс не объявлен…

Разумеется, необходимо поместить в список кандидатов в лауреаты (если конкурс состоится) отзыв DisaV (23.12.2020 13:40:15) в блокноте тайника Лихолетье. Гнездо Извариных

Сейчас прочитала. Хорошо DisaV написал - вдумчиво, аргументированно. Но явно ведь найдутся те, кому такой отзыв ну, категорически не понравится.
А на мой взгляд, этот отзыв высвечивает ещё больше и ярче моё, например, искреннее недоумение, как такое описание могло занять в конкурсе описаний призовое место. :?

Жму руку Денису! (tu)

mamalena · 23.Декабрь.2020 16:58:00

В 2017 году ты писала совсем по-другому. Да и место этот тайник занял не такое уж высокое. https://geocaching.su/?pn=101&cid=20155