Можно попытаться провести “дифференциацию” базы. Например, выделить тайники, на которых игрокам требуется (в среднем) более трех попыток для получения зачета. И на них давать не три а пять-семь попыток.
Но это громадный объем работы… Тайников в игре 20 с лишним тысяч…
Нужно оставить тайники в покое и провести дифференциацию игроков.
Для предлагаемого Вами случая ввести градацию: “Тупой и ещё тупее”. Ибо с третьего раза не ответить на виртвопрос - это надо ооочень постараться.
Коль! Ты в состоянии прочесть и осмыслить прочитанное? Я написала - любое подтверждение посещения тайника. Где ты увидел, что я предлагаю модератору требовать только проездные билеты и не принимать во внимание, допустим, чеки с АЗС? Где ты это прочитал?
Для тебя исполнение п.4.9. - признак высшей справедливости? Тогда ответь, в равных ли условиях находятся игроки, один из которых шарится по пердям в поисках ответа, а другой ищет этот ответ, лежа на диване. Равные условия получения зачета?
Коля, ты читаешь между строчек или мимо строчек? Где Инструктор написал, что быстренько смотался в Орен восстановить тайник? Прочти еще раз его сообщение.
Попробуйте ответить на вопрос в этом тайнике: https://geocaching.su/?pn=101&cid=13752
Мне это удалось с четвертого (дай бог памяти) раза! И то - только с подсказками модераторов (да, в качестве изюминки: автор неактивный, от него ответов не дождешься).
Я мысленно предчувствую, как у меня будут требовать в качестве подтверждения билет на электричку в Колпино (а откуда? автобусы билетов не предоставляют, а от ближайшего метро там полчаса езды), фото (а фото бетонных “малых форм” - это “на любителя”), или чего там надо?
Нигде. Но сейчас ответы проверяют несколько модераторов. И я легко представляю такой случай, когда один модератор пропускает зачет с четвертого и там пятого раза без дополнительных вопросов, а другой - начинает допытываться до “дополнительных подтверждений”. Или такое быть не может?
Нигде. Но нигде не написано и обратное. Поэтому я предположил два возможных варианта развития событий: либо это игрок, посетивший тайник, предложил новый вопрос (но тогда зачем так бахвалиться, как будто бы новый вопрос - это твоя личная заслуга?), либо можно самому смотаться в Оренбург (благо, не очень далеко) и придумать новый вирт вопрос. Я, по тону собеседника, стал склоняться ко второму. Тем более, что для меня такое развитие событий не является чем-то невероятным. Вполне логичное продолжение развития событий
И ещё одно (ну, или два) предложения. Пересмотреть условия выдачи диплома “За активную игру”, или вообще его убрать. И пересмотреть условия выдачи дипломов серии “Регионы России” и подобных. Например, от количества тайников перейти к списку конкретных тайников, которые необходимо найти, и не включать в этот список то, что может быть задиванено.
Я попробовал. Не получилось. Не получил я зачет по этому тайнику. Как думаешь, этот факт испортил мне жизнь? Я ночами грызу кулаки от досады, запивая свое отчаяние водкой?
А я с первого раза получила зачёт по этому тайнику… На месте сделала фото скульптуры со всех сторон, а дома в пейнте пронумеровала каждое пёрышко, чтобы не сбиться, и посчитала.
Кстати ответ на этот вопрос надиванить вряд ли удастся)
Забавно что больше всех возмущаются те, кто говорит что им абсолютно до фени, получат они галку за тайник или нет. Hо при этом не понимают что у модератора или автора нет желания просто так выяснять и тратить своё время, если нет на это причин. К примеру ответ незначительно отличается от эталона и нет смысла выяснять был ли там игрок — можно просто задать вопросы по достопримечательности и понять в чём ошибка, выставив зачёт. Я недавно отправлял ответ на один тайник, в котором нужно получить финальные координаты, получил подтверждение правильности от модератора, несмотря на ошибку в единицу в последней цифре и подсказку об этой ошибке, я не перебирал ответы, отправил один. И многие авторы точно так же делают. Другое дело — куча ответов от 3 до 111 в тайнике где «красивая цифра, кратная трём». Вот согласен с mamalena, не поверю, что можно так ошибиться (108, Карл!), будучи на месте и вот в этом случае как раз должна быть возможность потребовать доказательства посещения. Тем более если игрок отмечает найденными в тот же день тайники, находящиеся в других регионах за сотни километров друг от друга.
Про «вредных авторов»: скажем, эталонный ответ «ТорАЕсМ» — слово бессмысленно как на латинице, так и на кириллице, пошлю оба варианта, не получу автозачёт (если смесь кириллических и латинских символов) и буду ждать подтверждения, предварительно сфоткав это слово. Чтобы в случае незачёта (и наличии у других игроков зачёта за этот же тайник) обратиться по проблемной кнопке и показать вредность автора модератору, так как угадать правильный порядок символов нереально, а автор нарушает правила в части «условия получения зачёта должны быть равны для всех». Или, если нет ни одной фотографии или каких-то доказательств посещения, столкнувшись с неадекватным автором не выберу его тайник в другой раз и плюну на этот зачёт. То же самое касается и других ответов, на которые нельзя получить автозачёта, так что на вредного автора можно найти управу.
И ещё: фраза «потребовать любых доказательств» означает то, что модератор или автор попросит игрока предоставить любые доказательства пребывания на месте, которые есть у игрока, и сам игрок будет решать что это за доказательства.
А с какой вот стати надо сложившиеся в игре традиции ломать? Или Вы просто уверены, что ВСЕ активные игроки диванят? Вот только и делают, что сидят-лежат на этом мягком предмете мебели и так вот “играют”? На основании чего, позвольте спросить, такая уверенность? Да это элементарное неуважение к основной массе игроков!
А насчёт диплома “Регионы России” - это кто же будет составлять этот список необходимых для взятия тайников? И на основании каких критериев? Вообще не включать никакие виртуальные тайники - а они бывают, кстати, довольно интересные и мозголомные (логические, например) и требуют обязательного присутствия на местности. Только “диванные”? Тогда опять вопрос: а кто отбирать будет? Вы представляете себе, какая это работа? Олег November, интересно, готов будет этим заняться?
Вот согласна с Андреем!
И выше писала, что не надо передёргивать и утрировать некоторые предложения и моменты. Здравомыслие, прежде всего!
А реально увлекающихся диванокешингом игроков можно вычислить (модераторам это сделать проще). Но их, уверена, совсем немного.
Если галка любой ценой полученная при поиске на диване — то это явное нарушение правил, по которому пока нет никаких механизмов проверки. От введения возможности требовать доказательства посещения пострадают в первую очередь и по большей части именно диванщики, либо авторы, которые делают тайники тяп-ляп. Если автор даёт вопрос, подразумевающий много вариантов ответа, это повод обратиться по проблемной кнопке, чтобы автор поправил вопрос (пусть даже путём невозможности получить автоподтверждение правильности), либо добавил варианты ответа в комментарий для модераторов, чтобы было ясно, что ответ не один. А диванщики, как говорилось выше, не вступают в споры и не пытаются что-то доказать. Именно по причине того, что лишнего внимания к своей персоне привлекать не хотят: подумаешь, сняли галку за этот, надиваню вместо него десяток других. Только сейчас нельзя сказать: дружище, ты, похоже надиванил не только этот, но и тот, и другой, и третий, и ещё кучу. Грешок за тобой есть, потому, будь добр, докажи, что и остальные найдены не диванно. И имей ввиду что ты на мушке и при повторном нарушении потеряешь аккаунт в игре.
От введения тотальной премодерации виртов, как предлагаете Вы, пострадают все: модераторам прибавится работы по поиску ответа с дивана, тайники начнут вводиться в игру в разы больше (добавится неограниченное время для проверки диванности), игроки не получат тайников и, вполне возможно, будут возникать споры по одинаково отайниченным достопримечательностям — вирта ещё нет в игре, а позже появившийся в том же месте традик кто-то успел взять. Тут уже слишком много «щепок», на мой взгляд.
Действительно, с какой стати надо менять сложившиеся традиции и вносить изменения в этот пункт правил? )
Дальше - можно я не буду комментировать ваши фантазии про мою уверенность? )) Прям по красоте, приписать мне то, чего я не говорил, и обвинить меня в неуважении к игрокам )
Про Регионы России - конечно, предложение касается авторов дипломной программы. Да, работа большая, но ценность дипломов и интересность сбора тайников может в итоге вырасти. А попытки диванинга и набивки статистики утратят часть смысла.
Ну, ты всех-то по себе не равняй! Для многих каждый +1 - это шажок на пути к заветному диплому “За активную игру”. Некоторые и не скрывают, что играют ради дипломов и плюшек. Для них “пиксели в профайл” не только приятно, но и архиважно. Ну, а принципы? А принципы - потом.
