Угу. Это называется “лес рубят - щепки летят”. Вот уверена, что тебе и абсолютному большинству на сайте не о чем беспокоиться. Но на сайте есть пара-тройка телепортаторов, которые очень активно пользуются тем, что правила создавались из расчета на людей порядочных. И усердно отыскивают там дыры и лазейки. Пока лазейки есть, телепортаторы будут телепортироваться. Если закрыть все лазейки, лишний геморрой будет у 100500 честных игроков.
Ты видишь пути решения этой проблемы? Вариант “закрыть глаза, пусть диванят” - не предлагать.
Ну, вообще, я не считаю нужным объяснять это кому-то. А так - “нажал не туда”, “посмотрел не туда”, “неправильно посчитал”, “не понял, что хочет автор” - даже на простых тайниках. Если там подсчет большого количества предметов или нужен плохо читаемый текст, или ответ считается по сложной формуле, или вопрос сложно сформулирован - то вариантов может быть ещё больше, даже если ничего не поменялось.
До модераторв это может не дойти. А формально автор прав на 100%: есть неверные ответы, аж три штуки (дальше крик истеричным голосом) - это перебор! Ату! Дива-а-щик! Я его поймал! Ату его!
И игрок ничего даказать не сможет. Списка доказательств нет, а автор может твердить хоть до посинения: “я ему не верю!”. И все.
Я выше написал своё видение (премодерации виртов + проверка только для дипломов).
А я выше пример приводил реальный, своих ответов, которые отправлял прямо с точек. Модератор признал их подозрительными, а я по-честному всё делал при этом.
Премодерация - это через чур как-то! Есть куча ресурсов! Что, игрок должен на месте (!) ведь заранее виртуальный вопрос не придумать (если только не с дивана) перелопатить 100500 источников, чтобы понять, что его вопрос не засвечен ранее. А если вдруг окажется засвечен? А сам я в СПб а тайник в Тюмени? Катить снова в Тюмень придумывать новый вопрос?
А вот проверку виртов для каких-то дипломов можно продумать. Только опять-таки я за конкретные критерии доказательств! Aраза "модератор может запросить /любые/ доказательства посещения места игроком вообще неприемлима! Потому что без конкретики доказательства могут быть ЛЮБЫЕ! А это такая большая дубина, которая будет молотить и по авторам и по модераторам (допустим, модератор запросит фото на фоне а игрок его не делал! И ну качать волну на форуме, что модератор специпально /из-за плохого к нему отношения/ придирается и чего-то у него запрашивает.
+1
Если ты не считаешь нужным что-то кому-то пояснить, не обижайся за полученный “незачет”.
На такой случай трех автоматических попыток вполне достаточно.
Модераторы это тоже видят. И никто не будет тебя специально “заваливать”, лишь бы ты не получил зачет.
Ты опять бурно расфантазировался и не в ту сторону! Любые - это означает любые: фото на фоне, билеты, чеки, треки, да просто на словах объяснить, почему ответов так много и они такое разные.
Про ценность “зачёта” я писал выше. Одним больше, одним меньше - вообще значения не имеет. В другом вопрос - оно мне надо, чтоб меня кто-то там “пас” и решал, обосновано я поступаю или нет? Я в такую игру играть не хочу, и не буду. Про три попытки - почему три? Кто это число придумал, как обосновал? Мне не всегда хватает трёх, например. И зачем мне тратить нервы после каждой “неправильной второй” попытки?
Фото на фоне - Фотошоп. Билетов нет, я езжу на авто. Чеки - подделываются и не имеют привязки к личности человека, вообще никакой. С треками та же история. Вот трек. А кто его записал? А слова - слова… Можно наплести что угодно кому угодно, вопрос навыков.
Ну, не стоит так, Сергей! Мы - игроки. А ослики - это тут.
А мы - были изначально и остаёмся геокэшерами.
Кстати, я всё жду визита отведать со Дна!!!
Вы учтите, что это Вам пишет человек, который после первого незачёта может написать Автору “Да схрена-ли незачёт, если …” и дальше фотки аттачами…
Я, просто, стараюсь всё по максимуму фотографировать — чтобы потом не обсчитаться при подсчётах.
И, бывает, что я не прав. Бывает — Автор.
Но вопросов “где взять доказательства” обычно не возникает…
Здраво!!! (tu)
ДА!!! Ты - автор, и ты несёшь ответственность за свой тайник. Хоть ты его заложил на Земле Франца Иосифа.
Прямой пример - 22 февраля я сделал вирт. тайник в Оренбурге. Игрок Дмитрий - Mr_Bo приехал и не нашёл
ответа, потому что успели спереть виртответ. Написал мне - приложил фото, виртвопрос изменён, игроку - респект, уважение ми зачёт!
Прошу администрацию вынести -nz-
Дмитрий, Андрей, Андрей, Алексей, Светлана!
Впервые такое пишу.
Прошу вынести игрока -nz- из состава совета, оставить его простым игроком в игре без права в дальнейшем баллотироваться и занимать выборные должности в связи с его фюрерскими замашками и желаниями.
Вы еще подеритесь, горячие финские парни!
Разговор ни о чем, потому что диванщик всегда будет иметь и сгенерированные сканы чеков, билетов, паспортов РФ и т.п. В то же время добросовестный игрок вполне может дать неправильный ответ на двусмысленно заданный вопрос. Конечно, игрок, как честный советский человек, должен выложить во всеобщий доступ фотку ответа и обсудить с товарищами, почему он считает правильным именно свой вариант ответа! Но увы, на .su еще не искоренена мягкотелая интеллигентщина!
А вообще вирты зло. Увы, но в свете применения ст. 228 УК РФ, подобный тип тайников необходим ((( Отказаться от ситикешинга? В принципе, можно, но не забываем, что .su является также краеведческой базой!
Но все-таки вирт это тайник и он должен соответствовать критериям качества! Поэтому если с игрока снимается зачет, то и автор тайника должен быть забанен, а тайник снесен в треш архив!
Выгода очевидна: модераторам не нужно будет перелопачивать всю сеть в поисках ответа на виртвопросы, за них это сделают диванщики. С другой стороны, даже снесенный в треш тайник останенется в базе поисковых систем и будет доступен для интересующихся краеведением!
Обычно если виртвопрос пропал - то игроки сами предлагают новые варианты вопросов (кстати, как быть с “надиваниванием” их). Или таки вы в Оренбург на день смотались, нашли новый вопрос? Респект и “уважуха” :). Но одно дело “сбегать” в Оренбург из Самары, а другое в Тюмень из Санкт-петербурга. Не набегаешься 
Я вот в Тюмени уже лет 5 не был 
ТО есть: все из вышеперечисленного и все сразу И еще чего-нибудь, что автор/модератор придумают.
Тем более, как будет соблюдаться п. 4.9? Если у одного игрока будут просить кучу подтверждений посещения, а другому “так поверят”? Это будет считаться нарушением п.4.9?
B)-
Надеюсь, что будут выносить на руках, да так, чтобы “в воздух чепчики бросали”
На щите выносить меня пока рановато
А вообще прикольно: так почитаешь - узнаешь про себя много нового
(это ОФФ-ТОП, заканчиваю)