После трёх отправленных ответов проверка производится только автором или модератором, которые, в случае сомнений, могут потребовать с игрока подтверждение пребывания его на месте закладки тайника.
Автор или модераторы в любом случае сомнений, могут потребовать с игрока подтверждение пребывания его на месте закладки тайника.
Инструктор данное “не гласное” “правило” было ещё со времён СиП.Возмоюно,что официального требования нет. Особенно это “правило” требовалось" в командных конкурсах,и в конкурсах на ДР игры.
Сергей, и я до последних времён играл легко и непринуждённо. Посетил достопримечательность - зачёт.
Помнишь, как с тобой прошлись по шести шагам многоходовки московской (я - во второй раз), нашли мою ошибку, но в “дупло” не полезли - ну и … с ним.
А после понял, что в игре что-то изменилось. члены сг из законодательных превратились в подозрительных и карательных. Что ж, будем хранить год-полтора все билеты и чеки…
Может потребовать, а дальше? Сплошной человеческий фактор. Может так сложиться, что игрок, который на месте был, не сможет это доказать (нет трека, фото, билетов, свидетелей, просто нет и всё). А игрок, который на месте не был - сможет доказать, что на месте был. И решать, насколько доказательства убедительны, будет человек - модератор, со своими представлениями об убедительности доказательств. Плюс - личные взаимоотношения, симпатии и антипатии, сложившаяся (в глазах модератора) репутация игрока… В простых случаях наверное сработает, но бывают случаи и непростые.
Плюс формулировка. Модератор наделяется неким правом, при этом на игрока не накладывается никакая обязанность (вроде “игрок обязан предоставить доказательства”, ну и далее “модератор обязан принять доказательства, если они есть”). И наверное про экспертизу по доказательствам нужно писать, про методику их проверки и проч.
Раз уж предлагается, что в случает очереди неправильных ответов можно требовать подтверждение пребывания игрока на тайнике, тогда вносите изменения и в пункты Правил и Чаво, рассказывающие об обязанностях игроков.
Так и пропишите: " Игрок обязан собрать по возможности как можно больше доказательств своего пребывания на тайнике. И в случае возникновения спорных ситуаций обязан предоставить все доказательства".
Галя, я не считаю данное требование чем-то чрезмерным. В самом деле, есть [b]билеты[/b], есть фотографии с тайника с прошитым EXIF-ом.
В радиоспорте есть программа, аналогичная нашим “Регионам Росии”, называется RDA - [b]Russian District Award[/b]. В ней радиолюбитель, впервые работающий из района, в который он поехал в радиоэкспедицию, просто обязан предъявить дипломному менеджеру для зачёта своей экспедиции артефакты пребывания в этом районе: чек из магазина, автозаправки…
Что поделать - в свете [b]последних событий[/b] сам стал более внимательно относиться к посещениям моих тайников: и очень много интересного увидел. Например, как игрок в один день взял мой тайник в Костроме, не выезжая из Крыма. Или как другой взял всего два тайника за один день. Один во Пскове, второй в Иркутске. При том, что авиасообщения в тот день не было. И т. д.
Поэтому считаю, что существующая в настоящий момент вольница при полном попустительстве сг только вредит игре - я за контроль.
+1
Давно пора ввести против диванщиков-переборщиков!!!
А то, что ниже выше уже возникла дискуссия “за/против” предложения о том, что автор/модератор могут потребовать подтверждение, так там же слово “МОГУТ”, а не “обязаны в любом случае”. Так что, думаю, передёргивать и утрировать в понимании не надо, не стоит.
Самое простое доказательство - это доброе старое “фото на фоне”.
Как правило, игроки много фотографируются возле достопримечательностей, часто фотографируют искомую табличку, чтоб нужные буквы еще раз внимательно посчитать дома, или фрагменты фасада, чтоб дома разобраться, что такое балясины, а что такое маскароны и не перепутать одно с другим. Поэтому у тех, кто был на тайнике, никогда не возникает проблемы с фотоподтверждением. И только диванщики ничего не фотографируют, немедленно выкидывают все билеты, чеки, квитанции и убеждают авторов и модераторов - “я был давно, я все забыл”(с)
Впрочем, к тем, кто на тайнике был и присылает по 5-6 ответов, никакой модератор не придерется, потому что по ответам всегда видно: в полях или на диване найден ответ.
Например, игрок присылает ответы - 3, три, три окна, 3 окна, 3 окошка… Ну, явно пытается попасть в автозачет. А эталонный ответ выглядит так: “на южном фасаде дома расположены три маленьких прямоугольных окна”. Разумеется, автозачета никогда не будет. Но и вопросов не возникнет.
А иногда бывает так:
ответ игрока - 12
модератор - многовато
11
не верно
9
маловато
10
автозачет.
Сталкивалась и с еще такой ситуацией. Автор пишет: “Правильность ответа легко проверить - получится красивое число, кратное 3”. Ответы в базе идут один за другим, с интервалом в секунду: 3, 33, 66, 99, 111 - автозачет. Я вполне могу допуститьь, что считая что-то, чего больше сотни, можно ошибиться - 99 или 111. Но как можно перепутать (будучи на месте) 3 и 66???
Угу. Каждый (каждый-каждый) игрок на каждом (каждом-каждом) виртуальном тайнике (пошаговые и логические вирты - не надо) обязан помимо отправки виртуального ответа задуматься - а как я буду это доказывать, если у модератора вдруг зачешется левая пятка? )
Позавчера отправил ответы - 7, 8, ноль. Вчера - 5, 7, 8. Подбор? Подозрительно? Не делаю фотографий на некоторых тайниках от слова “совсем” - не интересно, свет плохой, люди посторонние, ракурс не нравится, лень… Куча причин. Чеки выбрасываю максимум через пару дней. А кто из хранит?
И в то же время, у меня знакомый/родственник поедет в отпуск, или просто живёт где-то далеко. Я попрошу его сделать пару кадров и посчитать лавочки/окошки/ступеньки. Может, даже чеки попрошу привезти/прислать/сфоткать. И сам тайники в эти дни брать не буду. Прокатят доказательства? )
Фото на фоне - вопрос уровня владения фотошопом, сложностей нет. Программа, которая умеет генерировать чеки мне ещё лет 15 назад попадалась…
Ну и вдогонку про священный EXIF:
Quick EXIFeditor will allow you to edit every EXIF tags within your digital photos fast and with ease. You can edit date, description, camera model and other data of your digital photos by selecting them over a pulldown navigation. All data can be saved as a textfile or displayed completely on screen.
(Остапа понесло, да)
Пара мыслей ещё =)
Первое. Зачёт за тайник (+1) как сущность не имеет никакой ценности сам по себе. Но ценность у него появляется, когда этот тайник включается в заявку на диплом/участие в акции. Так может и включить в правила пункт о там, что организаторы акции/учредители диплома обязаны проверять заявки игроков на достоверность?
Второе. Диванные зачёты имеют место быть потому, что авторы придумывают слишком простые диванные вопросы. Может прописать в правилах пункт, обязывающий модератора проверять степень диванности вопросов в виртуальных тайниках, и в случае чего не выпускать их в игру? То есть, включить режим премодерации для всех виртуальных тайников?
Да, бороться с диванными взятиями - это бороться со следствием. Пока будут создаваться диванные тайники, будут и диванные находки. Проверить на диванность нетрудно. Но не факт, что та фотография, которая сейчас в сети отсутствует, не появится там через пару лет и тайник не станет диванным через годы после создания. Но проверять тайники хотя бы на момент выпуска в игру - идея здравая.
Стоит утрировать, стоит. В отношении модераторов - может быть и нет, но авторы у нас тоже разные есть. И представь себе, что лично тебя автор ух ненавидит! И ставит ответы на зачеты “неверно”. А потом начинает требовать фото на фоне, фото с собачкой на фоне, распечатку поездок с карты тройка с детализацией, детализацию звонков сотового с роумингом, фото телефона и карты тройка на фоне достопримечательности и так далее. Так поиздевается и зачет не поставит… вполне законным образом :). Садизм -да. Но автору приятно
Да, подозрительно. Но, если тебе модератор задаст вопрос, почему так происходит, ты же ответишь? Наверняка, такому перебору есть причина. Возможно, местность изменилась и старые ответы неактуальны. Значит, надо решать проблему с тайником. Кстати, диванщики никогда не вступают в диалог с автором/модератором и никаких объяснений не дают.
Тебя опять понесло в крайности. Но, даже если игрок и нарвется на такого автора, существуют еще и модераторы (много модераторов!) и Высший суд в лице Администрации.
Так ведь левая пятка зачешется только в том случае, если отвечающий с упорством дятла отправляет неправильные ответы!
А так-то уже после трёх неправильных имеет смысл самолично выходить на Автора или модератора в личной переписке с детальным изложением ситуации и вопросом “Да как так-то?!?!”…
![[b]билеты[/b]](https://geocaching.su/photos/albums/589241.jpg){kind=link}