Удача должна быть многоуровневой, общегрупповой и подкреплённой материально. )
Вот интересное описание тех мест.
Полуторамесячный поход 5 к.с. и создание тайника на водопаде - это несколько разные вещи, с разными требованиями.) Для второго группа не нужна, и вполне достаточно перечисленного мной. 
Мне эта идея не нравится.
Купить билет в один конец.
Без еды и палатки, на подножном корме доползти из последних сил и небольшой удачи до места, сделать тайник и, после окончания удачи, быть съеденным россомахами…:?
А другие тайники как же?
Готовый рюкзак, палатка, спальник подразумеваются по умолчанию.
ну развесить мусор на Яузе под окном нравится конечно больше. мне вот как раз такое не доступно.
а на Таймыре я уже один водопадик отайничил- легко и не принужденно! никаких лишних капиталовложени и спецсредств не требуется. ну, кроме правильных расстановок приоритетов желаний::stereometria::
Ты уже снял с себя незаконный зачёт за Каргополь?
Я догадался. Это я шучу.
у меня нет ничего незаконного. но перевод темы мне нравится) сказать нечего- разместили б видосик очередной бесполезный
- Что понимается под намёком в смысле модератора и автора? Хотелось бы однозначности добиться в этом вопросе. Прошу Вас, mr_bro, привести примеры. Можете даже из моих отзывов на взятые мной логические тайники. Что модератор в дальнейшем будет расценивать, как подсказку?
- Не работающее Ваше предложение. Есть авторы, которые вместо того, чтобы, как Вы говорите, поправить значения в связи с отсутствием шага, свои шикарные прогулочные тайники красят в синий или красный до момента их личной проверки. А она случается раз в год. Соответственно, по пошаговикам ни тот, кто сообщил, ни последующий прогуляться уже не смогут.
Что заставляет обращаться не к автору, а к ранее бравшим для получения значений отсутствующего шага. Однако это уже антилогика советников.
P.s. Советники, будьте ближе к народу, и народ к вам потянется.
Как часто уже видел от советников этот стандартный ответ. Придумайте что-то поновее и поизящнее, а главное - не навязывайте свой стиль игры. Если лично Вы можете пройти мимо тайника, то я нет. Я - Пылесосер! И это звучит гордо!
Отвечу Вам Вашим же оружием - так не читайте отзывы. Анализируйте карты, доверяйтесь навигатору, но отзывы не читайте. Да и всё тут. Зачем вот опять лишние личные примеры. У Вас так, у меня - по-другому.
Напрягаться и выдумывать новые аргументы? Лень. Всё обсуждено 100500 раз.
Вы так стараетесь изменить под себя игру… Так хотите испортить людям досуг… прямо, патология какая-то.
Если кто-то найдёт время и 2 ляма на вертолёт, он слетает на водопад и оттайничит, независимо от вашей мотивации.
Видосик с водопадами я могу выложить. Там 10-15 штук с Кавказа, Алтая, При- и Забайкалья, Крыма.
Карельский Падун уже выкладывал.
А частные выводы о полезности и бесполезности видосиков надо сопровождать словами “по-моему”, “по моему мнению” или “ИМХО”
Тайников в игре: 18928
Не посещено ни разу: 1152
Не посещено в сезоне 2019: 16221
Играйте и не мешайте другим.
- Если в тайнике используется шифр Вижинера, и вы в отзыве пишете, что в тайнике используется шифр Вижинера - это подсказка. Намекнуть на этот шифр можно миллиардом способов, только зачем это делать? Вы разгадали - умничка, супер, возьмите пряничек, и на следующий тайник. Если вы смогли, то справятся и другие игроки, без вашей помощи.
- Это право автора. Займитесь пока другими тайникам.
Вы знаете, пылесосер звучит гордо, когда пропылесосено по-честному, а не любой ценой.
Если тайник позиционируется как логический, то в нём должно иметься некое логическое обоснование, почему используется именно [например] шифр Виженера. Если же он воткнут там просто так, не к месту, без основания и логического объяснения, то это НЕ логический тайник.
“Потому что автор другого не знает” - это НЕ логика и не обоснование.
Должно - на каком основании? Пункт правил? Ещё что-то?
Решение по Итоговой 2019
Возникли вопросы к координатору Совета по пункту 6:
Первое: почему координаторов у Итоговой 2019 три? А не один?
Второе: если допускается, что координаторов несколько, то почему трое, а не пять тогда уж? Почему
выбраны именно эти игроки? На основании чего, личных симпатий?
Совсем что ль помешались там на пунктах?)))
Должно просто по определению.
В логическом тайнике, по-вашему, должна ли быть внутренняя логика?? Руководствуясь которой, можно решить задачу и найти тайник…? Да или Нет?
Потому что именно эти игроки сказали: “Да, мы точно будем заниматься Итоговой. Да, вся ответственность за проведение мероприятия будет лежать на нас! Да, мы будем отвечать на все вопросы игроков и Совета.” Остальных игроков Саратовского гео-сообщества со счетов никто не сбрасывает - вашей помощи все будут рады. Но если кто-то не захочет участвовать в подготовке встречи, его неволить не будут и ни в какие списки насильно заносить не станут.
В 2017 мой однокурсник Дима Алёшкин водил туда группу.
Отчет можно почитать-посмотреть здесь
Насколько знаю, и еще собирается когда-нибудь. Его, конечно, можно попросить заложить там контейнер.
Вот только он геокешингом не увлекается и вряд ли согласится вначале найти 5 штук)))
Поэтому без вариантов - только идти самому>:D<