А кто из членов СГ побудировал тему дублирующих виртвопросов, вышел на связь с админом, настучал?
Ведь не было на повестке заседаний СГ этого вопроса.
Автор проявляет заботу о посетителях, а не какие-то понты. Если он по вашему “из кожи вон лезет” чтоб человеку понравилось, то это хорошо.
Подмена понятий!
Автор проявляет заботу о себе любимом — не надо думать при выборе места, не надо следить за состоянием тайника, не надо думать, как посетителям его брать — вирт.вопрос всё спишет, отзывы и оценки будут только хорошие…
А потом годами “не нашёл, взял по вирту…”
Это домыслы.
Надо думать и там и там. Ваше утверждение направлено фактически на дискредитацию авторов виртуальных тайников.
Как традиционная так и виртуальная составляющая может быть на 5 балов.
Ответственный игрок, если нашёл разорёным тайник - восстановит. Сделать чтоб меньше разоряли маглы - задача автора.
Отчего-же “домыслы”? Можно подумать, что проблему “следующего посетителя” я придумал. Сколько уже раз было “не нашёл, взял по вирту”, “разорён, взял по вирту, следующий посетитель…”? И длится это на таких тайниках подолгу — а зачем восстанавливать, если и так возьмёшь? Да и автор, довольный текущим положением дел, никаких действий на починку не предпринимает — берут-же и так, чего заморачиваться… Так что лучше чем сами себя авторы тайников — их никто не дискредитирует!
И восстанавливать — тоже задача автора! Но вернёмся к “чтоб меньше разоряли”…
Чтобы меньше разоряли, надо искать такое место, чтобы там меньше разоряли. А если нашёл такое место — то любые вирт.вопросы излишни! А вот если НЕ НАШЁЛ — то стоит задуматься не о “спасательном вирт.вопросе”, а о том, чтобы делать не традик, а виртуальный тайник — т.к. тайник будут разорять и какой смысл в заранее обречённом традике?
Можно эту проблему выделить отдельно. Нашёл разорёным традик - восстанови. Взятие по вирту на совести игрока в этом случае.
Что-бы меньше разоряли можно взять по вирту, если обстоятельства неблагоприятные для взятия традика.
Вот решение от февраля 2019:
- Разрешить брать традиционный тайник по виртуальной части, в случае разорения или других обстоятельств, мешающих взятию традиционной части, если такое взятие разрешено (предусмотрено) автором. Инициатор Звезда.
«За» - November, DЖексон, Звезда, Sergio79, -nz-, DenVut.
«Против» - RaFaeL, Missing, mr_bo, Andriss, mamalena.
Не голосовала Jackie (особое мнение).
Предложение принято.
Думаю, если было обозначено что именно такое правило для города, а не для всех тайников, был бы другой результат.
Классический Геокешинг за городом был бы не тронут и такого категоричного решения администрации бы возможно не было.
Думаю стоит сначала отделить ситикешинг от загородного, а затем предложить сделать исключение для города.
Вот тогда, образно говоря, и волки сыты и овцы целы. Думаю такое решение устроило бы абсолютное большинство игроков.
Уже во всеуслышанье объявили, что является неблагоприятными обстоятельствами для взятия традика — СНЕГ и ЛЁД!
Всё остальное — неудачная или неуместная реализация традика. Или так сложилась ситуация, но тогда один раз можно перетерпеть.
Вот интересно, если бы администрации тогда сказали, во что выльется разрешение кешить в столице и обл.центрах — разрешили бы вообще эту мутотень?
А то, “Ой, у нас не все могут по лесам и пампасам далеко от города разъезжать, можно мы будем делать тайники в городе?” Потом “Ой, у нас тут не получится заложить тайник — можно мы будем делать виртуальный?” Потом “Ой, у нас тут толпы народа шарахаются, можно мы сделаем вирт.вопрос в традике, чтобы тайник не разорили или кого полиция не приняла, как наркомана?” (Зачем тогда делали традик, а не вирт, если там не безопасно? Е.) Дальше что? Что будет следующее “Ой, …”
Хотите ситикешинг, не такой как геокешинг? Ну так рецепт прост — убираем коробочки, оставляем только виртуалки — вуаля, СИТИКЕШИНГ! БЫСТРО, ПРОСТО, БЕЗОПАСНО!
Желающие-же геокешить со всеми атрибутами (поиск коробочки, запись в дневнике, призы и тепе) — привет за город.
Таки флаг вам в руки.
Покупаете домен (к слову, citicaching.ru свободен 
), ваяете сайт, приглашаете игроков (я думаю, администрация этого сайта даже будет не против, если вы его здесь будете рекламировать) и играете в свой ситикэшинг, с лаптой и красными девицами.
А вот за призывы к сепаратизьму по головке могут и не погладить! :X
Ну, если вы посмотрите внимательно, этот вопрос был (должен был быть) одним из основных на прошедшем заседании, однако, почему-то не обсуждался в принципе
Вот и получается, не обсудили, тогда вот вам решение сверху. А можно было бы отделить ситикешинг от классических тайников, то и решение сверху может и не понадобилось.
Приходится обсуждать постфактум, в надежде, что будет выработано оптимальное новое решение.
Ага, мне тоже очень интересно.
Вдруг ни с того ни с сего Сам… Впервые! Неее, не верю :?
Ага, вот и некая инфа. Ну, ведь все вроде знают - не бывает дыма без огня. И кто-то ведь чиркает спичкой…
Есть ещё вариант, что абсолютное большинство игроков устроит ситикешинг исключительно в виде виртуальных тайников.
Я думаю такое может устроить только тех кто не любит ситикешинг. Кто не любит кешеров, которые любят искать тайники в городе. Пост Vlad374 чётко даёт понять, чем хорош традиционный тайник в городе.
“И немедленно выпил!”(с)
Цитируем правильно, т.е. полностью:
СанСанчес, это залёт — ссылаться на Vlad374 обосновывая необходимость наличия вирт.вопроса в тайниках. Огромный залёт! :5:
Так, я и говорю. Кто напел-то?
Наплевал на решение СГ, мнение других игроков, на демократию, в конце-концов.
Ваша манера общения мне не приятна. Владимир обосновал, почему традик лучше, но чтоб традик оберегать и самому не залететь, приходится довольствоваться виртом.
Решение Совета было в пользу виртвопроса, на традиционных тайниках, но требовало уточнений, которого не произошло. Результат мы видим. Кто-то видимо из противников виртвопросов и обратился к администрации. Козырь так сказать привлёк на свою сторону.В результате нужно принимать радикальные вмешательства в традиционные тайники с виртвопросом. Которые по сути в большинстве своём в городах.
Если бы было разграничение город/за город. То уверен - вопрос бы на повестке не стоял.
Бывает… обычно это начинается, когда мой оппонент складывая 3+4 получает вместо 7 какие-то дробные числа. Ж;D
Начнём с того, что Владимир не обосновал, а высказал свои личные впечатления! Не больше и не меньше.
А продолжим тем, что он так-же высказал свои личные впечатления о виртуальных вопросах. И эти впечатления в корне противоречат той дичи, которую Вы хотите ввести за правило.
Поэтому не надо “тут играем, тут не играем, тут я селёдку заворачивал”. Или используем полный текст Владимира, где он весьма нелицеприятно отзывается о виртах, либо не используем. Я очень хотел бы посмотреть, что Владимир напишет о ситуации, когда пришли брать традик, а вместно него пришлось брать вирт, т.к. автор не озаботился нормальным местом закладки…
(пожимает плечами) Я против расизма. У нас есть геокешерские тайники. Для них одинаковые правила — в лесу, в поле, на скалах и в городе. Делать для одних тайников какие-то преференции только для того, чтобы авторы не сильно напрягались, создавая тайник? Это через чур…