Предлагаю обсудить возвращение понятия городской тайник и тайник за городом.
Просьба перенести сюда скрытые сообщения из темы Предложения на Совет.
Поддерживаю с учётом п. 3 Протокола заседания Совета Геокешеров от 26.02.2019, т.е. допущения в городском традиционном тайнике виртуального вопроса не только на зимний период.
И я поддерживаю и поддерживал, не надо было это отменять, нормально же было.
Ну у нас сейчас как - некоторые что хотят, то воротят.))
Давайте добавим опцию “удаленное взятие”, чтоб не ездить, если далеко, лень, дорогие билеты, плохие дороги и нелётная погода.
+1. Да ещё и пандемия, со всеми вытекающими…
Только диванокэшинг спасёт игру!
Просьба перенести два предыдущих сообщения в соответствующую тему, а сюда повторно прошу перенести скрытые сообщения из темы “Предложения на заседание Совета” так как там было им не место.
mr_bro и Andriss, а давайте вы оба по теме выскажетесь. За троллингом - идите вон отсюда.
По теме - давайте не будем мешать мух и котлет. В игре тысячи тайников, традиционных и виртуальных. Каждый может найти для себя то, что ему ближе. И я не поверю, что любители виртуальных тайников уже нашли все существующие виртуальные тайники, и теперь хотят брать традиционные своим любимым способом (виртуальным).
Вот не надо трындеть насчёт любимого способа взятия традиционного тайника и не стоит выносить исключение в виде взятия традиционного тайника по виртуальной части в ранг постоянства.
Статистикой взятия традиционных по виртуальному варианту располагаете для таких рассуждений?
Трындите здесь только Вы, я выражаю свое личное мнение.
По теме - лично мне глубоко всё равно. Я и без цветовой дифференциации значков прекрасно понимаю (просто глядя на карту), в городе тайник, или за городом.
Неуважаемый, а вы понимаете, что вот это вот ваше предложение из пяти слов - и есть самый, что ни на есть, троллинг?
Поддерживаю полностью,за исключением взятия по виртуальной части в “несоответствующий” период. СГ уже выносил данное решение,которое было злостно нарушено некоторыми игроками.
Олег (lega4) поясни пожалуйста своё предложение 2019 на Совете, об отмене разделения на город/за город. С чем это связано?
На мой взгляд удобная функция была.
Возможно ли её вернуть как было раньше.
При создании тайника ставилась галочка “тайник в городе” и соответственно такой тайник имел цветовое отличие на карте.
С тем, что практической пользы никакой не было от нее. И не было четких правил для использования этого чудо-поля (были как “загородные” в городе, так и “Городские” в лесу). По факту и так на карте все видно, в лесу ли, али в городе. Для не-любителей микриков есть фильтр по размеру и по типу тайника. Есть еще и атрибуты.
Ну и в коде сайта было множество следов от слияния геокешинга и ситикешинга, наконец-то смог вычистить все.
А смысл? По карте расположение тайника видно лучше, чем по классу. А выделение Вирт вопроса - а почему только про город идет речь? Да, в городе много полицейских, прохожих и авто. А за городом много борщевика, крапивы и комаров. Почему полицейский опасней борщквика?
Для меня была очень даже большая польза. Когда я хотел покешить не в условиях населённых пунктов. Сразу отсекал эти тайники на карте. И не обращал внимание на городские.
Бывают тайники на окраинах городов начальные точки загородных тайников. Бывает в небольших населенных пунктах и те и те.
Были некоторые загородные значки в городе, у которых поисковое задание было в городе, а клад в лесу.
В городе бывают не только микрики, но и коробки.
Атрибутами теперь не отделить городской кешинг, от загородного.
Фактически убрано разделение ситикешинга, от загородного, что считаю не правильным.
Не всегда это можно понять, не открыв тайник. Выше постом написал почему
Борщевик, крапива и комары преодолимы и не представляют опасности для разорения самого тайника.
Опасность запалить тайник, опасность быть задержаным реальная опасность, а не мнимая и это может случится в любой момент независимо предупреждён ты заранее атрибутами тайника.
Обстоятельства взятия тайника в городе в большей степени могут меняться не по природным, а по человеческим факторам.
Потому что и не было его 
Нет этого разделения. Можно добавить имеющие смысл атрибуты или какие-нибудь вычислимые поля (условно, “расстояние до другого ближайшего тайника”), но разделение город\загород как таковое не имеет смысла.
Или там, классы же есть, “Природный” как бы не должен ставиться в городских. Было отличное предложение добавить некоторое подобие тэгов (https://geocaching.su/phorum/read.php?1,325389,325395#msg-325395). Ну условно есть же такая плохо формализуемая категория “тех самых тайников” - в чаще и буреломе, куда надо пилиться на внедорожнике полдня, с полноценной коробкой, и где вокруг до ближайшего тайника десятки километров. Как я понимаю, чего вам не хватает - это именно возможности отсеять тайники подобной определенной категории. Не просто “загородный” (ибо просто “загородный” - это же почти ничем не отличается от “природный”, например), а именно некоторые плохо формализуемые критерии “достойного тайника”. Если я прав, то такую проблему можно попробовать решить, но, повторюсь, город\загород тут ничем не поможет, надо более глубоко думать.
Полностью согласен с SanSanchoz! Ужасно не удобно стало работать с картой из-за отмены этого разделения.
Раньше всё было удобно и наглядно на карте. Вот тайник оранжевый, значит в городе, зелёный за городом и фильтр был однозначный.
При создании тайника автор указывал что тайник в городе.
Атрибуты и классы автор выставляет по желанию.
Природный может быть как в городе в сквере/на бульваре/в парке так и в лесу за городом или например на берегу озера.
За городом помимо природного может быть техноген, архитектурный(заброшенная церковь например), археологический и т.д., где автор может и не поставить класс тайника природный.
Сейчас отфильтровать ситикешинг от загородных тайников не получится никакими фильтрами.