Хм. А на квадрокоптере автоматика снимает? )
Ключевым моментом является отсутствие фотографа в точке, с которой сделан кадр.
Перефразируя - он не видит запечатленный на снимке пейзаж собственными глазами.
Это разные категории, но…
Просто фотосъемка - это одно. Аэрофотосъёмка - немного другое, но какое имеет значение, видел фотограф данный пейзаж своими глазами или нет?
Фото какой-либо местности, сделанное дроном и фото той же местности, сделанное с той же высоты и того же ракурса, поднявшимся, допустим, на параплане, фотографом при помощи обычной камеры, принципиальных отличий иметь не будут.
Так что выделить в конкурсе отдельную категорию для аэрофотографий можно, но делить её на “с дрона” и “с пилотируемого ВС” точно не нужно. Ну хотя бы потому, что любое фото с дрона можно выложить под видом “сам летал на параплане/самолете/вертолете”, и доказать такой подлог невозможно.
Mr_bo совершенно верно подметил. Если кто-то думает,что взлетел на коптере и тут же супер фото получил, заблуждается. Все, как и со снимками с земли. Мне нужно как минимум заранее выбрать место, где вероятно, но не факт, можно снять красивый кадр. Приехать и заночевать там. Проснуться пораньше (летом это не позднее 5 утра, в зависимости от региона), откалибровать компас врусную, взлететь, повертеться и выставить настройки. Попробовать разные ракурсы съёмки. По сути,отличий от съёмки с земли нет. Есть свои преимущества в ракурсе, да. Но и недостатки также есть.
коптер-фото
Вообще-то видит) В мониторе. И кнопку жмёт в нужный момент.
Вот у нас коптер дешёвый, камера оооочень слабая, потому выставлять на конкурс такие фотки не стала бы. Но то, что кадр получился именно таким:
(например)
[attachment 7738 .jpg]
это чисто наша заслуга. И это нифига не просто. И не с первого раза.
И чем проще дрон, тем сложнее))) Нет steadicam, например. А ветер есть. И колбасит ажжуть.
Оптика фигня и всё такое)))
Кстати. Есть вот селфипалки. Длииииинные. И если с ней подойти к эпичному обрыву и заснять какой-то такой ракурс, который ты с телефоном в руках сделать не сможешь то это, по-твоему, куда?
Ой, ну началось. 
Во-первых, у нас не абстрактные фотографии, а геокэшерские фото с геокэшерских тайников. Во-вторых, все друг друга знают - если не лично, то виртуально.
Доказать, что ты сам летал и снимал, проще простого. Даже доказывать ничего не надо, когда всё очевидно. Достаточно изложить обстоятельства в интернет-блокноте того самого тайника, к которому относится фотография. У меня лично так было однажды, с размещением соответствующих фоток в альбоме - и никто не заявит, что это снято с БПЛА.)))
Вот именно, “в мониторе”. И я об этом же.
Ну куда-нибудь в соцсеть… в чатик… в трэш… Но явно не на фотоконкурс.
Тогда и беззеркалки - туда же? Вместе со смартфонами
Доказать? Ха. Думаешь, побывав на месте, взяв тайник и поснимав дроном, сложно придумать историю о том, как за пару тысяч рублей меня покатали на частном самолётике?
Ну и главный момент: принципиального отличия в фотографиях не будет, поэтому и смысла разделять фото по разным категориям никакого нет.
::dkorovin::
)))))))
Andriss, неисправимый фантазёр-теоретик.)
Mr_bo, если до Вас до сих пор смысл не дошёл, то, боюсь, уже и не дойдёт.:S
Ты по другому вопросу выскажись, по поводу принципиальной разницы.
Дык если вы его донести не в силах, то он и не дойдет. Какие-то дремучие предрассудки у вас по поводу фотосъёмки. Мы в 21 веке живём, квадрокоптер - вполне себе рабочий инструмент фотографа. Наряду с кучей других приблуд - фильтров, объективов, штативов, отражателей, и тд.
До меня. видимо, тоже не дошло и не дойдёт)
Ок, выделить в отдеьную номинацию всё, что снято с высоты - неважно, коптером селфипалкой, с дельтаплана, самолёта, из космоса - это даже логично.
Но разделять по типу “в какое окно смотрел фотограф”, глазом в монитор пульта коптера, или глазом в монитор смартфона или в видоискатель фотика - это как-то дико, например 
Как и то, чтобы исключать победителей из участников.
(это уже не тебе, Денис %) )
Какая разница, сколько лет поряд они будут на первом месте? Если человек делает хорошие и интересные фотографии (в частности, а в общем - работы), то и правомерно ему быть на подиуме.
Задача созидателя: превзойти, стать интереснее, повысить своё мастерство вырасти по этой линии итд. Это называется здоровая конкуренция. И круто, когда побеждаешь сильного соперника.
Задача разрушителя: долой!!! Не сам вырасту и сделаю круче, не сам буду стараться прыгать быстрее-выше-сильнее, а ну-ка нафиг с ялика, я займу это место.
Ну и суть неудачника ленивого человека: а вот он уже стопицотый раз на подиуме, давйте его прогоним, пусть и другие там побудут.
(не станут круче и попадут туда правомерно, а именно уберём сильного, дабы взгромоздить слабого)
Уже несколько раз высказался по поводу принципиальной разницы. Снимок, сделанный непосредственно фотографом, с ракурса его физического присутствия, и снимок, сделанный опосредованно, летательным/подводным/иным аппаратом - это принципиально разные вещи.
Вообще, общение с вами напомнило анекдот:
— Какая ваша главная слабость?
— Я правильно интерпретирую семантику вопроса, но полностью игнорирую его суть.
— Не могли бы вы привести пример?
— Мог бы.
В обоих случаях ракурс выбирает фотограф, нет?
Ну ок, представим недалёкое будущее, когда в живописных видовых точках будут размещены дроны, с предоставлением возможности за денежку дистанционно управлять ими через Интернет. Ты сидишь дома за монитором и “летаешь” дроном по какому-нибудь ущелью - на экран передаётся картинка с камеры. Делаешь дроном красивые фотки и выкладываешь их сюда на фотоконкурс. Тыжеракурсвыбирал, тыжфотограф!
А вот на это мне кто-нибудь хоть что-нибудь ответит?
Смотрю, людей больше другой вопрос захватил - дискуссия на тему: съёмка с дрона
Ну мне тоже было бы очень интересно послушать мнение специалистов. Только что отвечать, если не специалист.
Ракурс и момент, ага. И ещё не угробить дрон надо )
еще потом нужно залить ярко зелёным и добавить водяных знаков для концептуальности. Есть куда талант приложить. Мысль про дронов понятная, но пока не очень актуальна, мне кажется.