Так вот пусть сперва заберётся. Или пусть воспользуется дельтапланом/парапланом/парашютом. Но главное, что снимок должен быть сделан со своей точки зрения и самостоятельно. Снимки с коптера в общем конкурсе - явное “читерство”. Странно, что их сразу не отсекли.
Блин, на форум фото постить - капец как неудобно! А к остальному плюсуюсь.
На каком основании? Запрета в правилах нет )
Ну в некоторых других конкурсах кураторы не только голосуют, но и набирают дружественное жюри, и участвуют очень активно и успешно, и даже побеждают. В конкурсе фотографий с этим еще скромно. А вот когда сменится куратор, не известно, что будет. Может, междусобойчик. Какое-то положение о конкурсах действительно нужно принять.
На основании здравого смысла. Возможно, до недавних пор было не особо актуально, но теперь, в свете широкого распространения квадрокоптеров, для любителей формальностей стоило бы прямо прописать в правилах это условие.
Кстати, меня подмывает спросить. Надеюсь, вы не сами поле подожгли, так и застали? И как было дело с тушением пожара? У Кочевников фото 2-1 - это не после вашего поля?
Фотоподфорум
Спасибо за отзыв 
Юриста при составление правил обычно не присутствует, некоторые из-за этого старательно выискивают потом лазейки типа “а почему нельзя выставить снимки и в “начало” и в “мастер”, у меня за год мастерство выросло и аппаратура сменилась”. А уж отсекать фотографии для участия в конкурсе по техническому исполнению - это лишиться большинства конкурсантов (хотя, если все-таки будет в конкурсе профессиональное жюри, то почему бы не попробовать сделать).
Попытка привлечь черно-белые снимки была не раз (посмотрите альбом 2014 г.) Но действительно такие фото не особо привлекали внимание, зато набирали голоса фото с задранными (“ядовитыми”) цветами. Фотографам становится неинтересно участвовать, тем более, что и призов в конкурсе нет, и дипломы имеют хождение только внутри игры.
Но возможно надо записать идею на будущее - выделить отдельной номинацией монохром. Только вот сколько человек сможет участвовать в номинации с условным названием “256 оттенков серого”?
Мне кажется это было бы интересно всем. И идея такая была, и даже Сапера, помнится, агитировали. Но это очень узкий форум и без должного куратора он просто умрет.
Ну, на закрытом форуме уже вам говорили, что вы не можете сформулировать текст внятным образом, а потом требуете неизвестно чего.
+1
Вот это поворот! : )
История фотографий и что было с героями снимков дальше?
На момент публикации конкурса нельзя было подсказать о потенциальных лазейках или неверных формулировках? На всё том же “закрытом форуме”? Ведь условия публикуются от Совета Геокешеров, а не от меня лично. Или просто предложить свои правила (и кураторство конкурса), тем более, что вы в курсе всех обсуждений, как до начала конкурсов, так и в ходе обсуждения итоговых результатов. Однако вместо этого вы начинаете говорить о “непрозрачности методики подсчетов” и " нелегитимности итогов".
Какие лазейки, если я читаю как написано и даже мыслей не было, что у вас там в голове творится. Равно как и два года назад, когда только в вашей голове было утверждение “нельзя одновременно в ‘мастер’ и ‘новичок’”, помните, наверное?
Я вам написал сильно заранее до публикации итогов, и не я один. Но вы же нас проигнорировали? На мой читательский взгляд нет никакой “лазейки” или “неверной” формулировки, все там нормально, но вы читаете это как-то по особенному, как вам “подсказывать”-то?
О! Отличный вопрос! (К Кочевникам нет такого вопроса, что они сами своё поле для фото подожгли? Конечно нет, ведь… бренд (:P))
Для ответа рекомендую прочитать описание тайника, занявшего первое место в конкурсе классических - там есть об этом >:D<
С тушением было так.
Звонок 112 отвечает грустно и устало - сигнал принят, но вызовов много …“у вас там всё вокруг горит”… Но машина всё же приехала и защищала деревню (да, да, ту же самую, из тайника…).
Была и собственная попытка потушить - даже где-то видео есть, но сейчас не помню где.
[attachment 7736 spring.jpg]
[attachment 7737 _DSC6623qqq.jpg]
Ошибка - Дорога в ливень - это фото 2-1, а 2-2 - это Укрылись от ливня и она в таблице в призёрах … :
Спасибо!!!
Да, ошибка в адресе. Не заметила, когда ночью писала. Спасибо!
Написала Саперу просьбу поправить первое сообщение.
Есть коптеры,поднимающие камеру. Неужели так важно, встроена она или нет?
Тогда уж давайте разделим и тех,кто снимает на телефон за 10т.р и камеру за 200 т.р. Негуманно же, неравные права и возможности.
К предыдущему добавлю: еще сразу нужно отсечь победителей национальных и международных фотоконкурсов, они ведь заведомо снимают лучше остальных. Есть такие,признавайтесь?
Всё же коптер - это серьёзные дополнительные возможности и они мало у кого есть (в нашей ситуации).
Ещё космические снимки можно использовать - “Ураган Эндрю над Атлантикой” в номинации “стихия” (если б тут был космонавт)))
Но вопрос не однозначный, конечно. Мне, например, такое разделение в голову не пришло - побеждать должен просто лучший кадр.
А мне вот ещё что интересно (и не первый год уже!), у нас тут вообще есть профессиональные или полупрофессиональные фотографы? Мне очень хотелось бы, чтобы они именно с профессиональной точки зрения разобрали достоинства победивших в этом году фотографий. Вот у нас в жюри в конкурсе описаний и отчётов надо обязательно не только оценить и расставить работы по ранжиру, но и дать своё резюме-объяснение, почему так.
Это было бы не только интересно, но и познавательно. Да и в обученческом плане, думаю, было бы, совсем даже неплохо - кто-то из участников учёл бы это в своих работах в будущем.
Ну вот я выше тоже писал на эту тему. Вы не заметили?
Речь не о “гуманности”, не о встроенной камере, и не о стоимости девайсов.
Речь о том, сделано фото лично фотографом, или дистанционно, автоматикой.
Hank уместно упомянул космические фотографии. Допустим, частному лицу принадлежит спутник, который автоматически делает фотографии, и вот этот аппарат наснимал с орбиты офигительных кадров. Принадлежат ли эти фотографии владельцу спутника? - Да. Но делают ли эти снимки владельца спутника [лучшим] фотографом? - Нет.