Фотоконкурс-2020. ИТОГИ

Геокэшинг
1

В этом году в фотоконкурсе было всего две номинации. Первая номинация просто “Геокешерское фото”, вторая, творческая номинация, тема которой - “Стихия”.

В конкурсе приняли участие 33 автора, всего было выставлено 107 снимков. Из них

  • на номинацию «Геокешерское фото» - 58
  • на творческую номинацию «Стихия» - 49.

В каждой из номинаций авторы могли выставить не более двух фотографий, так что суммарно каждый автор мог предложить не более 4-х снимков.

Зрителям (игрокам) разрешалось проголосовать было не более чем за пять фотографий в номинации “Геокешерское фото” и не более, чем за три фотографии в номинации «Стихия». Авторам, выставившим свои работы на конкурс, необходимо было оценить работы соперников, выбрав по три снимка в каждой номинации. Голоса авторов подсчитывались отдельно от голосов игроков. В итоговой таблице голоса игроков и голоса авторов суммировались, и таким образом определялся победитель.

В голосовании приняли участие 92 человека, что значительно больше, чем в предыдущие годы. Всего учтено 590 голосов.

Первая номинация традиционно носит название «Геокешерское фото».
Снимки, выставленные на конкурс в этой номинации, должны были быть ранее опубликованы на страницах сайта (в фотоальбоме тайника или в авторском тайнике).
В этом году отказались от деления на профессионалов (номинация “мастер”) и любителей (номинация “начало”), что, как мне показалось, не очень хорошо сказалось на голосовании. Это не уравняло шансы на победу новичков и профессионалов, а снизило требования к фотографиям.
Свои фотографии выставил 31 автор.
В ходе голосования быстро выявился лидер, который равномерно набирал голоса авторов-участников конкурса и игроков, но через некоторое время четыре-пять снимков за счет голосов игроков начали его нагонять. Лидера догнать им не удалось, но к финалу “борьба” за второе-третье место была очень острой.

Творческая номинация называлась «Стихия». В ней приняли участие 29 авторов.
Казалось, что “Стихия”, объявленная конкурсной фото-темой еще весной, будет простой номинацией для фотографов. Но она определенно вызвала затруднения - на конкурс предложено много снимков не соответствующих предложенной теме, что отметили и некоторые игроки, участвующие в голосовании.
В итоге снимок-лидер набрал в два раза больше голосов, чем ближайшие его “соперник”. Если в выборе претендента на первое место авторы и игроки были единодушны, то остальные фотографии этими двумя группами были оценены по-разному.

Уже давно ставший традицией - диплом для автора. Зрители выбирают снимки, но каждый голос, отданный за конкретный снимок - это оценка работы фотографа. У многих авторов зрители выделяют лишь один снимок из нескольких, но есть и те, у кого зрители оцениваю все фотографии, и оценивают довольно высоко. И так, авторы этого года, за чьи снимки в сумме отдано более 5 % голосов: Вуки (30 голосов или 5,1 %), banderaz (31 голос или 5,3 %), Lepoli и nata-alisa-aktau (по 37 голосов или 6,3 %), lega4 (42 голоса или 7,1 %), НЕСЕЗОН (45 голосов или 7,6 %). Лучшим автором-фотографом этого года стали победители прошлого года - Кочевники (50 голосов или 8,5%).

В этом году решено было во всех конкурсах награждать дипломами не только занявшего первое место, но и весь пьедестал. Ниже список занявших 1-3 места. Так как картинки на форуме автоматически не подгоняются под ширину окна, то все фотографии представлены в виде превью. По щелчку они откроются в том размере, в каком выложены в фотоальбом конкурса. Рекомендую смотреть все фотографии в полном размере.
(Процент в скобках - процент голосов за снимок в своей номинации).

Дипломами в фотоконкурсе награждаются:

Номинация «Геокешерское фото»

В номинации победил снимок "Лесными дорожками к тайнику (Скалы на Держе[/url])", получивший 16 голосов игроков и 8 - авторов и (24 голоса в сумме или 7,1 % голосов в номинации). Автор [b][url=https://geocaching.su/profile.php?uid=36762]Кочевники[/b]

Второе место, с 9 голосами игроков и 7-ю - авторов (4,7%) занимает снимок “Тульская Швейцария”, сделанный у тайника “Ишутинское городище”[/url]. Автор Автор [b][url=https://geocaching.su/profile.php?uid=36762]Кочевники[/b]

На третьем месте снимок "У самой воды. Шингарские пороги [TR/22234][/url]", получивший 12 голосов игроков и 4 - авторов (4,7%). Автор [b][url=http://www.geocaching.su/profile.php?pid=29683]banderaz[/b]

Приз зрительских симпатий (15 голосов игроков) получает снимок “Сегла [TR/23468]” (тайник Вершина Segla[/url]). Автор [url=https://geocaching.su/profile.php?uid=68451]lega4

Номинация «Стихия»

Первое место заняла фотография "Штормит… Тайник Символ Алушты, или На что имели право граждане СССР[/url]", получившая 25 голосов игроков и 11 - авторов (14,4% голосов в номинации). Автор [b][url=https://geocaching.su/profile.php?uid=1493]НЕСЕЗОН[/b]

Второе место, получив 14 голосов игроков и 4 - авторов (7,2%), занимает фотография “Красота ледяного дождя”. Автор Lepoli

На третьем месте фотография "Укрылись от ливня. По следам прошлого… [TR/21126][/url]" получившая 11 голосов игроков и 4 - авторов (6,0%). Автор [b][url=https://geocaching.su/profile.php?uid=82586]Elin[/b]

Диплом жюри

получает снимок “Майское поле”. Автор hank (номинации “Стихия”)

[center]Поздравляем победителей![/center]

2

Ничего себе! Получается, я “вдруг” с дипломом)) Потому что не читала правила ни весной, ни летом, а лишь в ноябре, когда зашла в конкурс поглядеть на выложенные уже участниками фоточки.
Не готовилась, так сказать)) Просто, увидев “Стихию”, вспомнила, что совсем недавно - в октябре - оказались мы на набережной Алушты в момент рождения шторма, который усиливался буквально на глазах. И удалось поймать несколько огромных волн.
Правда, Звезда говорит, что там бывает так, что и ротонду накрывает! Вот бы на это посмотреть X( ))

Спасибо всем, кто голосовал в конкурсе вообще и за мои фотки в частности, очень приятно :2:

3

Ознакомившись с подробными итогами, очень удивилась,что снимок от игрока banderaz на 3-м месте при наборе 20 голосов!!! (12 голосов игроков и 8 - авторов), тогда как снимок , получивший 2-е место, набрал 16 голосов! (с 9 голосами игроков и 7-ю - авторов).

4

Я, честно говоря, тоже не очень это поняла. Но решила голову не ломать - кураторам и жюри конкурса виднее. :wink:

5

Да уж, 20 больше, чем 16,по любому :slight_smile: Жалко, что по всем фото, получившим хоть сколько-то голосов, подробной статистики нет. А жюри - это кто?

6

Коррекция

Ошибка. Ночь. Бесконечное копирование ссылок на фото и ники : )
Напишу Саперу, попрошу поправить, у меня уже истекло время редактирования.

У третьего места 16 голосов - 12 голосов игроков и 4 - авторов. При равном суммарном количестве голосов, количество голосов авторов (и + мое мнение) позволило отдать Кочевникам 2-е место.

7

А по остальным фото статистики не будет? Было бы интересно посмотреть…

8

Файл с итогами прикреплен к странице конкурса

Файл с итогами прикреплен к странице конкурса https://geocaching.su/?pn=101&cid=24564

Жюри, если нет иного указания на странице конкурса, это в первую очередь куратор конкурса, который и придумывает все конкурсные условия и задания. Во вторую - Совет (итоговый конкурс создан от Совета Геокешеров), т.е. куратор всегда может спросить совета у советников. Например, так в этом году был выбран снимок, получивший диплом жюри - я предложила Совету двух претендентов, большинством голосов был выбран один.

9

Не любитель я форумных писанин…Ну вот не могу удержаться…

  1. Два снимка набирают по одинаковому количеству баллов и только плюсом 1 - голос куратора, выводит один из снимков на 2 место. Причем, справедливо ли вообще сравнивать снимки , сделанные фотоаппаратом и коптером??? Как то негуманно…

  2. Далее, объясните мне, пожалуйста, чем отличаются снимки игрока banderaz в номинации «Геокешерское фото» от снимка Lepoli в номинации «Стихия» ??? По сути-на фото одно и то же природное явление.

Если отталкиваться от понятия"стихия", то как выясняется - "стихия"в античной философии: один из основных элементов природы (огонь, вода, воздух, земля).Но куратором в описании конкурса прописано:Снимок (снимки), выставленные в этой номинации должны выражать или саму стихию, или за полминуты до ее начала - вроде природа притихла, но только для того, чтобы через мгновение показать свой норов. Может быть у вас получится поймать и передать это настроение. Или показать саму стихию - пыльные бури, бурное море, снегопад, ливень, град, пургу.
Значит, определены конкретные требования к работам!
Как уже отмечалось многими игроками, часть работ не соответствует заявленным условиям конкурса. Почему бы кураторам не отслеживать во время загрузки работ этот момент (именно курировать сам процесс конкурса, а не только подводить итоги)? Возможно, кто то из игроков не понял и смог бы до окончания конкурса заменить по просьбе куратора не соответствующую требованиям работу и выставить другую, не менее достойную.

И последнее. Возможно предложение к рассмотрению. Из многолетнего опыта организации городских мероприятий: в положении заранее прописывается условие, что победители (1 место/гран-при) на следующий год не имеют право участвовать(т.е. пропускают 1 год), чтобы дать возможность проявить себя другим участникам. Победители этого года входят в состав жюри конкурса на следующий год. И считаю, что такое жюри будет намного компетентнее и профессиональнее.

Хочется узнать мнения других игроков, и,конечно, кураторов фотоконкурса. Уважая их труд, бескорыстную трату своего личного времени, все же, думаю, что надо вносить изменения или менять подход к проведению данного конкурса.

10

+1

Полностью согласна с Рогнедой. У самой возникали похожие мысли и соображения! И не только по этому конкурсу!

  1. Критерии отбора и их чёткая формулировка очень важны.
  2. Отсев тех фотографий, которые не подходят под эти требования.
  3. Рассмотреть разграничение фотографий, сделанных фотоаппаратом и смартфоном и сделанных с использованием коптера (я с Олей уралочкой уже выразила раньше такое пожелание).
  4. Рассмотреть введение правила о пропуске участия победителя в следующем году. Участие - вне конкурса. Полагаю, что это должно бы было бы касаться и некоторых других конкурсов (желательно обсуждение).
11

Достаточно очевидно, что методика подсчета далека от прозрачной. Куратор конкурса не может внятно сформулировать условия конкурса и отказывается признать свои косяки. Считаю опубликованные итоги нелегитимными, а куратора конкурса - не способным прозрачно провести конкурс.

Реквестую отставки куратора в грядущих годах и пересмотра итогов этого года в соответствии с опубликованными правилами конкурса.

12

Конкурс демократичный, участников много, призовых мест мало. Чьи-то фото большинству понравились больше, они и победили. Где несправедливость то?

Про деление по технике тоже выскажусь. Во-первых, снимает не техника, а фотограф. Во вторых - некоторые современные смартфоны снимают лучше некоторых фотоаппаратов.

Ну и - спасибо куратору за конкурс, с удовольствием поучаствовал, и посмотрел на работы других участников.

13

Речь о том, чтобы отделить смартфоны с фотоаппаратами (где фотограф снимает своими ручками с высоты своего роста), от коптеров. Разумеется, некорректно сравнивать классический снимок и снимок с дрона.

14

Если внимательно прочитать мой пост, то речь шла с одной стороны о фотоаппаратах+смартфоны, а с другой - о съёмке с коптера.

15

Я боялась, что мое мнение уже не спросят, спасибо :)))
1 - не согласна. Ольга как игрок тоже может голосовать. Возможно, не соблюла формальность и не отправила сама себе вирт-ответ, но это же бред.
2 - мне кажется, это вопрос больше к тем, кто голосовал - надо соображать, за что голосуешь. А вот были снимки из первой номинации, не связанные с тайниками - т.е. не указан номер тайника, посещение которого для автора тесно связан с данным снимком, и в интернет-блокноте которого есть запись о посещении игроком в этом году. Это уже нарушение, которое не контролировалось толком.
3 - Поддерживаю. Мне кажется, что если даже Кочевники выставят ренген-снимки своих зубов и принт-скрин из доты, они все равно победят ))) Это как в поговорке про студента и зачетку. Наверное, действительно победителям лучше удалиться в жюри на время, чтобы и другим дать шанс. Действительно классных и эффектных снимков было много. Победил, возможно, бренд.

16

Ну, допустим. А кворум по коптерам соберётся, думаете? Сколько будет участников?

PS Ну и человек может вполне себе забраться куда повыше со своей зеркалкой… Нет? )

17

Из описания конкурса…
Участники сами решают в какой из номинаций они участвуют, но жюри оставляет за собой право оценивать правильность решения и до начала голосования перевести снимки участников в другую номинацию.

Как мы видим, эта работа не была проведена, по этой причине некоторые работы вызывали, как минимум вопросы по соответствию в заявленной номинации.

Опять же из своего многолетнего опыта:организатор/куратор конкурса не имеет права голосовать-его функции совсем другие! Он-нейтральное лицо.В голосовании могут принимать участие утвержденный список членов жюри и зрители, в нашем случае еще и авторы. Но в этом конкурсе , как оказалось куратор, он же и член жюри, а в итоге-его голос оказался решающим для распределения мест между 2-мя снимками, набравшими одинаковое количество баллов! Если же куратор имеет право голоса, то это также должно быть прописано в положении. Но! Я нигде не нашла этого пункта.

И если победители этого года будут в жюри на следующий год, то всем участникам уже заранее будет известен список членов жюри, и тогда у игроков по этому пункту не возникнет вопросов: а судьи кто???

18

Обсуждение конкурса

Фотографирует фотограф, а не аппаратура. Кнопки “шедевр” еще не изобрели и по большому счету на что сделан снимок не столь важно.

Участники сами решают в какой из номинаций они участвуют. Иногда их решение играет против них. Основное голосование - зрительское. Я как куратор могу лишь дать диплом жюри (диплом, к слову, появился не так и давно) тому снимку, который считаю лучшим вне зависимости от того, как голосовали в массе. Попытка сделать фотоконкурс с оценкой только жюри ни разу не удалась.

Опыт говорит, что списываться с авторами почти бесполезно. Так и в этом году те, кому были отправлены письма не отреагировали никак.
Конкурс достаточно демократичен, отсекаются лишь грубые ошибки.

Такая идея когда-то была, и даже частично реализована - победители в номинации “начало”(рабочее название “любитель”) не могли на следующий год участвовать в этой же номинации, а только в “Мастере”. В этом году, по предложениям прошлогодних участников, деление на “Начало” и “Мастер” не было. И по моему мнению по ходу голосования, это было ошибкой.

Когда в фотоконкурсе было введено обязательно голосование авторов, преследовалось две цели. Одна - повысить количество голосующих и выйти на какой-то приемлемый уровень по статистическим параметрам (в фотоконкурсе 2015 года на 107 фотографий был 281 голос), а второй - практически я их привлекла в жюри. И именно поэтому один из снимков был в этом году поставлен на второе место (7 голосов авторов), а другой (4 голоса авторов) на третье.
Введено обязательное голосование авторов в 2016 году и вызвало тогда массу протестов. Сейчас вроде уже все воспринимают это как должное. Или я не права?

Честно говоря, мне в этом году не хотелось заниматься фотоконкурсом. Я его веду с 2014 года. Некоторые идеи позволили поднять к конкурсу интерес как участников, так и игроков.
Даже то, что в этом году возникло вот этом обсуждение говорит о том, что конкурс интересен.

19

О нарушениях

Да, признаю. Из-за острой нехватки времени в этом году на начало голосования не все снимки было проверены. Но всегда по итогам конкурса финалисты проверялись на соответствие правилам. Так было и в этом году. Поэтому считаю, что претензии lega4 https://geocaching.su/phorum/read.php?1,331490,331563#msg-331563 беспочвенны.

За что голосуют игроки не всегда понятно. Считанные единицы голосуют “за своего”. Это видно откровенно, обычно я таких в таблице помечаю сразу. Часть голосует явно только просматривая превьюшки. Большинство не видит ошибок постобработок снимков, а возможно не считает это существенным. И, уже писала, - на мой взгляд было ошибкой не делить в этом году номинацию “Геокешерское фото” на профессионалов и любителей.

20

Не в бренде дело.
Это фотоконкурс среди геокэшеров, а не фотографический конкурс.
Здесь в почёте простое, понятное, прямолинейное. Здесь побеждает красивый пейзаж, закат, туман. Здесь никогда не победит какое-нибудь концептуальное фото, тут даже чёрно-белое никогда не победит. Здесь иногда участвуют фотографии, которые по техническому исполнению отбраковал бы до показа руководитель школьного фотокружка. Здесь условия конкурса, бывает, формулируются довольно расплывчато и трактуются весьма широко.
Зато результаты непредсказуемы, и всё весело! Спасибо организаторам!

P.S. Я бы предложил создать подфорум для фотографирующих кэшеров - где можно было бы постить фото и обсуждать их. И ещё, я бы оценил, если бы там появлялись лучшие фото из фотоальбомов тайников - посмотреть и обсудить.