Фокус, покус - это всё от лукавого. Субъективизьм - это какая-то непонятная субстанция.
Однако почему-то в Сергиевском источнике он со знаком плюс, а в логическом ВДНХ со знаком минус.
Если строить отношения на субъективизме и додумывать правила в какую выгодно сторону, то это уже и есть двойные стандарты.
Чего же тут непонятного, если фраза ДОСЛОВНО (вернее - почти дословно: из описания старательно вычеркнуты названия павильонов (как нынешние, так и исторические) цитирует штук 5 источников из интернета. Отсутствие ссылок на цитаты - это не признак логического тайника, а признак нарушения п. 6.4 ::tumanoff:: 
Так. Если слово, которое Вы себе намыслили, всё же словесно и словарно отсутствует в логическом тайнике, получается, что тайник по ВДНХ, равно как и тайник Сергиевский источник, обязаны быть в игре.
Либо оба тайника обязаны быть вне игры.
Придите к единому знаменателю уже.
Вы мне тогда списочек слов предоставьте Чтобы на все случаи жизни был :). У меня такого нет :).
В тайнике “Гарцующие жеребцы” Невозможно догадаться, что в качестве одной из точек присутствует родник Сергия Радонежского. У вас - вообще без труда, что я и продемонстрировал.
RaFaeL, упс…
Уважаемый RaFaeL, оказывается, есть тема на форуме 2015 года. Называется она Кто тайник сделал красным.
Ситуация более чем аналогична Гарцующим жеребцам и Сергиевскому источнику.
Также в Фотолегенде.Зарайск на момент создания второго тайника не была поименована достопримечательность Белый колодец. Но являлась шагом тайника Фотолегенда.Зарайск.
При этом Вы:
- Заархивировали тайник Белый колодец.
- Высказали общественное порицание г-же Несезон, назвав её действия свинством ©.
Вы уже определитесь, что ли. В случае с Белым колодцем и Фотолегендой.Зарайск Вы архивируете тайник, а в случае с Сергиевским источником и Гарцующими жеребцами оставляете.
Что это? Не иначе как двойные стандарты. Либо за 6 лет произошла переоценка ценностей?
Ну и коль вскрылись новые обстоятельства:
- Я, по-прежнему, настаиваю на принесении Вами извинений.
- Заархивируйте тайник Сергиев источник, либо
- Оставьте тайник Сергиев источник и верните в игру мой тайник по ВДНХ.
С трудом, без труда… Степень трудозатрат не регламентирована Факом.
Нет словесного и словарного описания - тайник подходит под Фак и обязан остаться в игре, есть словесное и словарное описание - не подходит и подлежит архивированию. Иного, к Вашему сожалению, не дано.
Это же элементарно, ВакСон.
а) Тайник “Фотолегенда.Зарайск” https://geocaching.su/?pn=101&cid=14506 не является логическим, а является пошаговым виртуальным, т.е. на него этот пункт не распространяется
б) Данное исключение для логических тайников было принято СГ 23.11.2016
Да, не является логическим. Однако класс установлен логический.
[attachment 8234 IMG_20210623_223836.jpg]
Так это отягчающее обстоятельство в отношении Ваших же действий.
Вы же любите применять аналогии там, где они ни в Красную Армию, трактуя правила как Вам вздумается. Но в данном случае как раз-таки в Красную и в Армию.
Абсолютное единство ситуаций Фотолегенда.Зарайск - Белый колодец и Гарцующие жеребцы - Сергиевский источник:
-
В Фотолегенде.Зарайск не было словарного и словесного описания достопримечательности. Но шаг был.
Как в Гарцующих жеребцах, правда? Только в Гарцующих жеребцах есть описание шага, приведённое мной выше. -
Последующий тайник был заархивирован.
А последующий у Гарцующих жеребцов - Сергиевский источник - нет.
Надеюсь это просто Ваша ошибка, которую Вы в ближайшее время исправите.
Или вытащите мой ВДНХ из архива, как полностью соответствующий Факу, а, соответственно, и Правилам.
Оо, какую тему вспомнили))) аждослёз))
И там же клёвая аллегория была!
Парковка - фура - скутер =)))
RaFaeL, упс… второй раз
Уважаемый RaFaeL, есть ещё одна тема 2015 года - Призывается к дискуссии Newages.
Ситуация полностью аналогична Гарцующим жеребцам - Сергиевский источник, Фотолегенда.Зарайск - Белый колодец.
Также, как и указанных тайниках, в Фотолегенде “Боровск” в явном виде не была задействована достопримечательность.
Игрок создал тайник Полный контакт. Видимо, использующий неявный шаг Фотолегенды Боровска.
Кстати, тайник Фотолегенда “Боровск” также имеет логический класс:
[attachment 8235 .jpg]
Ваши действия были однозначны - Вы заархивировали тайник Полный контакт.
Не будем заострять внимание на том, что это произошло на тайниках той же г-жи Несезон и волна поднялась после её возбуждения. Это к Вашим действиям не имеет отношения, правда, опосредованно.
Итак, в двух ситуациях Фотолегенда.Зарайск - Белый колодец и Фотолегенда “Боровск” - Полный контакт Вы поступили посредством архивирования последующего, якобы, дублирующего тайника, а в случае с Гарцующими жеребцами - Сергиевским источником Вы почему-то не архивируете Сергиевский источник.
Чудеса да и только!
Ну и двойные стандарты, естественно.
RaFaeL, упс… третий раз
Вот ещё тема 2016 года - Вопрос про совпадения.
Снова не будем обращать внимание, что виновницей торжества становится кто бы Вы думали?! Правильно, г-жа Несезон. Теперь с Емелиной легендой. Часть 2. Верея.
Нас больше интересуют мысли и действия г-на RaFaeL. Вся тема от начала и до конца пропитана Вашим негативом от двойного отайничивания. В то время как даже советники Вам разъясняют, что ничего старшного в этом и нет, ведь игра развивается. Но Вы непреклонны в своих убеждениях. Ну и хорошо!
Так распространяйте эти свои убеждения на каждый случай двойного отайничивания. А то получается здесь вижу, здесь не вижу, здесь рыбу заворачиваю.
Как то, в ситуации Гарцующие жеребцы - Сергиевский источник, Сергиевсикй источник до сих пор не заархивирован, а мой тайник во павильону ВДНХ до сих пор не возвращён в игру.
Вы поменяли убеждения? Или же двойными стандартами удобнее жить?
Учитывая уже наличие трёх фактов новых обстоятельств и Вашего противоречивого поведения, я, по-прежнему, прошу:
- Принести мне извинения.
- Заархивировать тайник Сергиев источник, либо
- Оставить тайник Сергиев источник в игре и вернуть в игру мой тайник по ВДНХ.
=)))) мдааааа, ты долго без меня и впрямь не можешь =)))
и ты снова обманываешь общественность)))
Волна тогда пошла не после моего возбуждения )
Дубли замечали другие игроки и сообщали об этом модераторам.
Например: https://geocaching.su/phorum/read.php?1,232982,232983#msg-232983
Кстати, чтобы ты вновь не наговаривал про меня лишнего и не причислял Рафа к двойностандартщикам - в 2011 он без раздумий снёс в премодерАДцию мой тайник в Пицунде, например.
Мы посетили Дом-музей Хецуриани и спрятали тайник[/url], посвящённый ему. И никак не предполагали, что он может являться ШАГОМ тайника [url=https://geocaching.su/?pn=101&cid=1048]Заповедный бор в Пицунде, расположенном в другом месте (около двух км по “стреловке”, и несколько км по улицам). По названию логично было предположить, что тайник посвящён именно той природной достопримечательности - заповедному бору пицундской реликтовой сосны, что там на берегу есть.
Но автор, оказалось, сделал мультистеп, в который включил несколько кардинально разных достопримов, каждый из которых достоин собственного тайника. Мы мультистепы к тому времени в массе своей разлюбили совсем и не планировали к посещению, потому описание и не читали, а по названия - см.выше.
Тогда мне удалось договориться в переписке с автором, и он отпочковал дом-музей)) и наш тайник вернулся в игру.
В 2016 произошла похожая история, снова в Абхазии и снова с тайником того же автора.
Но там всё намного сложнее. Достоприма, которому мы посвятили свой тайник, в описании нет. И не взяв, мы не могли никак знать о том, что финалка расположена около него.
и вот та ситуация выглядит дико несправедливой.
Итак,
- есть мультистеп, от прочтения задания которого мне лично не хочется его посещать. Я тайкие сльно не люблю (когда разноплановые и крупные достопримы в одном маршруте, да ещё и с посчитушками (буууу!!!))). Своё негодуэ о таких мультистепах я даже дважды публиковала (Заславль и Плёс)
- в конце задания этого мультистепа сказано:
“Тайник находится рядом с еще одной достопримечательностью XII века в точке с координатами
N 43º Г.(B2)5’
E 41º (Г+Б).5(Б2+А)9’”
никакого описания самого достоприма там нет, а вот достопримов 12 века в Абхазии хватает.
Плюс ко всему от основного тайника до финалки ехать надо около 8-9 километров в сторону гор )))
Создав тайник на сайте, в скором времени увидела его падение в премодерАДцию =)
Раф снёс, ага. Говорит, что даже спрятаны тайники в паре метров друг от друга)))
Обидно, слушай, да ))) …ещё и то, что на халяву финалку того богомерзкого мультистепа тогда не взяли! Да вообще!)))
И как мы, не желая собирать не интересный для нас мультистеп, но прочитав его описание, могли догадаться, что тайник, который мы спрятали, попадает на финалку того мультистепа?)))
Правильно. Никак.
И таких случаев в Игре не мы они.
(в этому случае я с автором переговоров уже не стала вести, ни времени нет, ни желания, жду - либо сдохнет ишак, либо падишах )))
Так что Раф мои тайники тоже сносит (с удовольствием и гомерическим хохотом :D)))
Жгите всех, Господь узнает своих
А я люблю тайники, которые зовут в дали дальние, открывают для тебя новые просторы, незаезженные места…::SergeB::
Лепить же тайник всеми правдами и неправдами поверх уже существующего (есть там в описании слова ключевые, нет ли их) - в любом случае “буэ”. “Логические”, ага, устроили лазейку… Вот у того же Jery были Логические, а сейчас, в большинстве случаев, одно название, лишь бы под Правила протиснуться (Денсоловский тайник в Шереметьево - из их числа, есичо).
Как, помните, создали тайник поверх “Мерских весей” Linden’а, когда Автор справедливо возмутился…
Или вот вчерашняя “Площадь Мира” в Крске - ну что с того, что в существующем тайнике Автор сознательно не вставил её описание в свой тайник? - Главное, что он (безальтернативно!) проводит по ней. Описание площади и объектов на ней каждый заинтересовавшийся геокэшер сам найдёт за 10 сек, благо в яндексе с гуглом вроде никого не банят ещё.
Где-то на просторах пусто совершенно в плане тайников, а где-то лепят и лепят одно на другое… Что, зачем, для чего…:S Есть что показать или рассказать (от себя, не копипастой) людям - покажи, расскажи! А так, для галочки - фу.
Так что, Раф, жги “огородников” с их огородными тайниками, не стесняйся. ДенСолу спуска не давай.::buba::
Да, степени трудозатрат ФАК нет. Все это решается модератором для каждого тайника индивидуально.
А о чем еще в этом тайнике невозможно догадаться? Только помедленнее, я записываю 
Вообще, конечно, форум у нас…
Ну прочитайте описание :). Если описание какой-то достопримечательности нет от слова “совсем” - то она и не описана
Да Вы что!
В правилах может быть зафиксированы двойные подходы (читай - стандарты)? Пункт правил процитируйте, пожалуйста.
А ежели не найдёте такового, то и нечего додумывать.
Все равны перед законом (читай - правилами), но почему-то клиенты г-жа Несезон и shiftsilence ровнее, а wolf, Newages, DenSol - совсем не ровня.
В этом и проявляются двойные стандарты.
Не лукавьте.
В отношении Сергиевского источника даны ключевые слова в Гарцующих жеребцах, но достопримечательность в явном виде не указана.
И также в отношении моего тайника на ВДНХ даны ключевые слова и также достопримечательность в явном виде не указана.
Тогда в чём разница с точки зрения правил?
Почему при одной и той же ситуации один тайник в игре, а другой - в архиве?
Я ничего не додумываю. Тайники все равно оцениваются модераторами, и вопросы решаются для каждого тайника индивидуально. Двойные стандарты ? Не, не слышал :?.. А вы о таких слышали? Если да - то советую немедленно обратиться к модераторам.
Какие?
Да практически указана ::facepalm::… Я же писал, что если вы просто взяли текст из интернета и убрали из него название достопримечательности, то это не значит, что достопримечательность больше не указана.