Константин, что-то долгонько ты думал, чтобы среагировать на мою приписку P.S. в отзыве интернет-блокнота этого тайника https://geocaching.su/?pn=101&cid=26517
Да, я и сейчас и здесь повторю, что IMHO, но коньячная фольга не подходит для всех буквально тайников по этическим соображениям. Это не говоря о том, что вообще этот вид блокнота тайника вызывает споры и довольно неоднозначен и даже сомнителен (опять же с учётом наличия этих споров).
Что там можно было делать 6 (шесть!) часов в поиске места закладки - ума не приложу!
Но констатирую, что, в конце концов, было выбрано, пожалуй, о-о-о-чень неудачное место - с одной стороны дерево с фольгой в метре-двух от дорожки, по которой, когда я там была постоянно ходили люди (надо было ждать удобного момента, чтобы не запалить фольгу), с другой стороны - очень близко окна дома и огородик под окнами (думаю, там вполне себе могут эти любители сада-огорода копаться).
Сразу через дорогу от этого места начинается парк. Вот там практически сразу, не надо далеко ходить - густые кусты и деревья (довольно укромно стоят и не привлекают особо внимания праздно гуляющих) - вот их бы я лично, будь я автором, и использовала. Да и ещё, IMHO, там можно найти места.
Довольно хорошо себя зарекомендовали подвески на деревьях и кустах. Мне лично нравится миниконтейнер-подвеска с завинчивающейся крышечкой у Ирины Зажигалочки. Вот на днях даже прикупила себе такие (там же, где Ирина их покупает - в магазинчике “Рыболов” на метро “Выхино”).
Вот именно. ::buba:: Быстренько сляпать “на отвяжись” можно, если не важен результат.
Чушь. Ты используешь бумагу из погубленных деревьев и пластмассу, разрушающую природу и не разлагающуюся сотни лет. И ничего. Мораль и этика отдыхают.
Вычищеный подлесок, кронированные деревья, стриженная трава, толпы отдыхающих, шарахающиеся туда-сюда благоустроители, охрана. Это тебе не середина Лосиного Острова с её буреломами. Приложи ум.
А звучит он так:
“И еще один возникший у нас вопрос.
Человек создает тайник, затрачивая на это n-ое кол-во времени и сил.
Есть ли способ заранее узнать, не приурочен ли к данной достопримечательности другой тайник? Тем более, если это виртуал, промежуточной точки которого на карте мы не видим.
Или выясняется это уже постфактум, после опубликования и сигналов других игроков?”
Правда, этот вопрос уже неоднократно обсуждался на форуме, но давайте ответим Алине.
Я бы лично ответила - да, часто это выясняется постфактум.
А чтобы такое случалось реже, я бы посоветовала бы побольше тайников, если не взять, то просто посмотреть, почитать описание и задания в округе. Но я, однако, естественно, не претендую на высказывание абсолютной истины в игре. Упаси Бог! Просто поделилась своим мнением. >:D<
Поддерживаю Natic.
Тоже хочется получить ответ на данный вопрос - упомянутый тайник является шагом Гарцующих жеребцов.
С одной стороны, да, жеребцы логические. И, вроде бы, подпадают под описание в Факе. НО!
Насколько я помню, мой тайник по павильону ВДНХ - Шестнадцать сестёр на ВДНХ. Равная среди равных 2 [LV/25243] ровно таким же образом был отправлен в архив модераторами. А он также был логический и также подходил под Фак. В описании явно не указано ни на павильон, ни на республику.
Получается, что, снова двойные стандарты?
Прошу модераторов дать максимально развёрнутый ответ в разрезе двух аналогичных ситуаций и:
Отправить в архив тайник Сергиев источник.
Или
Оставить в игре тайник Сергиев источник, но при этом вернуть в игру мой тайник Шестнадцать сестёр на ВДНХ. Равная среди равных 2 [LV/25243] - https://geocaching.su/?pn=101&cid=25243.
Попробуйте найти в логическом тайнике “Гарцующие жеребцы” словесное словарное описание Сергиева источника, а также попробуйте не найти словесного словарного описания некой достопримечательности в вашем “логическом тайнике”, потом задавайте вопросы модераторам и ставьте условия
В 1937 году на участке павильона этой республики было построено здание для экспозиции Крыма и Северного Кавказа. Однако уже через пару лет на его месте появились два новых павильона.
При разработке проекта павильона этой республики архитекторы С.А. Дадашев и М.А. Усейнов, выпускники архитектурно-строительного факультета политехнического института этой республики, не стремились к воспроизведению элементов конкретных примеров национального зодчества. Историческое здание павильона представляет собой типичный образец сталинской эклектики. Но сдержанную простоту его форм с лихвой компенсировала красочность декора. В 1941 году это изумительное сочетание принесло С.А. Дадашеву и М.А. Усейнову признание высочайшего уровня — Сталинскую премию второй степени.
Прямоугольное в плане здание павильона получило от своих создателей невысокий стилобат, облицованный красным гранитом. Главный фасад украсил эффектный 16-метровый портик. Его завершением стал изогнутый карниз, расцвеченный, как и весь павильон, майоликой с ярким орнаментальным рисунком. Полукупол над входом был увит позолоченными виноградными лозами. Завершали этот поэтичный образ фонтаны и декоративные решетки.[/i]
“Этой республики”, “этого павильона”, “здание павильона”.
Ну и?
К какому павильону принадлежат эти слова?
Где словесное словарное описание, говорящее о принадлежности к такой-то республике?
Пока своими цитатами Вы не убедили. Точнее убедили в обратном. Извинения принесёте?
Совершенно неважно, какими словами и оборотами описана достопримечательность, есть в описании “принадлежность к такой-то республике” и т.д. и т.п., или нет. Если в какой-либо форме описание достопримечательности есть - тайник к ней приурочен. Если описание полностью отсутствует и игрок посещает её лишь в ходе взятия логического тайника, заранее не предполагая, какую достопримечательность он посетит, т.е. это никаким образом нельзя понять из описания (а выясняется только на маршруте по факту) - только в этом случае может быть задействован пункт из FAQ (который явно требует одновременного выполнения нескольких условий). Во всех остальных случаях пункт применяться не может
Ух ты, какая вольная трактовка Фака.
Тогда вот Вам описание Сергиевского источника из Гарцующих жеребцов: E3 - подходим туда, куда идут все и читаем в каком веке это место посетил Сергий Радонежский
E4 - сколько букв в фамилии местного жителя (в им. падеже), который помогал восстанавливать это место
E5 - в каком году место было освящено
E6 - находим рядом табличку про болота, сколько типов болот перечислено на ней в правом нижнем углу
И что же мы имеем?
Полностью идентичные ситуации:
Достопримечательности в обоих случаях не поименованы. Или же Вы считаете, что в случае с моим тайником указана какая достопримечательность? Если так, приведите слова о принадлежности описания конкретной достопримечательности.
Обеим достопримечательностям даны описания “в какой либо форме”. Заметьте, слова из Вашей же трактовки Фака. Или Вы теперь о форме в полемику вступите?
Однако в случае с Сергиевским источником тайник в игре, а в случае с моим ВДНХ - в архиве.
Получается, двойные стандарты?
Извините, но Вы не дали ответ в разрезе двух ситуаций. Вами лишь предоставлена личная трактовка Фака, которая разбилась при цитировании Гарцующих жеребцов.
В чём конкретно отличие Сергиевского источника и Гарцующих жеребцов от ВДНХ?
А с чего вы решили, что это вообще об источнике? Я тут даже слова связанного с водой не вижу. Чего-то мне не верится, что эти фразы об источнике :?. По крайней мере, утверждать это вот прямо так, в открытую я бы не стал… я там не был, что это написано в тексте - из текста совершенно непонятно :?
Слушайте, коллеги, очевидно же, что критерий не математически точный и не 100% однозначный для, так сказать, судебной интерпретации.
Если доводить до абсурда, то от “словесного словарного описания” можно начать требовать кадастровых данных и заключений экспертиз.
Для павильона на ВДНХ описание дано вполне подробное, фокус точно наведён, только название с первого взгляда в прицел не видно. Поэтому, мне кажется, претензия слабо обоснована. Но в общем случае, вопрос DenSol имеет смысл, очевидно. (не про двойные стандарты к игрокам, конечно );), а про зазоры в интерпретации правил)
Не уверен. Тайник же логический. Или это Вы в словесном словарном описании тайника нашли?
Приведите, цитату, пожалуйста, где вот прямо словесно и словарно указано “Азербайджан”?
Азербайджан описываете?