Мастер художественного свиста Денсол ))
Товарищи геокешеры :
:
Это вражеская провокация :X
Мастер художественного свиста Денсол вновь пытается выставить за правду свою кривду и перевернуть всё с ног на голову ::zas::
Ты врушка, Денсол ::lsdinka::
)))))
П.с.
(tu) ++
Практически, теоретически - это всё мимо правил.
В правилах, а точнее в ЧаВе однозначно указано - словесное словарное описание.
Нет такового в ВДНХ. Достопримечательность не указана.
А то, что Вы снова выдаёте желаемое за действительное - так это вопрос исключительно Вашего восприятия, к правилам не имеющий ни малейшего отношения.
И,кстати, в Гарцующих жеребцах именно с помощью подсвеченных ключевых слов мне удалось разгадать достопримечательность. Т.к. некоторые шаги до неё уже утрачены.
Давайте разберем термин "словесное описание объекта (здания) касательно к вашему примеру.
"
Чтобы сделать описание какого-нибудь здания или сооружения, нужно:
описать нахождение этого здания
/В 1937 году на участке павильона этой республики было построено здание для экспозиции Крыма и Северного Кавказа. Однако уже через пару лет на его месте появились два новых павильона./
описать его форму (прямоугольная, круглая и т.д.)
/Прямоугольное в плане здание павильона…/
написать к какому стилю относится это здание (барокко, классицизм и т.д.)
/…не стремились к воспроизведению элементов конкретных примеров национального зодчества. Историческое здание павильона представляет собой типичный образец сталинской эклектики/
описать как расположены на здании те или иные фигуры
/…получило от своих создателей невысокий стилобат, облицованный красным гранитом. Главный фасад украсил эффектный 16-метровый портик. Его завершением стал изогнутый карниз, расцвеченный, как и весь павильон, майоликой с ярким орнаментальным рисунком. Полукупол над входом был увит позолоченными виноградными лозами. Завершали этот поэтичный образ фонтаны и декоративные решетки./
как гармонирует цвет здания с окружающей средой.
Вот этого нету. В указанном фрагменте, по крайней мере. Вы, видимо, не в полной мере владеете основами написания словесных описаний объекта. Поэтому словесное описание объекта всего сделано на твердую четверку 
Да, источник цитат https://znanija.com/task/2905211
Да я не про это. Насколько я поняла, есть логический тайник “Гарцующие жеребцы”, в котором есть точка “родник Сергия Радонежского”, которая не задана явно и про которую, согласно условию, необходимо догадаться. Координату родника в инете нашла без проблем. А, зная его координату, все остальное раскрутить уже не трудно. А теперь это все есть в общем доступе на форуме, т.е. логический тайник засвечен, по сути. Я правильно поняла? Если правильно, то так нельзя, не правда ли?
В принципе, с учетом этой темы - да, вы правы. Так что тему надо бы снести.
А без этой темы опять-таки, чтобы засветить тайник - надо сопоставить данные, а без описания объекта в логическом тайнике это сделать не так просто. Поэтому и поставлено условие об отсутствии словесного описания достопримечательности в логическом тайнике. Чтобы это описание не мешало брать другие тайники,и , одновременно не светило бы само себя.
Ну и к чему Вы это привели?
Данная форма написания описаний подходит к любому зданию. С чего Вы решили, что речь вообще идёт о ВДХН, в таком случае?
Произведём разбор Вашего разбора:
Так может быть оно и было построено где-то на границе Крыма и Северного Кавказа. На косе Тузла, например.
И тем более - в дальнейшем появились целых два (!) павильона. А в тайнике речь идёт об одном.
Мало прямоугольных зданий? Да фактически мне известны только пять круглых - дом-яйцо, дом Мельникова, Бородинская панорама, круглый дом на Довженко и круглый дом на Нежинской. Остальные в подавляющем большинстве своём прямоугольные.
Снова непонятно, о каком объекте недвижимого имущества речь.
Весь Кутузовский проспект в Сталинской эклектике и Сочи тоже. Так может быть тайник по Сочи сделан? Но если так, о каком здании речь?
Специалистом в области архитектуры не являюсь. Уверен, что, да, такие здания бывают.
Но где? Непонятно. Тем более, непонятно из описания.
Снова призываю Вас не додумывать правила. Они уже написаны так, как написаны. Просто играйте по ним без притягиваний за уши того, чего не притягивается.
И снова повторюсь - в обсуждаемом тайнике нет указания на павильон.
Т.е. тайник соответствует правилам и согласно правил должен быть введён в эксплуатацию.
Либо тайник Сергиевский родник должен быть выведен из эксплуатации для установления гармонии и благочестия согласно правил.
Просто реплика игрока, бравшего “Гарцующие жеребцы”.
Несмотря на кажущуюся #оченьмногошаговость и #мнимосложность, а также тип тайника “Логический”, там все практически шаги, во всяком случае в первой и второй частях, берутся (при желании) с дивана. 
То есть никакой, по сути, интриги.
Просто реплика. Возможно, субъективная. Но ГЛАВНОЕ - не относящаяся к указанным выше лицам и разбираемому случаю/-ям.
И вообще если чо, то я - центрист, то есть ни за белых, ни за красных. 
Но по моим некоторым личным наблюдениям, некоторым примерам из реалий и практики игры (то, что лично знаю) и, возможно, субъективным ощущениям, но двойные стандарты в игре, увы, присутствуют. Причём в разных сферах игры.
Ну, каждый волен вообще-то что-то и кого-то вообще по жизни любить или не очень. Если бы все любили или не любили одно и то же, то как же скучно было бы жить на этом свете! Всё известно заранее.:5: Так и в геокешинге! Это же некоторый малый срез с нашей жизни и реалий вообще.
А вот тот другой тайник, который якобы дублировал “Мерские веси” (была тогда дискуссия на форуме, участвовала в ней, чесслово до сих пор жалко. Тем более, что сейчас это была бы память об авторе - безвременно ушедшем от нас Андрее Hen.
А вот другой тайник, что упоминается в комменте - это зачем город, в котором он создан, так зашифровали? То ли Курск, то ли Красноярск, то ли ещё какой город Мценск. Политкоректность чо ли? Или какие соображения?
А ещё - почему пламенный призыв к Рафу относится только к DenSol? Получается, что принципиальный и ратующий за чистоту игры ДисаВ требует от Рафа проявлять жёсткокаменную принципиальность только к одному игроку? А другие - пущай! Нехай! :S
Ну, вот вроде и горяченький пример двойных стандартов вроде нашёлся. :5:
Но это я так. Просто реплика. Несколько свободных минуток случилось. ::susanina::
“Разъезды” был бы хороший тайник сам по себе, будучи самостоятельным произведением, но он девальвировал смысл существующего тайника, как бы паразитировал на нём. Так же как и более поздние вирты на маршруте существующего тайника в Красноярске… Например, Автор пишет, что по пути мы увидим беседку Пушкина и Гончаровой. И таки да, мы её видим… Спрашивается - нафига лепить отдельный “тайник” про эту беседку, если она уже включена в “геооборот”? Масло масляное получается, и не более того.
Всего лишь устоявшееся сокращение названия города. Расширяйте свои географию и кругозор - и тоже будете в курсе. ::lsdinka::
С чего взяли, что только? Перечитайте - речь именно что обо всех. А DenSol отдельно упомянут на правах возмущающегося в этой теме огородника.
Как решил? Наверное, путем сложных умозаключений ::facepalm::. После прочтения названия тайника “Шестнадцать сестёр на ВДНХ. Равная среди равных 2” я стал мучительно смотреть в карты: может быть речь идет о здании “на границе Крыма и Северного Кавказа. На косе Тузла, например.” Но нет, я не нашел на картах в том районе упоминаний о ВДНХ…
Тогда я обратил свой взгляд на Сочи, где тоже наверное может быть здание, посвященное ВДНХ. Но вот беда, что если прямоугольных зданий в Сочи много, то ВДНХ в Сочи не обнаружил… Но наконец я нашел ВДНХ там, где ему положено быть: в Москве :). Вобщем - какой-то сюрреализм полный.
“В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса.” /С. Довлатов/
Я давно пришёл к выводу, что нам нужен Верховный Шаман, который бы в одном лице выносил решение в таких спорных случаях. Предлагаю раз в квартал выбирать / назначать такое лицо. Или, составить кадровый резерв, авторитетных (критерии можно определить)игроков так 50-100 человек и из них раз в квартал случайным образом назначать одного. Как он/она/оно решил/а/о, так и будет.
В данном случае от Верховного Шамана толку было бы мало — тут нужен Верховный Окулист!
Всем доброго времени суток.
Раз уж новый виток обсуждений по теме здесь был начат не мной, но с моего вопроса, напишу пару слов от себя.
У нас, как у авторов тайника, логика при его создании была проста до неприличия: Есть тайник, приуроченный к роднику? Нет. Тогда почему бы не сделать?
О дублировании шагов тайника, точка которого стоит в десяти километрах от Сергиева родника, мы не подозревали. Не считаем, что заранее проверить такую информацию было возможно. Незнание не освобождает от ответственности, понимаем.
Если кто-то столкнулся (или считает, что столкнулся) с так называемыми “двойными стандартами” по части нарушения правил Игры - наши сочувствия… Если по решению модераторов потребуется наш тайник удалить/заархивировать - без проблем.
Продублирую благодарности в адрес Natic из интернет-блокнота сюда: спасибо за вынесение этого вопроса на всеобщее обсуждение. Хотя бы потому, что мы, как новички в Игре, почерпнули из ситуации новый опыт и вынесли урок на будущее)
Благодарю, уважаемый Денис Владимирович за совет!
Но Вы себе и представить не можете (с высоты своего гео-величия, #единственноправильноговзглядамнения и нередкой неучтивости, приправленной изрядной долей высокомерия и личной исключительности (сорян, конечно, ну, вот такое мнение у меня сложилось)) географию посещенных мною за свою жизнь мест. Просто во многих местах я побывала ох, как задо-о-о-лго до рождения геокешинга и даже до Вашего рождения. ::lsdinka::
Если чо, то это просто ремарка. И ещё раз сорри, если чо. ::hi::
А вот это здорово, что Алине это обсуждение на форуме было полезно и пригодилось.
Новых тайников вам! Ждём! Удачи и вдохновения! >:D<
Да, я в курсе, что женщины, в большинстве, очень обидчивы, и у них часто проблемы и с юмором и с самоиронией.
Там смайлик в конце был, как бы намекая, что это шутка.
Если тот ответ показался Вам язвительным, то на мой взгляд, он был дан в том же духе, в каком был задан вопрос.
Не задавайте глупых вопросов - не получите глупых ответов.:S
плюсую. тоже надоело уже выпячивание Денисом по теме, а чаще не по теме своих сомнительных достоинств. все уже забыли, но как же не напомнить??
Давай конкретику, Лексей. Ты же не пустозвон?))
По крайней мере, я рот никому не пытаюсь заткнуть, чем порой грешит ув. Наталья. Высказываю своё мнение на общих основаниях. Иногда, наверное, хамлю, да. Ты тоже хамишь изрядно. Имеем право? Наверное, да. Если нет, то хотелось бы конкретные аргументы - в чём и где я неправ. Меньше истерики и эмоций, больше конкретики и аргументов, плиз.
вот что ты полез в тему ситикешеров? чем они тебе мешают? пусть меряют свои сантиметры между нарко-нычками. до твоих контейнеров в тысячах километрах от ближайших цивилизаций им все равно не добраться, как бы ты не пытался их туда посылать! и вот эти посылы по мне уныло уже звучат от тебя. насильно мил не будешь- нынешнее гео-племя не оценит твоих прежних заслуг. не надейся