Когда сочинял предыдущий пост, хотелось привести в пример тетрис, но ты меня опередил.

Почему тетрис был столь популярен? Потому что это простая игрушка, управляемая четырьмя кнопками, постоянно держащая в напряжении. Почему Тим столь популярен? Потому что он прост и интересен, в нём есть свои изюминки, типа ложных точек, о которых знают бывалые участники и новички тоже могут добиваться высоких результатов.

Почему умерло ДезО? Потому что оно стало архисложным, на последнем этапе Форосенко явно перегнул палку, что оттолкнуло многих, такое же движение я наблюдаю сейчас. Я тремя руками за электронные отметки, но не надо усложнять отработанный и ясный процесс однократного прикладывания чипа в станцию (без пенализации повторной отметки). Если бы при проходе в метро надо было бы прикладывать проксими-карту несколько раз в зависимости от времени суток, или к разным считывателям в зависимости от вида карты, в Москве случился бы транспортный коллапс.

Что-то за обсуждением отметок все забыли про логгеры, которые будут обрабатываться гораздо дольше, чем проверка листов фотографий, если бы на них была отметка печатями или фломастерами. В позапрошлом году результаты обрабатывались классическим способом достаточно быстро и сразу вывешивались на нитки, в прошлом году затянулась обработка треков и все мучительно ждали предварительных результатов. Если сейчас треки будут обрабатываться так же, то преимущества электронных отметок в скорости их обработки сводится на нет.

Поэтому предлагаю оставить обычную электронную отметку КП, так, как это было на Крезике, а фотографии отмечать классическим способом, проще всего - фломастерами.