>
> Что-то за обсуждением отметок все забыли про логгеры, которые будут обрабатываться гораздо
> дольше, чем проверка листов фотографий, если бы на них была отметка печатями или
> фломастерами.

Ты плохо о нас думаешь...
Отчего ты решщшил, что мы не делаем выводы из предыдущего опыта?
В этот раз я думаю логгеры быдыт обрабатываться в режиме реального времни: во-первых мы задумали, создали и написали программу автоматического анализа, во-вторых на чужихз соревнованиях проверили параллельное скачивание на накольких входных станциях, в третьих на грядущем пикнике будем отлаживать программу потоковой обработки. По нащшим расчетам обработка одного трека будет занимать 30 сек. что при неодновременном старте с интервалом в 1 минуту равносильно онлайновой обработке.

Вообще могу сказать, что подготовка тима - это огромная работа, объём которой мало кто осознаёт.

>В позапрошлом году результаты обрабатывались классическим способом
> достаточно быстро и сразу вывешивались на нитки, в прошлом году затянулась обработка
> треков и все мучительно ждали предварительных результатов. Если сейчас треки будут
> обрабатываться так же, то преимущества электронных отметок в скорости их обработки
> сводится на нет.

В прошлом году мы пару раз пересчитывали результаты и все равно в итоге допустили столько ошибок, что итоговая таблица разительно отличалась от листочков. Можно признать только исключительным везением то, что на расстановку призёров это не повлияло. Так что у нас было только два выбора: решительно упростить расчеты (соотвественно и правила) и вести их в ручную как и раньше, или ввести польностью автоматический просчет. Идем по второму пути.

>
> Поэтому предлагаю оставить обычную электронную отметку КП, так, как это было на Крезике, а
> фотографии отмечать классическим способом, проще всего - фломастерами.

Я не скажу, что этот вопрос не обсуждается. Но я сильно сомневаюсь, что мы пойдем по второму пути.