CJ написал:
-------------------------------------------------------
> Я предпочитаю реальные примеры.

Реальные примеры - это уже изучение судебных архивов для поиска прецедентов. Я привёл такой умозрительный пример, чтобы не зацикливаться на геокэшинге и, возможно, как вопрос для рассмотрения юристу, незнакомому с геокэшингом, если ты вдруг обратишься к таковому за консультацией.

>
> Встали на точке, лицом на Калистон, повернули налево и подошли к обрыву. Видите прямо под
> кромкой, где-то на метр вниз, проходит горизонтальная ступенька. Вам на эту ступень. Когда
> будете на ней, то найдете углубление в скальной стенке, закрытое камнем. Вот под этим
> камнем и спрятан контейнер.
>
> А ты пишешь: "Автор не побуждал искателя к каким-либо деяниям". Совсем-совсем не побуждал?
>

"Вредные советы" были бы гораздо более ярким примером Что тут сказать? Удалять нахрен все тайники, или лично водить искателей за ручку, а то не дай Б. что случится - и засудят Других радикальных мер избежать ответственности не вижу.

Можно, конечно, изменить формулировки заданий тайников так, чтобы там не было никаких побуждающих выражений. Например: "Слева перпендикулярно направлению на Калистон находится обрыв. Прямо под
кромкой, где-то на метр вниз, проходит горизонтальная ступенька. Воображаемый наблюдатель, находящийся на этой ступеньке, смог бы заметить углубление в скале, закрытое камнем. Под этим камнем спрятан контейнер."

Но лучше всё же переговорить с профессиональным юристом, если этот вопрос так беспокоит.
_________________
___________________________________________________________

Мой блог о путешествиях и не только: [users.livejournal.com]