> Чтобы неумеющие читать между строк поняли

Каким образом авторы большинства тайников на природе (в горах, на болотах и т.п.) могут избежать уголовной ответственности в случае гибели игрока-искателя? Тем более, что в геокешинг очень часто играют люди неподготовленные. Не имеющие опыта, снаряжения, знания техники безопасности в тех или иных специфических условиях. Без теплой одежды, без аптечки, без карты-компаса, без связи ("а-а, у нас сел аккумулятор в телефоне"), и так далее.

МКК в туризме - в случае НС раньше стоял вопрос, правильно ли оценивала МКК подготовленность группы, выпуская ее на маршрут. У нас в геокешинге МКК нет. Так что пара подростков вполне может отправиться куда-нибудь на тайник, угробиться там, и вопрос - будет ли это однозначно квалифицироваться как НС?

Предъявленные Максиму Бубнову статьи очень серьезные. Кроме того, интересно, что ролевая игра трактуется следствием в как оказание/потребление услуг.