CJ написал:
-------------------------------------------------------
>
> Каким образом авторы большинства тайников на природе (в горах, на болотах и т.п.) могут
> избежать уголовной ответственности в случае гибели игрока-искателя? Тем более, что в
> геокешинг очень часто играют люди неподготовленные. Не имеющие опыта, снаряжения, знания
> техники безопасности в тех или иных специфических условиях. Без теплой одежды, без
> аптечки, без карты-компаса, без связи ("а-а, у нас сел аккумулятор в телефоне"), и так
> далее.

Есть разумный подход к риску, а есть - глупый.

Идиоту вполне по силам подвергнуть себя и окружающих смертельному риску и без выезда на тайник или участия в какой-либо игре.

Искатель, отправившийся в сложный зимний поход на ночь глядя без карты и в летней одежде - идиот, и автор не может застраховать всех возможных идиотов от несчастных случаев. Это всё равно, что обвинять, скажем, изготовителя лампочки в том, что какой-то идиот засунул её себе в задницу и там разбил.

Тайник в находящейся под напряжением трансформаторной подстанции - это не риск, это идиотизм или преступная халатность уже автора. Туда вообще не имеет права заходить никто, кроме персонала, имеющего допуск на работу на электроустановках выше 1000 В. Этот случай, кстати, сразу после того, как он произошёл, уже подробно обсуждался на другом близком по тематике сайте.


>
> Кроме того, интересно, что ролевая
> игра трактуется следствием в как оказание/потребление услуг.

Насколько я знаю, участие в игре "Дозор" - платное (поправьте, если путаю). Поэтому это именно оказание/потребление услуг.
_________________
___________________________________________________________

Мой блог о путешествиях и не только: [users.livejournal.com]