Проблемы с тайниками :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Информация о недействующих тайниках, использование ненормативной лексики в интернет-блокнотах, публикация в блокнотах ответов на вопросы виртуальных тайников и т.д. 
Оффтопик...
Пользователь: debugger (IP)
Дата: 09 Апрель 2009 05:57

Чистейший оффтопик, но вы, ZAS, сами начали.

ZAS Написал:
-------------------------------------------------------
> Зря Вы о себе скромного мнения, Ваши замечания действительно очень полезны.
> Только подача этих замечаний...

Мои замечания всегда были полезны. В том числе и два года назад, когда я только появился на этом сайте. Но тогда вы (я не имею ввиду исключительно ZAS, но также прочих местных "власть имущих", ветеранов и корифеев) или игнорировали их, или больно щёлкали меня по носу. Как аукнется, однако... Не думайте, что я специально стараюсь отомстить вам за старые обиды. Это само собой получается. Я просто не вижу причины церемониться с вами.

> Из двух примеров, на первый - откликнуться можно и приятно, а на второй пример - появляется желание молча дать в бубен.

Мне не привыкать. Я уже получал от вас в бубен за безобидное замечание. (Помните +1500? Я помню.) Можете дать ещё раз. Что в результате получится? Вы потеряете источник ценных замечаний, а у меня освободится время для чего-нибудь более полезного.

> Вы просто не учли, что игре 7 лет, и подмена производится после прикрутки "нового редактора" к старой странице. Ни один, даже тупой кодер, не будет делать лишнюю работу. А раз сделана - значит мера вынужденная. Ведь лепим заплатки на старый код. Заплатка в одном месте имеет последствия исправлений во многих файлах кода...

Я, как пользователь, не обязан учитывать старость вашего кода. (7 лет -- десткий возраст. Новый код остаётся новым очень недолго. Старый код -- дело обычное и не может считаться форс-мажором.)

Откуда взялась *нужда* прикручивать "новый редактор"? Может, просто не стоило его "прикручивать"? Если код у вас настолько плохой, может, стоило заняться его реорганизацией и улучшением, а не прикручиванием новых (и сырых) "фишек"? Дальше-то будет ещё хуже... Впочем, я лезу не в своё дело.

> Он и сам знает, что решение кривое, но при этом - минимально по затратам времени и сил, а
главное - рабочее!!! Игроки уже давно пользуются!!!

Я тоже игрок, и вынужден пользоваться новым редактором. Не далее как вчера и сегодня. И каждый раз поминал вас нехорошими словами. Вы либо ваш "кодер" пробовали редактировать текст в новом редакторе? Когда я работаю над текстом, мне часто приходится менять местами абзацы, предложения или слова, сохранять, смотреть как это выглядит, читать, опять редактировать... И при этом практически не работает одна из базовых функций! Поработайте сами с новым редактором. Возьмите и напишите в новом редакторе какое-нить простенькое сочиние на пять-десять абзацев. Попробуйте добавить в конец список источников. А после этого расскажите как у вас это получилось.

Обратите внимание, чуть позже я позже писал: Если это случайная бага -- то понятно, со всеми бывает. Если вы *это* (всплывающее окошко по Ctrl+V) сделали намеренно, то я недостаточно крепко выразился.



Редактировано 1 раз. Последний раз 09.04.2009 05:59 пользователем debugger.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Названия тайников с маленькой буквы 1946 LSDinka 16.06.2008 12:33
  единообразие? сомнительно.. (-) 438 Stereometria 16.06.2008 13:39
  А что вызывает сомнения? 498 LSDinka 16.06.2008 13:53
  вызывает сомнения? 465 Stereometria 16.06.2008 14:27
  Спасибо, Стерео, рассмешил!  (-) 460 LSDinka 17.06.2008 10:34
  чего не сделаешь ради тебя  (-) 462 Stereometria 17.06.2008 11:50
  а ну, рассказывайте - что вы там смешного такого напару углядели??? (-) 516 НЕСЕЗОН 17.06.2008 12:52
  Re: Названия тайников с маленькой буквы 476 ГРАЛ (GRAL) 16.06.2008 17:08
  А всеми большими? 373 debugger 03.04.2009 23:37
  Re: А ЧеРеЗ ОдНу?  (-) 339 LSDinka 03.04.2009 23:58
  весна, что ли так действует? поводов для придирок других не находится? 357 НЕСЕЗОН 04.04.2009 00:31
  Как всегда... 379 debugger 04.04.2009 02:15
  ... 356 НЕСЕЗОН 04.04.2009 11:55
  Re: ... 367 debugger 06.04.2009 02:01
  хоть в чём-то мы единодушны))) 359 НЕСЕЗОН 06.04.2009 11:32
  Re: А всеми большими? 358 Jackie 04.04.2009 04:35
  Re: А всеми большими? 331 Dimkin 05.04.2009 13:47
  Исправлено 354 Dimkin 05.04.2009 13:54
  Re: Исправлено 333 Stereometria 05.04.2009 14:33
  присоединюсь к вопросу Стерео 337 НЕСЕЗОН 05.04.2009 14:36
  Re: присоединюсь к вопросу Стерео 336 Dimkin 05.04.2009 15:11
  а какое отношение РГ имеет к тайнику.. 333 Stereometria 05.04.2009 15:21
  Re: а какое отношение РГ имеет к тайнику.. 319 Dimkin 05.04.2009 15:49
  молодец, отмазался 356 Stereometria 05.04.2009 16:10
  Для НЕСЕЗОН и Stereometria 345 Dimkin 05.04.2009 16:33
  Re: Для НЕСЕЗОН и Stereometria 365 НЕСЕЗОН 05.04.2009 17:55
  Правилось. На заре игры 347 Canep 05.04.2009 18:06
  да-да 354 Stereometria 05.04.2009 18:13
  Угу, а еще очень оригинальны отзывы с оскорблениями и матом 347 Canep 05.04.2009 18:24
  Re: Угу, а еще очень оригинальны отзывы с оскорблениями и матом 329 Stereometria 05.04.2009 18:49
  Re: Для НЕСЕЗОН и Stereometria 352 Dimkin 05.04.2009 18:27
  но это ж другая ситуация! 341 НЕСЕЗОН 05.04.2009 19:15
  Re: но это ж другая ситуация! 291 Dimkin 05.04.2009 19:27
  Re: но это ж другая ситуация 2 :_) 337 НЕСЕЗОН 05.04.2009 21:50
  Эх, не к ночи они будь помянуты... 347 Canep 05.04.2009 22:05
  Re: 331 НЕСЕЗОН 05.04.2009 15:38
  Re: Re: В ближайшиее время хочу переписать правила. 385 ZAS 06.04.2009 01:03
  вот это ДРУГОЕ дело! 321 Stereometria 06.04.2009 01:16
  ещё один пример редкого единодушия со Стерео 340 НЕСЕЗОН 06.04.2009 11:49
  Простите за отступление 349 Gobichi 06.04.2009 12:40
  прикольно 345 НЕСЕЗОН 06.04.2009 11:31
  Re: прикольно 345 Jackie 06.04.2009 15:09
  Нравится мне эта ветка 344 CJ 06.04.2009 15:16
  А меня такие ветки - уже достали до предела 382 ZAS 06.04.2009 18:28
  Re: прикольно 350 НЕСЕЗОН 06.04.2009 16:15
  Re: А всеми большими? 363 Nata&Serg 06.04.2009 11:36
  Спасибо! 345 ZAS 06.04.2009 18:24
  Пожалуйста. 338 debugger 06.04.2009 19:51
  Re: Пожалуйста. 303 ZAS 07.04.2009 00:13
  323 НЕСЕЗОН 07.04.2009 00:36
  Re: 312 ZAS 07.04.2009 01:21
  оооо))) 302 НЕСЕЗОН 07.04.2009 01:26
  Re: Пожалуйста. 380 debugger 07.04.2009 02:12
  Re: Попытался прояснить для себя вопрос написаний... 453 ZAS 08.04.2009 16:57
  Re: вопрос написаний... 400 Jackie 08.04.2009 18:07
  Re: вопрос написаний... 554 ZAS 08.04.2009 22:33
  Вывески -- не пример. 386 debugger 08.04.2009 22:08
  Re: Вывески -- не пример. 290 ZAS 08.04.2009 22:42
  Re: Вывески -- не пример. 351 Jackie 09.04.2009 02:01
  Примерчик из CSS грамотного сайта. 353 debugger 09.04.2009 04:21
  Re: Примерчик из CSS грамотного сайта. 378 ZAS 09.04.2009 20:34
  Оффтопик... 350 debugger 09.04.2009 05:57
  2ZAS 327 Stereometria 06.04.2009 21:18
  Re: Легендарному Stereometria 355 ZAS 06.04.2009 23:48
  ЧЕМ СИДЕТЬ И ТЕРЕТЬ КАК ПИСАТЬ НАЗВАНИЯ.... 354 M&B 08.04.2009 19:58
  Есть такой момент насчет восстановления 326 CJ 08.04.2009 21:30
  Езжайте сами тайники восстанавливать. 289 debugger 08.04.2009 22:17
  Вот после таких высказываний... 355 M&B 09.04.2009 16:35
  Re: Вот после таких высказываний... 327 ZAS 09.04.2009 21:06
  Тема закрыта. Так как аргументы сторон исчерпаны . (-) 506 ZAS 09.04.2009 21:27


Эта тема закрыта.

Активные пользователи
mamalena, Синяя Птица
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 1