Проблемы с тайниками :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Информация о недействующих тайниках, использование ненормативной лексики в интернет-блокнотах, публикация в блокнотах ответов на вопросы виртуальных тайников и т.д. 
Вывески -- не пример.
Пользователь: debugger (IP)
Дата: 08 Апрель 2009 22:08

ZAS Написал:
-------------------------------------------------------
> Решил выяснить, как именно надо писать названия и прочее? ... Как видим, и название станции и название города написаны буквами одной высоты. Предполагаю, что заглавными... Так - появились первые сомнения в правоте, моей и Вашей... А какие есть еще примеры? Нашел:

Вывески на улицах -- пример не по нашей теме. На вывеске обычно располагается одно-два-три слова. Да, это, конечно, название, и написанное буквами, но правила оформления вывесок, плакатов, и прочего хозяйства отличаются от правил оформления текста.

> Так. Предположим в наукограде принято "орать" в названиях, но на карте то? При печати карты используются все способы выражения - цвет, размер шрифта, тип шрифта... Но, при этом еще есть названия написанные заглавными буквами.

Карта -- тоже пример не по теме. На карте главное -- графика. Букв там очень мало, только названия. И строжайшая иерархия. Чем больше населённый пункт, тем больше/выше/жирнее шрифт, которым написано его название.

> Чтобы не перегружать картинками письмо, скажу, в Инете полно таких фото-примеров! В чем же дело? Почему они "орут"??? Думаю - не орут, просто есть такой способ акцентирования внимания на важной информации... Важная информация легко выхватывается глазом.

Я уже сказал, что правила оформления вывесок, указателей, табличек неприменимы к к печатному тексту, и наоборот.

> Поэтому, в общем случае, если в заголовке нет ошибок, а он написан всеми заглавными буквами - это допустимо. И тут мы оба были не правы. Есть отдельные аргументы в пользу классического написания, но это уже дело вкуса и предпочтений.

Ну, я-то прав. Возможно, я и не сумею всё объяснить правильно, поскольку я не спец в этой области и не преподаватель данного предмета.

1. Я надеюсь, вы в состоянии различить собственно текст и его оформление. Например, одно и то же название можно вывести на экран или бумагу разными шрифтами (цветами, эффектами (например, 3D буквы, отбрасывающие тень), и т. д.). Сам текст не меняется, но его оформление и ынешний вид будут разными.

2. Существуют разные начертания шрифта. Всем известные -- (полу)жирный, наклонный (италик). Есть менее известные "широким массам" -- Small caps и All caps. (Пардон, буду использовать английский в малых количествах, поскольку, вроде, и так понятно, а как перевести грамотно -- я не знаю.) Можете запустить М$ Ворд для примера, и открыть Format -> Font. Смотрите в нижнюю часть диалога, в секцию Effects.

3. Одна и та же строка символов (например, название тайника) может выступать в разных ролях. Например, название тайника в его паспорте играет роль заголовка страницы. То же самое название тайника в длинном списке тайников региона *не* *является* заголовком, а является всего лишь элементом списка.

4. Оформление текста зависит от его роли. Заголовок обычно крупнее и жирнее основного текста. Элемент списка оформляется так же, как и основной текст.

Ну, вот, собственно и всё. Дальше сами сообразите или рассказывать?

5. На странице тайника вполне допустимо если заголовок страницы (он же название тайника) будет выведен с использованием эффекта All caps. В списке тайников такое оформление -- грубая ошибка.

6. Поэтому в названиях тайников заглавные буквы должны использоваться только там, где они должны быть именно заглавными. Для справок можно использовать вот это: [gramota.ru]. Потому что потом скриптами на сервере, таблицами стилей или специальными фонтами вы можете преобразовать их хоть в смалл капс, хоть в алл капс. Но если большие буквы в названии тайника автором употреблены неправильно, то скрипты и таблицы стилей вам уже не помогут.

> Но, заголовок, это не форум и не устная речь. И перенос интернет-традиций не всегда правильное дело. Логичнее, для нашей игры использовать классический письменно-полиграфический принцип.

Отлично, применяйте. Только применяйте книжные принципы, а не плакатные и не картографические.

> Скобочки - тождественно равно - смайлики. Это традиция Интернета. И Вы тут не последовательны! Если Вы надпись заглавными буквами воспринимаете как "крик", то воспринимайте и смайлики, пришедшие из FIDO.. Ведь каждый смайлик что-то обозначает, и в FIDO его (их) ставили для экономии места и трафика.

Я последователен. Я не против смайликов. Пишите, пожалуйста. В меру. Я говорил про *бесконечные* скобочки, например:

> не нравится, не читай ))))))))))

То же самое относится к сериям воклицательных знаков непомерной длины. Великие обходились максимум тремя. И то в *очень* исключительных случаях.

> Могу поправить НИК на правильное написание - с Большой буквы

Если б хотел, попросил бы.

Про остальное -- потом. Если руки дойдут.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Названия тайников с маленькой буквы 1945 LSDinka 16.06.2008 12:33
  единообразие? сомнительно.. (-) 437 Stereometria 16.06.2008 13:39
  А что вызывает сомнения? 498 LSDinka 16.06.2008 13:53
  вызывает сомнения? 465 Stereometria 16.06.2008 14:27
  Спасибо, Стерео, рассмешил!  (-) 460 LSDinka 17.06.2008 10:34
  чего не сделаешь ради тебя  (-) 462 Stereometria 17.06.2008 11:50
  а ну, рассказывайте - что вы там смешного такого напару углядели??? (-) 516 НЕСЕЗОН 17.06.2008 12:52
  Re: Названия тайников с маленькой буквы 476 ГРАЛ (GRAL) 16.06.2008 17:08
  А всеми большими? 373 debugger 03.04.2009 23:37
  Re: А ЧеРеЗ ОдНу?  (-) 339 LSDinka 03.04.2009 23:58
  весна, что ли так действует? поводов для придирок других не находится? 357 НЕСЕЗОН 04.04.2009 00:31
  Как всегда... 379 debugger 04.04.2009 02:15
  ... 356 НЕСЕЗОН 04.04.2009 11:55
  Re: ... 367 debugger 06.04.2009 02:01
  хоть в чём-то мы единодушны))) 359 НЕСЕЗОН 06.04.2009 11:32
  Re: А всеми большими? 358 Jackie 04.04.2009 04:35
  Re: А всеми большими? 330 Dimkin 05.04.2009 13:47
  Исправлено 354 Dimkin 05.04.2009 13:54
  Re: Исправлено 332 Stereometria 05.04.2009 14:33
  присоединюсь к вопросу Стерео 337 НЕСЕЗОН 05.04.2009 14:36
  Re: присоединюсь к вопросу Стерео 336 Dimkin 05.04.2009 15:11
  а какое отношение РГ имеет к тайнику.. 333 Stereometria 05.04.2009 15:21
  Re: а какое отношение РГ имеет к тайнику.. 319 Dimkin 05.04.2009 15:49
  молодец, отмазался 355 Stereometria 05.04.2009 16:10
  Для НЕСЕЗОН и Stereometria 345 Dimkin 05.04.2009 16:33
  Re: Для НЕСЕЗОН и Stereometria 364 НЕСЕЗОН 05.04.2009 17:55
  Правилось. На заре игры 346 Canep 05.04.2009 18:06
  да-да 353 Stereometria 05.04.2009 18:13
  Угу, а еще очень оригинальны отзывы с оскорблениями и матом 346 Canep 05.04.2009 18:24
  Re: Угу, а еще очень оригинальны отзывы с оскорблениями и матом 329 Stereometria 05.04.2009 18:49
  Re: Для НЕСЕЗОН и Stereometria 352 Dimkin 05.04.2009 18:27
  но это ж другая ситуация! 341 НЕСЕЗОН 05.04.2009 19:15
  Re: но это ж другая ситуация! 291 Dimkin 05.04.2009 19:27
  Re: но это ж другая ситуация 2 :_) 337 НЕСЕЗОН 05.04.2009 21:50
  Эх, не к ночи они будь помянуты... 347 Canep 05.04.2009 22:05
  Re: 330 НЕСЕЗОН 05.04.2009 15:38
  Re: Re: В ближайшиее время хочу переписать правила. 385 ZAS 06.04.2009 01:03
  вот это ДРУГОЕ дело! 320 Stereometria 06.04.2009 01:16
  ещё один пример редкого единодушия со Стерео 340 НЕСЕЗОН 06.04.2009 11:49
  Простите за отступление 349 Gobichi 06.04.2009 12:40
  прикольно 345 НЕСЕЗОН 06.04.2009 11:31
  Re: прикольно 345 Jackie 06.04.2009 15:09
  Нравится мне эта ветка 343 CJ 06.04.2009 15:16
  А меня такие ветки - уже достали до предела 382 ZAS 06.04.2009 18:28
  Re: прикольно 350 НЕСЕЗОН 06.04.2009 16:15
  Re: А всеми большими? 362 Nata&Serg 06.04.2009 11:36
  Спасибо! 345 ZAS 06.04.2009 18:24
  Пожалуйста. 338 debugger 06.04.2009 19:51
  Re: Пожалуйста. 302 ZAS 07.04.2009 00:13
  323 НЕСЕЗОН 07.04.2009 00:36
  Re: 312 ZAS 07.04.2009 01:21
  оооо))) 302 НЕСЕЗОН 07.04.2009 01:26
  Re: Пожалуйста. 379 debugger 07.04.2009 02:12
  Re: Попытался прояснить для себя вопрос написаний... 453 ZAS 08.04.2009 16:57
  Re: вопрос написаний... 400 Jackie 08.04.2009 18:07
  Re: вопрос написаний... 554 ZAS 08.04.2009 22:33
  Вывески -- не пример. 385 debugger 08.04.2009 22:08
  Re: Вывески -- не пример. 289 ZAS 08.04.2009 22:42
  Re: Вывески -- не пример. 350 Jackie 09.04.2009 02:01
  Примерчик из CSS грамотного сайта. 353 debugger 09.04.2009 04:21
  Re: Примерчик из CSS грамотного сайта. 377 ZAS 09.04.2009 20:34
  Оффтопик... 350 debugger 09.04.2009 05:57
  2ZAS 327 Stereometria 06.04.2009 21:18
  Re: Легендарному Stereometria 355 ZAS 06.04.2009 23:48
  ЧЕМ СИДЕТЬ И ТЕРЕТЬ КАК ПИСАТЬ НАЗВАНИЯ.... 354 M&B 08.04.2009 19:58
  Есть такой момент насчет восстановления 326 CJ 08.04.2009 21:30
  Езжайте сами тайники восстанавливать. 289 debugger 08.04.2009 22:17
  Вот после таких высказываний... 355 M&B 09.04.2009 16:35
  Re: Вот после таких высказываний... 327 ZAS 09.04.2009 21:06
  Тема закрыта. Так как аргументы сторон исчерпаны . (-) 506 ZAS 09.04.2009 21:27


Эта тема закрыта.

Активные пользователи

Гостей: 1
Скрытых пользователей: 1