ZAS Написал:
-------------------------------------------------------
> > * Водопад КУРКУРЕ
> > * Водопад "УЧАР"
> > * Астраханский КАЙТОДРОМ
> > * Старая ВОЛГА
>
> Вот тут... Я в замешательстве. Вообще, имхо, так писать можно. Я при ответе на виртуальные вопросы пишу: Ответ верный - ЗАЧЕТ!!!
> Зачет написан большими буквами, так как это не просто - зачет! А ЗАЧЕТ , то есть - признанное, значимое достижение Игрока!
> Вопрос - не правильно делаю? Не надо так???

Сложно сказать. Во-первых, заглавными буквами писали на пишущих машинках чтобы выделить заголовки, поскольку выразительные средства были весьма ограничены -- заглавные буквы, подчеркивание да разрядка. Но на компьютере-то есть и шрифты разного размера, и цвета, и жирный шрифт (строго говоря, полужирное начертание), и курсив, да и шрифты разнобразные. Некоторым, правда, такое богатство выражения в голову бьёт, чувство вкуса и меры отказывает...

Во-вторых, как уже было сказано (и мной, и не мной), надпись, сделанная большими буквами -- это аналог крика в устной речи. Хорошо хоть, что вы не всегда орёте, а только во время зачёта. Но я бы не стал орать даже по этому поводу. (Если у вас в письмах не плайн текст, а, например, модный ныне хтмл, на мой взгляд, гораздо уместнее было бы выделить слово зачёт жирным шрифтом или цветом. Но момните о чувстве меры -- то есть чем-нибудь одним, а не всем сразу.)

В-третьих, замечу, что большинство наших писателей, которых принято называть классиками, как-то умудрялись выражать и чувства, и эмоции без сплошных заглавных и бесконечных скобочек. И как выражать! Многочисленные скобочки говорят только о том, что мысли свои на бумаге человек излагать не умеет, а только глупо улыбается.

Впочем, и при работе на компьютере бывают места, где эти возможности по оформлению текста (цвета, шрифты, разные размеры) и варианты шрифтов ограничены. Текстовые файлы, например. В текстовых файлах многие пользуют такие обозначения: *жирный*, /курсив/, _подчерк_, ну, и заглавные -- в самом крайнем случае.

Названия тайников, на мой взгляд -- это не то место, где нужно выпендриваться. Я бы посоветовал очень многим авторам тщательнее и аккуратнее работать с текстом описания -- грамотно расставить пробелы (казалось бы, тривиальная вещь -- пробел, но и его ведь ставить не умеют!), разбить текст на абзацы, ссылки на внешние источники сделать реальными ссылками, использовать списки (где уместно) и т. д. И помнить про классиков.

Бывают случаи, когда авторы в названии тайника пытаются обыграть... чёрт, забыл как называется... Например: р.АЙский фонтан, наШАРьте!!! Ну, вы поняли. Но вместо того, чтобы тонко намекнуть об этой ассоциации, обыграть её как-то в тексте, чтобы читатель, возможно, догадался об этой игре слов не сразу, а догадавшись, получил бы моральное удовлетворение от хитрой задумки автора и своей догадливости, они (авторы) бьют заглавными буквами прямо в лоб. Но, впрочем, каждому своё.

Ладно, закругляюсь. По-моему, упомянутые выше тайники должны быть записаны вот так: Водопад Куркуре, Водопад Учар, Астраханский кайтодром (или Астраханский «кайтодром» -- спрашивайте у автора как ему больше нравится), «Старая Волга» (поскольку имеется ввиду база отдыха).

Что вам делать (править ли названия своей волей или уговаривать авторов) -- не знаю, решайте сами.

> А "Усадьба" - не должна быть написана заглавными буквами. Хотя, допустим вариант "Усадьба DEBUGGERA" - которую можно интерпретировать как "Усадьба самого Debugger-а!"

Я о своей персоне весьма скромного мнения. Если вы заметили, мой ник -- debugger. С маленькой буквы.

> Не, ну я не знаю что делать... Давайте я всем скажу Вашим словами, может дойдет:
> ------------------------------
> Ну вы Идиоты, безмозглые и безрукие! Кончайте тупить и прикидываться умными! Если вы будете вежливо и вдумчиво воспринимать конгениальные слова и мысли, то вам тупицам воздастся. Собственно я хотел сказать, что жить надо дружно и быть друг к другу вежливыми и внимательными. А то понимаешь эта Имярек совсем распоясалась и смеет перечить! Пусть лучше головой пусть думает и записывает, если мозга нет!
> ------------------------------
> Ну вот, сказал. %) Буду ждать результата... %) %)

Ну, вы за меня мои слова не говорите. Во-первых, далеко не всем. Как я уже писал, нормальных контактов с авторами у меня было гораздо больше, чем ненормальных. Не далее как сегодня случайно обнаружил признания в искренней благодарности... (При желании пример найдёте сами.) Неадекватных авторов всего-то два человека, да ещё пара-тройка "собеседников" на форуме. Во-вторых, для моей письменной речи -- слишком грубо. Я, хоть и не отличаюсь особой вежливостью, но без причины на личности не перехожу. По крайней мере, стараюсь. (/Один/ пример моей несдержанности тоже можно найти на сайте. Там, хоть и была причина, но мне не стоило отвечать, надо было промолчать.) В-третьих, для того, что я думаю... это путь останется при мне.