Например, тайник ATonis "Поле чудес". Навигатор там не нужен, это ориентирование по карте/компасу в чистом виде. Чтобы соответствовать правилам игры, автору такого кэша можно снять координаты какого-нибудь села с карты, привязанной в Ozi. А тайник интересный и вообще замечательный. Это я так, не про ситикэшинг, а в качестве ответа на вопрос. Есть тайники, где использование GPS опционально. Например, "Селищи". Обычно нужно иметь некоторое умение ориентироваться на местности, что было доказано сначала незабвенными Vold и Brodilo, а позже и другими игроками. Справедливости ради - таких тайников, берущихся без GPS, в геокэшинге сравнительно мало. Это попытка ответить на твой вопрос, Canep.

Что касается резюме с причинами, которое предлагает Rimus, то вот что лежит в моих геокэшерских закромах - если кому-то нужно, берите.

- - - - - -

То и дело возникают идеи о создании городских тайников. Соображения в пользу оных высказываются такие:

1. Это служит задаче популяризации игры. Не каждый новичок сподобится организовать поездку далеко за пределы города, но попробовать взять тайник в городском парке может всякий.

2. Будет проще играть тем, кому остро не хватает времени. Например, есть желание заняться геокэшингом, но на работе освобождаешься только в семь вечера - никуда ехать смысла нет. А тут - рядом тайник.

3. Тайник, спрятанный в городе, вынужденно становится "шпионским". Его нужно тщательнее прятать, а поиски сопряжены с "камуфлированием" своих шагов от посторонних глаз. Это добавляет в игру определенную остроту.

4. Городские тайники помогают игрокам глубже познакомиться с историей и архитектурой города.

5. Иные пригородные тайники по сути ничем не отличаются от городских, но первые разрешены, а вторые запрещены. Это бессмысленно.

6. В конце концов, если кому-то хочется создавать или искать тайники в черте города, с какой стати ему это запрещать делать?

Аргументы "против", соответственно, такие:

1. Тайники в городе больше подвержены разорению из-за большого числа посторонних глаз. Их придется без конца восстанавливать, что не лучшим образом сказывается на динамике и популяризации игры.

2. Из-за всеобщей настороженности в связи с опасностью террористических актов любая подозрительная деятельность типа закладывания маленькой коробочки у исторического здания в городских условиях может быть воспринята очень плохо как общественностью, так и властями. Это может повлечь давление на все сообщество геокэшеров, а не только на автора тайника.

3. Законодательство в области GPS-навигации в России не устоялось. Власти могут выставить претензии в связи с самой сутью геокэшинга, то есть, с публикацией в Интернете GPS-координат, чего справедливо опасаются владельцы geocaching.ru.

4. Нельзя идти на поводу у тех, кто не может найти время на геокэшинг. Иначе почему бы не создавать тайники, которые легко найти без GPS, а потом и такие, чтобы искать их, не выходя из дома?

5. О достопримечательностях в крупных городах написаны многочисленные книжки, брошюры, путеводители и т.д. Тем, кто интересуется историей и архитектурой, можно пользоваться этими легкодоступными источниками.

6. Разрешение городских тайников означает снижение "планки качества", т.к. тайники можно будет создавать и искать без особой подготовки, по дороге на работу или во время прогулки с коляской в парке. Простота повлияет и на продуманность закладки, и на привлекательность местности (в том смысле, что кэши будут закладывать где попало, а не только у каких-то достопримечательностей).

- - - (конец цитаты )