Проблемы с тайниками :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Информация о недействующих тайниках, использование ненормативной лексики в интернет-блокнотах, публикация в блокнотах ответов на вопросы виртуальных тайников и т.д. 
Re: Даже сам автор не получил бы зачета!
Пользователь: Dionisiy (IP)
Дата: 20 ноября 2014 18:12

Цитата:
-nz-
Совету - считайте мой пост на форуме официальным предложением.

А что совет? Совет этот вопрос рассмотрел уже давно. Открываем объявления совета и читаем :

12.04.2011
Итоги заседания, состоявшегося 4 - 8 апреля 2011г.

1. По итогам голосования никакого запрета на количество создаваемых виртуальных (виртуально-пошаговых) тайников введено не будет.
(Итоги голосования: за ввод ограничения Kesha&Ko, Jackie, RaFaeL, Putin, Mac, Сундук и Панда; против: November, Gek Finn, G-H, Stereometria, Dionisiy, LSDinka)
Однако, для всех вновь создаваемых виртуальных и виртуально-пошаговых тайников отныне действует запрет на такое задание как "сфотографироваться на фоне". Тайники, в которых это задание будет единственным, будут отправляться на модерацию.
(Итоги голосования: за: Jackie, Gek Finn, RaFaeL, Putin, Mac, Сундук и Панда, LSDinka; против: November, G-H, Stereometria, Dionisiy)


Ни про какое поисковое задание в виде исключений в постановлении совета нет ни слова. Именно на основании этого решения в правилах появилась формулировка : 4.5. Фотография, не являющаяся поисковой задачей по теме тайника, не может быть единственным зачетным заданием.

Как говорится, найдите десять различий. Совет проголосовал за одну формулировку, а в правила внесена другая. Кем? Неизвестно. Местный Чубайс клянётся, что это не он. Я верю. Тогда кто? Даже я, член совета, не знаю, кто является автором такой формулировки в правилах. Возможно админы. Если так, то претензий нет. Админы на то и админы, что имеют право вносить любые изменения. Совет создан не для того, чтобы диктовать админам, а чтобы советовать. А администрация решает, прислушаться ли к нашим советам или нет. Но всё-таки хотелось бы быть уверенным, что эта фраза внесена именно админами, а не вредителем из числа советников. На мой вопрос кто всё-таки это на писал на закрытом форуме совета я ответа так и не получил. Наверное и здесь не получу.

Но у нас есть ещё и раздел ЧаВо. Если что-то непонятно в правилах, то можно почитать там. Кстати, в разделе ЧаВо и то лучше написано, гораздо ближе к тому, о чём голосовали :
"Геокэшинг подразумевает поиск, а не просто поездки по достопримечательностям, поэтому под запрет попадают такие примитивные задания, как «сфотографируйтесь на фоне…», «выложите фотографию объекта в альбом тайника», «определите с какой точки сделано наше фото и сделайте такое же». "

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Новгородская банкнота [VI/16487] 996 Missing 18.11.2014 14:18
  Re: Новгородская банкнота [VI/16487] 132 O.ES 18.11.2014 14:56
  Re: Новгородская банкнота [VI/16487] 134 MagDi 18.11.2014 16:05
  Re: Новгородская банкнота [VI/16487] 128 -nz- 19.11.2014 09:33
  Re: Новгородская банкнота [VI/16487] 134 O.ES 19.11.2014 10:57
  Re: Новгородская банкнота [VI/16487] 125 Сундук и Панда 19.11.2014 10:47
  Re: Новгородская банкнота [VI/16487] 110 RaFaeL 19.11.2014 13:33
  Даже сам автор не получил бы зачета! 125 Natiс 19.11.2014 13:14
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 120 RaFaeL 19.11.2014 13:16
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 123 Сундук и Панда 19.11.2014 13:24
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 129 -nz- 19.11.2014 13:32
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 111 RaFaeL 19.11.2014 13:35
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 106 -nz- 19.11.2014 14:09
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 113 Missing 19.11.2014 14:13
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 115 RaFaeL 19.11.2014 14:15
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 110 -nz- 19.11.2014 14:21
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 107 RaFaeL 19.11.2014 14:24
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 109 -nz- 19.11.2014 14:33
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 103 RaFaeL 19.11.2014 15:08
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 88 Gluker 19.11.2014 15:16
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 108 -nz- 19.11.2014 15:52
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 86 RaFaeL 19.11.2014 16:01
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 105 -nz- 19.11.2014 16:08
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 106 RaFaeL 19.11.2014 16:42
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 81 Natiс 19.11.2014 17:00
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 107 RaFaeL 19.11.2014 17:02
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 84 Natiс 19.11.2014 17:16
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 82 RaFaeL 19.11.2014 17:27
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 98 -nz- 19.11.2014 17:23
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 93 RaFaeL 19.11.2014 17:26
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 90 O.ES 19.11.2014 17:29
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 88 DisaV 19.11.2014 16:55
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 98 RaFaeL 19.11.2014 16:56
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 87 Natiс 19.11.2014 17:13
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 89 DisaV 19.11.2014 17:24
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 108 Natiс 19.11.2014 17:44
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 97 Dionisiy 20.11.2014 18:12
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 96 -nz- 21.11.2014 18:34
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 105 RaFaeL 21.11.2014 18:39
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 98 Сундук и Панда 21.11.2014 18:56
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 110 Jackie 21.11.2014 19:04
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 109 Dionisiy 21.11.2014 19:33
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 97 Fess.kl 22.11.2014 01:45
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 93 -nz- 22.11.2014 10:59
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 91 Инструктор 22.11.2014 11:07
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 95 DisaV 22.11.2014 12:11
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 121 Rom_Ka 23.11.2014 13:26
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 92 Fess.kl 23.11.2014 23:09
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 138 RaFaeL 23.11.2014 23:13
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 125 -nz- 24.11.2014 10:12
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 96 -nz- 22.11.2014 10:55
  В продолжение темы... 143 -nz- 10.12.2014 13:38
  Re: В продолжение темы... 115 RaFaeL 10.12.2014 13:59
  Re: В продолжение темы... 111 -nz- 10.12.2014 14:05
  Re: В продолжение темы... 115 RaFaeL 10.12.2014 14:11
  Re: В продолжение темы... 116 Missing 10.12.2014 14:21
  Re: В продолжение темы... 125 -nz- 10.12.2014 14:24
  Re: В продолжение темы... 106 Сундук и Панда 10.12.2014 14:28
  Re: В продолжение темы... 125 RaFaeL 10.12.2014 14:30
  Re: В продолжение темы... 131 -nz- 10.12.2014 14:43
  Re: В продолжение темы... 204 Stereometria 10.12.2014 19:35


Активные пользователи
Araiguma, mamalena, Скиф_СВ
Гостей: 15
Скрытых пользователей: 4



Яндекс.Метрика