Проблемы с тайниками :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Информация о недействующих тайниках, использование ненормативной лексики в интернет-блокнотах, публикация в блокнотах ответов на вопросы виртуальных тайников и т.д. 
Re: Даже сам автор не получил бы зачета!
Пользователь: -nz- (IP)
Дата: 21 Ноябрь 2014 18:34

Цитата:
Dionisiy
Цитата:
-nz-
Совету - считайте мой пост на форуме официальным предложением.

А что совет? Совет этот вопрос рассмотрел уже давно. Открываем объявления совета и читаем :

12.04.2011
Итоги заседания, состоявшегося 4 - 8 апреля 2011г.

1. По итогам голосования никакого запрета на количество создаваемых виртуальных (виртуально-пошаговых) тайников введено не будет.
(Итоги голосования: за ввод ограничения Kesha&Ko, Jackie, RaFaeL, Putin, Mac, Сундук и Панда; против: November, Gek Finn, G-H, Stereometria, Dionisiy, LSDinka)
Однако, для всех вновь создаваемых виртуальных и виртуально-пошаговых тайников отныне действует запрет на такое задание как "сфотографироваться на фоне". Тайники, в которых это задание будет единственным, будут отправляться на модерацию.
(Итоги голосования: за: Jackie, Gek Finn, RaFaeL, Putin, Mac, Сундук и Панда, LSDinka; против: November, G-H, Stereometria, Dionisiy)


Ни про какое поисковое задание в виде исключений в постановлении совета нет ни слова. Именно на основании этого решения в правилах появилась формулировка : 4.5. Фотография, не являющаяся поисковой задачей по теме тайника, не может быть единственным зачетным заданием.

Как говорится, найдите десять различий. Совет проголосовал за одну формулировку, а в правила внесена другая. Кем? Неизвестно. Местный Чубайс клянётся, что это не он. Я верю. Тогда кто? Даже я, член совета, не знаю, кто является автором такой формулировки в правилах. Возможно админы. Если так, то претензий нет. Админы на то и админы, что имеют право вносить любые изменения. Совет создан не для того, чтобы диктовать админам, а чтобы советовать. А администрация решает, прислушаться ли к нашим советам или нет. Но всё-таки хотелось бы быть уверенным, что эта фраза внесена именно админами, а не вредителем из числа советников. На мой вопрос кто всё-таки это на писал на закрытом форуме совета я ответа так и не получил. Наверное и здесь не получу.

Но у нас есть ещё и раздел ЧаВо. Если что-то непонятно в правилах, то можно почитать там. Кстати, в разделе ЧаВо и то лучше написано, гораздо ближе к тому, о чём голосовали :
"Геокэшинг подразумевает поиск, а не просто поездки по достопримечательностям, поэтому под запрет попадают такие примитивные задания, как «сфотографируйтесь на фоне…», «выложите фотографию объекта в альбом тайника», «определите с какой точки сделано наше фото и сделайте такое же». "

То есть совет не голосует и не рассматривает окончательные формулировки правил, которые потом публикуются? И никто (как я понял из сообщения Дионисия) за это не отвечает?

Прошу прощения у всех членов совета, но иногда совет мне напоминает... Россию У нас тоже правая нога не знает что делает (и где находится) левая. В результате правительство принимает один закон, публикуется совершенно другой, и все ходят белые-белые и пушистые-пушистые, и никто ни за что не отвечает
Блин, весело ... вернее, грустно Для полной аналогии игры с жизнью осталось найти крайнего, и устроить ему темную образцово-показательную порку. По нашим традициям, этот крайний не должен ни за что отвечать, и быть простым исполнителем указаний
Можно считать это офф-топом. ТОлько как-то грустно все это...

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Новгородская банкнота [VI/16487] 1568 Missing 18.11.2014 14:18
  Re: Новгородская банкнота [VI/16487] 315 O.ES 18.11.2014 14:56
  Re: Новгородская банкнота [VI/16487] 319 MagDi 18.11.2014 16:05
  Re: Новгородская банкнота [VI/16487] 292 -nz- 19.11.2014 09:33
  Re: Новгородская банкнота [VI/16487] 315 O.ES 19.11.2014 10:57
  Re: Новгородская банкнота [VI/16487] 299 Сундук и Панда 19.11.2014 10:47
  Re: Новгородская банкнота [VI/16487] 292 RaFaeL 19.11.2014 13:33
  Даже сам автор не получил бы зачета! 304 Natic 19.11.2014 13:14
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 292 RaFaeL 19.11.2014 13:16
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 311 Сундук и Панда 19.11.2014 13:24
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 308 -nz- 19.11.2014 13:32
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 275 RaFaeL 19.11.2014 13:35
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 273 -nz- 19.11.2014 14:09
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 273 Missing 19.11.2014 14:13
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 298 RaFaeL 19.11.2014 14:15
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 286 -nz- 19.11.2014 14:21
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 279 RaFaeL 19.11.2014 14:24
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 281 -nz- 19.11.2014 14:33
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 278 RaFaeL 19.11.2014 15:08
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 262 Gluker 19.11.2014 15:16
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 274 -nz- 19.11.2014 15:52
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 264 RaFaeL 19.11.2014 16:01
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 288 -nz- 19.11.2014 16:08
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 271 RaFaeL 19.11.2014 16:42
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 248 Natic 19.11.2014 17:00
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 295 RaFaeL 19.11.2014 17:02
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 247 Natic 19.11.2014 17:16
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 250 RaFaeL 19.11.2014 17:27
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 281 -nz- 19.11.2014 17:23
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 262 RaFaeL 19.11.2014 17:26
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 272 O.ES 19.11.2014 17:29
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 264 DisaV 19.11.2014 16:55
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 285 RaFaeL 19.11.2014 16:56
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 236 Natic 19.11.2014 17:13
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 268 DisaV 19.11.2014 17:24
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 279 Natic 19.11.2014 17:44
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 264 Dionisiy 20.11.2014 18:12
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 270 -nz- 21.11.2014 18:34
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 293 RaFaeL 21.11.2014 18:39
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 258 Сундук и Панда 21.11.2014 18:56
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 281 Jackie 21.11.2014 19:04
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 281 Dionisiy 21.11.2014 19:33
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 264 Fess.kl 22.11.2014 01:45
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 264 -nz- 22.11.2014 10:59
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 260 Инструктор 22.11.2014 11:07
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 274 DisaV 22.11.2014 12:11
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 289 Rom_Ka 23.11.2014 13:26
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 269 Fess.kl 23.11.2014 23:09
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 321 RaFaeL 23.11.2014 23:13
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 300 -nz- 24.11.2014 10:12
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 264 -nz- 22.11.2014 10:55
  В продолжение темы... 296 -nz- 10.12.2014 13:38
  Re: В продолжение темы... 290 RaFaeL 10.12.2014 13:59
  Re: В продолжение темы... 278 -nz- 10.12.2014 14:05
  Re: В продолжение темы... 300 RaFaeL 10.12.2014 14:11
  Re: В продолжение темы... 303 Missing 10.12.2014 14:21
  Re: В продолжение темы... 305 -nz- 10.12.2014 14:24
  Re: В продолжение темы... 287 Сундук и Панда 10.12.2014 14:28
  Re: В продолжение темы... 305 RaFaeL 10.12.2014 14:30
  Re: В продолжение темы... 319 -nz- 10.12.2014 14:43
  Re: В продолжение темы... 592 Stereometria 10.12.2014 19:35


Активные пользователи

Гостей: 1