Информация о недействующих тайниках, использование ненормативной лексики в интернет-блокнотах, публикация в блокнотах ответов на вопросы виртуальных тайников и т.д.
Re: Даже сам автор не получил бы зачета!
Пользователь:
Fess.kl (IP)
Дата: 23 Ноябрь 2014 23:09
Я как вообще ситуацию понимаю: Фото на фоне запретили для того, чтоб исключить создание "тайников", для взятия которых ничего делать не надо, а только сфоткаться с достопримечательностью, координаты которой даны. Взятие такого "тайника" ничем не отличается от обычной поездки к достопримечательности. Если же есть некое поисковое задание, то фото может являться поводом для получения зачета.
Это с точки зрения здравого смысла. С точки зрения правил, точнее конкретной формулировки, фотографии для получения зачета не достаточно. Тут уж надо либо поправки в формулировку пункта правил вносить, либо добавить к заданию "сделать фото" любой вопрос, хоть ступеньки сосчитать. Тогда не придерешься.
Если есть пошаговый тайник с вычислениями финальной точки, то проблем с фоткой в конце вообще быть не должно, можно же кроме фотки обязать присылать Х и У. Вот и всё. Даже в обсуждаемом тайнике вполне возможно добавить какое-либо формальное задание, чтоб таких тем на форуме не возникало. Конечно это уже будет танец с бубном в угоду букве закона, и тайник от этого интересней не станет!
Всё таки, как я считаю, запрет приняли именно против "тайников" такого типа, которые я описал вначале: Еду я, увидел памятник! Здорово!!! Заморачиваться не охота, а "тайник" для статистики пусть будет: описание - копипаст с википедии, для зачета - фото на фоне. Но тут встаёт вопрос, чем же отличается подобный "тайник", в котором вместо фото на фоне надо посчитать ступеньки... Отличается конечно, но не сильно))).
_________________
__________________________
Впереди,
Необъятные земли,
Ты лети, ты лети,
Стать хотел Богом Любви,
А стал - Ангелом Смерти...