Проблемы с тайниками :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Информация о недействующих тайниках, использование ненормативной лексики в интернет-блокнотах, публикация в блокнотах ответов на вопросы виртуальных тайников и т.д. 
Re: Даже сам автор не получил бы зачета!
Пользователь: Fess.kl (IP)
Дата: 23 Ноябрь 2014 23:09

Я как вообще ситуацию понимаю: Фото на фоне запретили для того, чтоб исключить создание "тайников", для взятия которых ничего делать не надо, а только сфоткаться с достопримечательностью, координаты которой даны. Взятие такого "тайника" ничем не отличается от обычной поездки к достопримечательности. Если же есть некое поисковое задание, то фото может являться поводом для получения зачета.
Это с точки зрения здравого смысла. С точки зрения правил, точнее конкретной формулировки, фотографии для получения зачета не достаточно. Тут уж надо либо поправки в формулировку пункта правил вносить, либо добавить к заданию "сделать фото" любой вопрос, хоть ступеньки сосчитать. Тогда не придерешься.
Если есть пошаговый тайник с вычислениями финальной точки, то проблем с фоткой в конце вообще быть не должно, можно же кроме фотки обязать присылать Х и У. Вот и всё. Даже в обсуждаемом тайнике вполне возможно добавить какое-либо формальное задание, чтоб таких тем на форуме не возникало. Конечно это уже будет танец с бубном в угоду букве закона, и тайник от этого интересней не станет!
Всё таки, как я считаю, запрет приняли именно против "тайников" такого типа, которые я описал вначале: Еду я, увидел памятник! Здорово!!! Заморачиваться не охота, а "тайник" для статистики пусть будет: описание - копипаст с википедии, для зачета - фото на фоне. Но тут встаёт вопрос, чем же отличается подобный "тайник", в котором вместо фото на фоне надо посчитать ступеньки... Отличается конечно, но не сильно))).
_________________
__________________________
Впереди,
Необъятные земли,
Ты лети, ты лети,
Стать хотел Богом Любви,
А стал - Ангелом Смерти...

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Новгородская банкнота [VI/16487] 1568 Missing 18.11.2014 14:18
  Re: Новгородская банкнота [VI/16487] 315 O.ES 18.11.2014 14:56
  Re: Новгородская банкнота [VI/16487] 319 MagDi 18.11.2014 16:05
  Re: Новгородская банкнота [VI/16487] 292 -nz- 19.11.2014 09:33
  Re: Новгородская банкнота [VI/16487] 316 O.ES 19.11.2014 10:57
  Re: Новгородская банкнота [VI/16487] 299 Сундук и Панда 19.11.2014 10:47
  Re: Новгородская банкнота [VI/16487] 292 RaFaeL 19.11.2014 13:33
  Даже сам автор не получил бы зачета! 304 Natic 19.11.2014 13:14
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 292 RaFaeL 19.11.2014 13:16
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 311 Сундук и Панда 19.11.2014 13:24
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 309 -nz- 19.11.2014 13:32
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 275 RaFaeL 19.11.2014 13:35
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 274 -nz- 19.11.2014 14:09
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 273 Missing 19.11.2014 14:13
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 298 RaFaeL 19.11.2014 14:15
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 287 -nz- 19.11.2014 14:21
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 279 RaFaeL 19.11.2014 14:24
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 281 -nz- 19.11.2014 14:33
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 278 RaFaeL 19.11.2014 15:08
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 262 Gluker 19.11.2014 15:16
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 274 -nz- 19.11.2014 15:52
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 264 RaFaeL 19.11.2014 16:01
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 288 -nz- 19.11.2014 16:08
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 271 RaFaeL 19.11.2014 16:42
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 248 Natic 19.11.2014 17:00
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 295 RaFaeL 19.11.2014 17:02
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 247 Natic 19.11.2014 17:16
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 250 RaFaeL 19.11.2014 17:27
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 281 -nz- 19.11.2014 17:23
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 262 RaFaeL 19.11.2014 17:26
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 272 O.ES 19.11.2014 17:29
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 264 DisaV 19.11.2014 16:55
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 285 RaFaeL 19.11.2014 16:56
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 236 Natic 19.11.2014 17:13
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 268 DisaV 19.11.2014 17:24
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 279 Natic 19.11.2014 17:44
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 264 Dionisiy 20.11.2014 18:12
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 271 -nz- 21.11.2014 18:34
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 293 RaFaeL 21.11.2014 18:39
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 258 Сундук и Панда 21.11.2014 18:56
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 282 Jackie 21.11.2014 19:04
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 282 Dionisiy 21.11.2014 19:33
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 264 Fess.kl 22.11.2014 01:45
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 265 -nz- 22.11.2014 10:59
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 260 Инструктор 22.11.2014 11:07
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 275 DisaV 22.11.2014 12:11
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 289 Rom_Ka 23.11.2014 13:26
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 269 Fess.kl 23.11.2014 23:09
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 321 RaFaeL 23.11.2014 23:13
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 300 -nz- 24.11.2014 10:12
  Re: Даже сам автор не получил бы зачета! 264 -nz- 22.11.2014 10:55
  В продолжение темы... 297 -nz- 10.12.2014 13:38
  Re: В продолжение темы... 290 RaFaeL 10.12.2014 13:59
  Re: В продолжение темы... 278 -nz- 10.12.2014 14:05
  Re: В продолжение темы... 301 RaFaeL 10.12.2014 14:11
  Re: В продолжение темы... 303 Missing 10.12.2014 14:21
  Re: В продолжение темы... 305 -nz- 10.12.2014 14:24
  Re: В продолжение темы... 287 Сундук и Панда 10.12.2014 14:28
  Re: В продолжение темы... 305 RaFaeL 10.12.2014 14:30
  Re: В продолжение темы... 319 -nz- 10.12.2014 14:43
  Re: В продолжение темы... 592 Stereometria 10.12.2014 19:35


Активные пользователи

Гостей: 1
Скрытых пользователей: 1