Проблемы с тайниками :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Информация о недействующих тайниках, использование ненормативной лексики в интернет-блокнотах, публикация в блокнотах ответов на вопросы виртуальных тайников и т.д. 
Re: Еще одно предложение
Пользователь: Boogier (IP)
Дата: 11 Январь 2012 09:53

Вот, оказывается, не для меня одного галочка взятия - это способ сбросить тайник с карты. Почему бы это не реализовать в движке сайта? Функционал работы с "избранным" на сайте практически отсутствует. И "избранное", в принципе, совсем другой смысл имеет

Сайт геокешинга - общедоступный и становящийся всё более популярным, поэтому создаются прецеденты использования его не по первоначальному назначению. Думаю, что это не причина делать его доступным только для игроков, строго придерживающихся правил. Просто нужно сделать его удобным для всех. Ведь цели игры - это:
2.1. Создание тайников, хороших и разных, интересных и загадочных.
2.2. Создание привлекательных описаний, иллюстрированных фотографиями.
2.3. Активный, здоровый образ жизни.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Проблема с игроком или как? 2398 prepod2000 06.01.2012 22:21
  Re: Проблема с игроком или как? 594 prepod2000 06.01.2012 22:22
  Re: Проблема с игроком или как? 532 asrmod 07.01.2012 00:16
  Re: Проблема с игроком или как? 587 prepod2000 07.01.2012 05:01
  Re: Проблема с игроком или как? 515 Dionisiy 07.01.2012 11:22
  Re: Проблема с игроком или как? 462 pal_nat 07.01.2012 12:19
  Снимут левый зачет 534 prepod2000 08.01.2012 19:59
  Re: Снимут левый зачет 688 crazytosser 08.01.2012 20:28
  Re: Снимут левый зачет 552 prepod2000 08.01.2012 21:41
  Re: Проблема с игроком или как? 602 Инструктор 07.01.2012 00:26
  Re: Проблема с игроком или как? 517 asrmod 07.01.2012 00:28
  А если произошло по-другому? 473 кам 07.01.2012 04:21
  Re: А если произошло по-другому? 541 prepod2000 07.01.2012 04:37
  Я так и не понял, это нарушение, или нет? 582 кам 09.01.2012 00:24
  Re: Я так и не понял, это нарушение, или нет? 598 RaFaeL 09.01.2012 01:21
  Это Вы цитируете пункт 5.8 (+) 575 кам 09.01.2012 12:26
  Re: Это Вы цитируете пункт 5.8 (+) 608 Sovadlo 09.01.2012 13:25
  Re: Это Вы цитируете пункт 5.8 (+) 590 brigadire 09.01.2012 14:13
  Re: Это Вы цитируете пункт 5.8 (+) 603 Sovadlo 09.01.2012 14:31
  Re: Это Вы цитируете пункт 5.8 (+) 584 кам 09.01.2012 14:17
  Re: Это Вы цитируете пункт 5.8 (+) 624 Sovadlo 09.01.2012 14:28
  Конечно же 05.01.2012 (-) (-) 507 кам 09.01.2012 16:30
  Re: Это Вы цитируете пункт 5.8 (+) 522 MagDi 09.01.2012 16:31
  Re: Это Вы цитируете пункт 5.8 (+) 564 кам 09.01.2012 16:38
  Re: Это Вы цитируете пункт 5.8 (+) 550 crazytosser 09.01.2012 17:17
  Re: Проблема с игроком или как? 593 CJ 07.01.2012 12:16
  по совести 593 galdor 07.01.2012 12:41
  Не вижу повода не согласиться 637 ZAS 09.01.2012 01:38
  Следовательно, переписывать двух последних посетителей - есть смысл? 582 prepod2000 09.01.2012 16:00
  Re: Следовательно, переписывать двух последних посетителей - есть смысл? 556 Sovadlo 09.01.2012 16:30
  переписывать двух последних посетителей - есть смысл? 558 MagDi 09.01.2012 17:40
  Re: переписывать двух последних посетителей - есть смысл? 627 pal_nat 09.01.2012 21:07
  Re: переписывать двух последних посетителей - есть смысл? 515 кам 09.01.2012 21:48
  Re: переписывать двух последних посетителей - есть смысл? 553 prepod2000 09.01.2012 23:31
  И pal_nat не читал правил 582 prepod2000 09.01.2012 23:24
  Re: И pal_nat не читал правил 564 MagDi 09.01.2012 23:37
  Re: И pal_nat не читал правил 508 mr_bo 10.01.2012 04:13
  кто то другой не читал правил 521 pal_nat 10.01.2012 07:01
  Re: кто то другой не читал правил 622 pal_nat 10.01.2012 08:06
  Re: кто то другой не читал правил 593 Инструктор 10.01.2012 09:05
  Re: кто то другой не читал правил 579 avantis 10.01.2012 09:19
  Re: кто то другой не читал правил 589 pal_nat 10.01.2012 09:52
  Re: кто то другой не читал правил? 494 Hisa 10.01.2012 13:24
  Мдя 562 galdor 10.01.2012 13:36
  Re: кто то другой не читал правил? 584 pal_nat 10.01.2012 13:41
  Re: кто то другой не читал правил? 537 galdor 10.01.2012 13:49
  автор что-то там разрешает игроку... 567 MagDi 10.01.2012 14:03
  Не нужен 509 galdor 10.01.2012 14:09
  Re: кто то другой не читал правил? 609 pal_nat 10.01.2012 14:10
  ошибка в формуле 520 galdor 10.01.2012 14:20
  Re: ошибка в формуле 506 RaFaeL 10.01.2012 14:30
  Re: ошибка в формуле 548 avantis 10.01.2012 14:34
  Re: ошибка в формуле 545 prepod2000 10.01.2012 14:41
  Re: ошибка в формуле 528 RaFaeL 10.01.2012 14:42
  Re: ошибка в формуле 615 MagDi 10.01.2012 14:42
  Re: ошибка в формуле 552 RaFaeL 10.01.2012 14:43
  Re: ошибка в формуле 539 avantis 10.01.2012 14:45
  Re: ошибка в формуле 575 MagDi 10.01.2012 14:45
  Re: ошибка в формуле 593 brigadire 10.01.2012 14:45
  Re: ошибка в формуле 565 MagDi 10.01.2012 14:48
  несправедливо - не то слово 544 galdor 10.01.2012 15:03
  Re: несправедливо - не то слово 546 RaFaeL 10.01.2012 15:05
  Re: несправедливо - не то слово 547 Sovadlo 10.01.2012 15:20
  Re: несправедливо - не то слово 543 Hisa 10.01.2012 15:38
  Re: несправедливо - не то слово 540 MagDi 10.01.2012 15:41
  Re: несправедливо - не то слово 494 brigadire 10.01.2012 15:52
  Re: несправедливо - не то слово 603 Hisa 10.01.2012 16:06
  Другая ситуация 565 Сергей Б. 10.01.2012 19:22
  Re: Другая ситуация 550 brigadire 10.01.2012 19:32
  Re: Другая ситуация 557 Dionisiy 10.01.2012 20:27
  Re: Другая ситуация 560 кам 10.01.2012 20:48
  Re: Другая ситуация 550 MagDi 11.01.2012 08:26
  Re: ошибка в формуле 551 brigadire 10.01.2012 15:26
  Re: кто то другой не читал правил? 620 brigadire 10.01.2012 14:42
  Да кто-то вообще занимается приписками 527 prepod2000 10.01.2012 14:28
  Re: кто то другой не читал правил 549 Sovadlo 10.01.2012 10:15
  Re: кто то другой не читал правил 554 MagDi 10.01.2012 10:37
  Re: кто то другой не читал правил 548 Sovadlo 10.01.2012 11:34
  Re: кто то другой не читал правил 541 pal_nat 10.01.2012 11:47
  Re: кто то другой не читал правил 530 Sovadlo 10.01.2012 12:48
  Да. порядка было бы больше 529 galdor 10.01.2012 13:15
  Re: кто то другой не читал правил 564 avantis 10.01.2012 13:28
  Re: кто то другой не читал правил 491 pal_nat 10.01.2012 13:58
  Есть такая партия... 550 кам 10.01.2012 16:55
  Re: Есть такая партия... 521 prepod2000 11.01.2012 12:30
  Re: кто то другой не читал правил 504 pal_nat 10.01.2012 13:31
  как же так? посещение не может быть равно взятию! 524 MagDi 10.01.2012 14:00
  согласен 536 galdor 10.01.2012 14:13
  Re: переписывать двух последних посетителей - есть смысл? 549 prepod2000 09.01.2012 23:22
  Re: переписывать двух последних посетителей - есть смысл? 586 MagDi 09.01.2012 23:39
  Re: переписывать двух последних посетителей - есть смысл? 495 prepod2000 10.01.2012 14:39
  Re: Не вижу повода не согласиться 522 Sovadlo 09.01.2012 21:30
  Re: Не вижу повода не согласиться 514 Vils 09.01.2012 21:50
  Re: Не вижу повода не согласиться 531 prepod2000 09.01.2012 23:28
  Re: Не вижу повода не согласиться 519 Hisa 09.01.2012 22:17
  Мне тоже кажется, что закрутить гайки - 556 prepod2000 09.01.2012 23:30
  Re: Проблема с игроком или как? 600 Boogier 10.01.2012 15:33
  Аннулировать все взятые - будет тоже несправедливо.... 537 prepod2000 10.01.2012 16:09
  Еще одно предложение 513 Boogier 10.01.2012 16:50
  Re: Еще одно предложение 545 brigadire 10.01.2012 17:03
  Re: Еще одно предложение 581 mr_bo 10.01.2012 22:14
  Re: Еще одно предложение 587 pal_nat 11.01.2012 09:00
  Re: Еще одно предложение 572 Boogier 11.01.2012 09:53
  Отлично 518 galdor 11.01.2012 10:50
  Всем, кто ставит себе незаслуженное взятие 574 prepod2000 11.01.2012 12:40
  Re: Всем, кто ставит себе незаслуженное взятие 589 кам 11.01.2012 12:57
  Re: Отлично 645 pal_nat 11.01.2012 17:36
  Re: Отлично 546 galdor 11.01.2012 17:47
  Re: Отлично 521 crazytosser 11.01.2012 18:46
  Re: Отлично 351 galdor 11.01.2012 18:49
  Re: Отлично 471 crazytosser 11.01.2012 18:55
  Re: Отлично 409 galdor 11.01.2012 19:14
  Re: Отлично 551 crazytosser 11.01.2012 19:24
  Re: Отлично 455 RaFaeL 11.01.2012 18:25


Эта тема закрыта.

Активные пользователи
esfrodl, Йети
Гостей: 1