Информация о недействующих тайниках, использование ненормативной лексики в интернет-блокнотах, публикация в блокнотах ответов на вопросы виртуальных тайников и т.д.
Re: кто то другой не читал правил
Пользователь:
pal_nat (IP)
Дата: 10 Январь 2012 13:58
> 1. Человек СДЕЛАЛ запись непосредственно в блокноте самого тайника, ОТПИСАЛСЯ в
> Инет-блокноте на сайте, ОТМЕТИЛ в "зачётке" на сайте тайник взятым. Это ИДЕАЛЬНЫЙ
> вариант.
согласен.
> 2. Человек СДЕЛАЛ запись непосредственно в блокноте самого тайника, НЕ ОТПИСАЛСЯ в
> Инет-блокноте на сайте, НЕ ОТМЕТИЛ в "зачётке" на сайте тайник взятым - согласно
> правилам, тайник взят, но тут уже играет роль "игровая" политика человека - он
> путешествует для себя, а не для количества взятых тайников.
тайник взят для себя, сайт и статистика считает что тайник не взят
> 3. Человек СДЕЛАЛ запись непосредственно в блокноте самого тайника, НЕ ОТПИСАЛСЯ в
> Инет-блокноте на сайте, но ОТМЕТИЛ в "зачётке" на сайте тайник взятым. Ну не хочет он
> писать тирады в разных блокнотиках! - но тайник таки взят!
все честно и тайник взят и статистика правильная, интернет-блокнот необязательен.
> 4. Человек НЕ СДЕЛАЛ запись непосредственно в блокноте самого тайника, ОТПИСАЛСЯ в
> Инет-блокноте на сайте, НЕ ОТМЕТИЛ в "зачётке" на сайте. Тут тайник не считается взятым
> согласно тем же правилам.
точно. это просто коментарий. делайте так, это нормально.
> 5. Человек НЕ СДЕЛАЛ запись непосредственно в блокноте самого тайника, ОТПИСАЛСЯ в
> Инет-блокноте на сайте, ОТМЕТИЛ в "зачётке" на сайте тайник взятым согласно правилам,
> тайник НЕ взят. Не взят реально, зато взят хитрецом виртуально, можно сказать "нарисовать
> лишнюю звёздочку за сбитый".
вы забыли еще одну ситуацию. неотписался в блокноте, не отписался в интернет-блокноте а зачет поставил.
оба варианта это взятие тайника не по правилам.
с вами согласен, и действительно нет никаких способов проверить был человек на тайнике или небыл. так организована игра. и это не я придумал.