Сорри, что много букв, но надо высказаться. Вопрос (ИМХО) серьёзный.
Итак: ключевым моментом «конкурса отчётов» является очень интересный факт: фактически Авторы самих отчётов участвуют в нём лишь опосредовано, т.к. реально послать отчёт на конкурс может ТОЛЬКО Автор тайника, где он опубликован. Правильно ли это?
Вот моё мнение:
Ни для кого не секрет, что Авторы многих тайников уже давно покинули ряды геокешеров, либо банально не следят за своими кешами. Тайникам-то от этого ни горячо, ни холодно – живут как жили, а вот как быть с конкурсом? Или другой пример: у Автора столько тайников, что он даже дня за неделю не сможет пролистать их все, чтобы прочитать ВСЕ отчёты! Да и надо оно ему? Что мы имеем в результате? А имеем мы банальную лотерею! Кому-то повезёт и его отчёт может быть заявлен, но при этом возможно более продвинутый и интересный отчёт так и зависнет в пучине интернета. При таком подходе процентов на 90 конкурс выиграет не лучший отчёт, а тот, кому больше повезёт!
Одним из основных принципов, которых я стараюсь придерживаться в жизни, является принцип справедливости. Но о какой справедливости может идти речь, когда дело зависит от воли случая?
Отсылая на конкурс выбранные мною отчёты из своих кешей, я задал этот вопрос администрации и предложил внести изменения в правила конкурса и предоставить право Авторам отчётов выставлять на конкурс свои работы, т.е. так, как это делается в конкурсе фотографий. Оказывается этот вопрос обсуждался на Совете и было принято решение оставить всё как есть. Мотивировка: у нас и так
все направлено на демонстрацию своих, личных, достижений (тот же фотоконкурс) и пришло время показать и чужие достижения. Идея, согласен, благая, но (ИМХО) в корне не верная при условии введения соревновательной части (а конкурс, это фактически и есть соревнование). Ведь при этом в конкурс вносится элемент случайности, прямо противоречащий принципу справедливости.
К чему это я? Ведь понятно, что никто ничего менять уже не будет. Однако мне крайне интересно мнение общественности. Ведь возник этот вопрос не случайно. Поглубже вчитавшись в отчёты в своих тайниках, я, честно говоря, был слегка шокирован отсутствием в большинстве из них элемента творчества. Большинство отчётов, увы, крайне скупы и лишь констатируют факты. В то же время я (прошу прощение за яканье), стараюсь даже из малозначительного отчёта выжать что-то интересное, прикладываю к этому душу, стараюсь что-то привнести и как-то разнообразить текст отчёта. Однако готов поспорить, что ни один мой отчёт не попадёт на конкурс, как и отчёты многих других Авторов, кто действительно с душой относиться к подобному виду творчества. А знаете почему? Да потому, что на вчерашний день, лишь 9 человек прислали на конкурс отчёты из своих тайников (а тайников у нас уже 3000!), в то время как на конкурсе фотоотчётов их уже под 30!!! И уверен, что дальше тенденция только сохраниться. И это верно - такая статистика, на мой взгляд, прямое отражение неверного подхода к формированию правил конкурса! Лично мне это крайне обидно…
Ведь что плохого в моём предложении? Дай возможность самим Авторам отчётов присылать их на конкурс, и мы с Вами увидим массу блистательных сюжетов, о которых большинство из нас никогда бы и не узнало. Глядишь, начитавшись их, кто-то воодушевиться и тоже будет писать не отписки, а реально интересные отчёты!!!

В общем, как-то печально всё это. Потратив вчера полдня, чтобы просмотреть все свои тайники, и понимая, что таких как я ЕДИНИЦЫ, мне стало грустно.
Проанализировав сложившуюся ситуацию, и учитывая имеющуюся (на мой взгляд) несправедливость и тот подход к составлению отчётов, что проявляет большинство кешеров, подумываю изменить своё отношение к этому вопросу:
1) вероятно стоит одуматься и писать такие отчёты, какие публикует большинство нашего сообщества, т.е. по принципу: «дата, место, взял/поклал, спасибо Автору»
2) если правила конкурса не изменяться (а, уверен, что скорее всего так оно и будет), то в следующем году участвовать в нём наверняка не буду – оно мне надо???